(ZT) 蘆笛「毛主席用兵真如神」（九）

作者：蘆笛

六、抗日戰爭時期


抗戰八年，是我黨成長壯大、最終奪取全國政權的關鍵時期，也是毛澤東脫穎而出，在黨內奠定了不可動搖的領袖地位的關鍵時期。這兩個歷史性事件互為因果。其中一個比較直接的原因，是毛借將紅軍改編為八路軍之機，完成了對紅軍的控制。據張國燾說，紅軍中以四方面軍人數最多，陝北本地人次之，第一、第二方面軍人數較少。毛瞞著張國燾，將紅軍各部混編，使其互相牽制，並強調黨的領導，廣泛實行政委制度，將各級政治部和軍中特工組織的職權都提得很高，藉此把槍杆子緊緊捏在自己手上（1）。另一個原因則是眾所周知的延安整風，高華教授已在巨著《紅太陽是怎樣升起的》中作了充分介紹。

最主要的原因，我看還是偉大領袖毛主席以他英明的戰略眼光，力排眾議，為我黨制定了將內戰巧妙地偽裝為外戰的新時期奪權戰略，使得我黨的力量瘋狂擴展，配合日本友軍，極大地削弱和打擊了真正的敵人國民黨，奠定了戰後與國民黨爭天下的基本格局。他為我黨立下的這一殊勛偉業，奠定了他在黨內不容置疑、不容挑戰的領袖地位。作為謀略家，這才是毛真正的平生得意之筆。鄧小平在毛澤東逝世后復出時曾對外賓說，如果沒有毛主席，我們黨至今還要在黑暗中摸索，我看指的就是這一條。很難設想，如果不是偉大領袖在這關鍵時期掌舵，我黨會有上台的一天。


（一）毛的新型內戰戰略


毛澤東在抗戰爆發后夥同張聞天為我黨制定的新戰略，張國燾在其回憶錄中作了相當詳盡的介紹。

據張國燾說，抗戰一爆發，毛澤東和洛甫就看出，日本人為共產黨解了困。蘆溝橋事變之初，他們很擔心南京不能堅持抗戰，因此在在為南京政府堅持抗日打氣。當年八月初，中日戰爭正在華北大規模進行，於是毛澤東放心了。他公開表示：「蔣介石這股禍水終於撞向日本那邊去了。」張聞天也很得意的說：「抗戰終於爆發了，蔣介石已無力危害我們。」這些話不僅反應出國共間多年的怨仇，而且暴露出對內仍重於對外的想法。

等到國軍受挫后，毛澤東、張聞天等開始誇大其詞地說，「蔣介石對外雖然抗戰，但對內依然是像以往那樣反動。」因此他們斷言，國民黨抗戰不會有好結果，不是在戰爭中一敗塗地，便會中途妥協。他們開始揚言，中共所領導的軍隊，不會受到國民黨政府的平等待遇；如果聽任國民黨將領們的指揮，那麼紅軍可能被送到前線去充當日軍炮火的犧牲品。如果中共所領導的軍事力量被犧牲了，國民黨便會乘勢壓迫喪失了軍事本錢的中共。（2）

這些想法，就是毛澤東和張聞天制定新時期戰略策略的出發點，1937年8月，中共中央在在洛川召開政治局擴大會議，由張聞天與毛澤東在會上做了報告，為全黨提出了中共的「抗日」政策總方針。

據張國燾說，張聞天在報告中認為，國民黨的抗戰只是片面的和軍事性的。國民黨的本質仍屬反動，並未放棄消滅中共的野心。蔣介石隨時可以與日本妥協，調轉槍頭，對付中共。因此，他認為中共的任務是既要與日本侵略勢力作戰，又要反對反動的南京統治。「他引證列寧在第一次世界大戰時採取使沙皇政府失敗的政策為根據，認為中共在抗戰中的基本策略，應該一箭雙鵰，使日本和蔣介石和一切反動勢力相繼失敗，最後勝利歸於勞苦工農大眾和中共。……他強調中共的抗日政策是十足的失敗主義策略，因此肯定必須使蔣介石失敗，使日本和蔣介石等都因戰爭而瓦解」。

毛澤東繼張聞天之後發言，表明支持張聞天的見解，並詳細闡述了中共和八路軍應採取的實際策略。他認為日本軍事勢力遠勝中國，抗戰絕無幸勝之理。過去中共強調武力抵抗日本，並不是認為就此可以打勝，而是為解決國內矛盾所必需。現在抗戰既已爆發，就應冷靜認識到抗戰是艱巨的任務，國民黨的反動本質是不會改變的，只有在持久抗戰中，中共能採取正確的策略，才能使中國人民有獲得勝利的希望。

他警告大家不要為愛國主義所迷惑，不要到前線去充當抗日英雄；要知道日本的飛機大炮所能給予我們的危害，將遠過於蔣介石以前所給予我們的危害。他主張八路軍應堅持游擊戰爭，避開與日軍的正面衝突，避實就虛，繞到日軍的後方去打游擊，主要任務是擴充八路軍的實力，並在敵人後方建立中共所領導的抗日游擊根據地。

毛澤東強調，中共和八路軍應該維持絕對的獨立自主。他說，八路軍此後仍應完全按照中共中央軍委會的指示行事，南京國民黨軍事委員會和各戰區司令官對八路軍有任何命令，都應先報告延安，聽候處斷。凡是不利於八路軍的任何命令，應一概用各種借口推脫。

紅軍雖改稱八路軍，但其內部體系，一仍舊貫，不得有任何變更；尤其要嚴防國民黨滲透到紅軍中來。中共所發展的抗日游擊根據地的一切，都需根據延安的指示處理，自成體系，在國民黨區域的中共組織，除少數人員可以露面外，仍須保持地下組織的特性，展開對國民黨的政治批評。尤其要反對漢奸和妥協活動，以期達到爭取民眾的目的。（3）

當時抗戰初起，全國人民同仇敵愾，民族情緒空前高漲，中共高幹和將領們自然也受到影響。與會者乍聞張聞天和毛澤東提出的失敗主義策略，難免震驚，紛紛發言表示不同意。張國燾比洛甫和潤之更懂馬列，當即發言反對，指出不能用抗戰類比一次世界大戰。抗戰是民族自衛戰爭，不是一戰式帝國主義爭霸戰。列寧並沒有和沙皇建立對外統一戰線，因此才主張要沙皇失敗，而中共已和國民黨建立統戰，不能提出使蔣介石失敗的主張。蔣若失敗，中共也難逃失敗的厄運，因此必須同舟共濟到底。他提出勝利主義的策略與毛與洛甫的失敗主義策略相抗，主張中共與國民黨競賽抗戰，爭取打敗日本，靠自己的抗戰業績去贏得全國人民的擁戴。

周恩來也表示了不同意見。他分析了蔣介石個人倔強性格以及當時國內外的形勢，認為毛澤東和洛甫的顧慮並不存在，蔣既已抗戰，就絕不會中途妥協。他強調，中共應通過積極抗戰來提高自己的地位，尤其要顧到過去說過的話。過去中共表示要與國民黨精誠合作，八路軍將開赴最前線衝鋒陷陣，現在不便在事實上表現出表裡不一。中共的獨立自主只能是相對的，不好公開違抗南京命令，可以用其他方法實現相對的獨立自主，例如向南京公開說明應按八路軍的游擊專長分配作戰任務，在敵後抗日根據地中可以對國民政府的法令陽奉陰違。他不贊成專打避實就虛的游擊戰，認為這會被人認為抗戰不力。他主張在有利情形下與日寇進行較大規模的運動戰，即使蒙受相當損失也是值得的，因為它可以在全國人民面前證明中共努力抗戰。

據張國燾說，與會者都對張毛的主張表示異議，或曰不宜反覆無常，或曰應委曲求全，力爭抗戰勝利，或曰絕對的獨立自主不易實行，或反對只打游擊戰。

毛見形勢不對，便提議休會三天，在下面分別遊說將領。復會後，他提出《抗日救國十大綱領》，作了些表面上的讓步。他沒敢再公開說讓蔣介石失敗的話，但仍強調要防止南京妥協傾向，也沒強調中共要絕對獨立自主，只是強調八路軍應在獨立自主的原則下行事，於是使得決議得以通過（4）。據官修黨史，毛澤東仍然堅持基本戰略方針是：「獨立自主的山地游擊戰爭――包括有利條件下消滅敵人兵團與在平原發展游擊戰爭――但著重於山地。」（5）

周恩來知道，毛張雖然表面做了點讓步，但實際上堅持己見。他對此很不滿，他本應立即速往南京，但他得知毛張對抗日的真實態度后，知道若去南京處境將會很尷尬，於是便跑到山西呆了三個月。毛屢次電促他去南京他都借故延遲，致使南京直接派葉挺以新四軍名義改變南方游擊隊，毛因此責備周誤了大事（6），云云。

張國燾上述證詞得到了李德的證實，據後者說：

毛澤東與張國燾對統一戰線與中共任務發生激烈爭論，毛認為蔣只是半心半意進行單方面的局部戰爭，無疑會失敗，國民黨遲早要投降，若國民黨部分軍隊繼續作戰，就會遭到毀滅性打擊，中共就要在全國起領導作用，中共不能再迎合國民黨，必須保持政治上軍事上的完全獨立自主，一旦情況允許或必要，就起來反對它。毛認為，最後問題在於誰能立於不敗之地，是國民黨還是共產黨，是資產階級還是無產階級。

張則認為國民黨右翼有分裂可能，但核心並未受到觸動，戰爭提高了國民黨的威信，而且很有可能擴大為全面戰爭。中共每次任意行動都是對國民黨的挑戰，有引起統一戰線破裂的危險，這對中國人民將是一場災難。大敵當前，必須尋找雙方都能接受的準則。

朱德和周恩來以及其他人主張八路軍形式上加入國軍，但不要為人同化，在戰略問題上應服從南京軍事委員會，服從第二戰區總司令閻錫山，可以從南京政府那兒得到軍餉與裝備。毛堅持組織上和戰略上必須完全自主，認為國民黨正面臨政治上軍事上的破產。朱彭主張根據南京軍委會指令與國軍進行真正合作，但拒絕進行任何陣地戰，只進行運動戰與游擊戰相配合的戰爭。毛認為八路在數量上和武器技術上都不如國軍，無望在前線取得較大的軍事勝利，認為不可能發動起廣泛的人民戰爭，要求八路軍行動不要限制在指定的第二戰區，而是要到日本佔領軍後方去，在那兒完全自主地進行純粹的游擊戰，在山區建立自己的根據地，動員群眾，建立新部隊，不斷擴大八路軍。

會議達成的妥協，是先在山西與國軍在某種程度上並肩作戰，當守不住時，八路軍就分散到整個華北去（7）。

近年官修黨史也部分披露了毛在洛川會議上的講話：

「毛澤東在會議發言中，著重談了紅軍的戰略方針問題。他說：對日本帝國主義，我們不能低估它，看輕它。同日本侵略軍作戰，不能局限於過去同國民黨軍隊作戰的 那一套老辦法，硬打硬拼是不行的。我們的子彈和武器供應都很困難，打了這一仗，打不了下一仗。因此，紅軍的戰略方針應當是獨立自主的山地游擊戰爭，包括有利條件下消滅敵人的兵團和在平原發展游擊戰爭，但要著重於山地。游擊戰爭的作戰原則，就是分散以發動群眾，集中以消滅敵人，還是過去那句話，打得贏就打，打不贏就走。」（8）

除此之外，張國燾還披露了毛對抗戰大局走向的一般估計：

「毛澤東從來不談友軍抗戰的事，我從未聽見他讚揚和鼓勵過這些英勇抗戰的表現。當南京失守，國軍向後撤退，形勢相當混亂的時候，毛澤東曾得意的描述他的抗日觀感。他認為蔣介石等如不投降日本，可能將整個中國的領土斷送與日本，可是日軍只能佔領一些大城市及重要交通線，中共所領導的游擊戰爭，就可以在廣大敵後地區發展起來，經過長期的艱苦奮鬥，中國才能翻身。因此，整個中國會被蔣介石斷送，將來中共又可以從日本手中奪回來。

我聽了毛澤東這種議論，真有點毛骨悚然。我想到中國為甚麼要完全淪為日本的殖民地，中共為甚麼不積極支持蔣介石堅持抗戰，為甚麼不積極維持抗日的國民政府，為甚麼不同抗日友軍密切合作；如果全中國都成了日本的殖民地，中國人容易翻身嗎？我為此曾經憤怒的感到，毛澤東的想法和由此出發點而來的所作所為，其實是幫助日本侵略，毛澤東將會遺害中共和八路軍以及整個中國，簡直是一個披著共產主義外衣的漢奸。」（9）

綜上所述，毛澤東對局勢的基本估計是：

1）國民黨的反動本質並未改變，仍然是中共的死敵。蔣介石只是消極抗戰，必然要在受到日軍重大打擊后對日投降，消滅中共。

2）即使蔣介石堅持抗戰，共軍改編為國軍后，也必然被國府視為異己，被送到前線去做炮灰而損失殆盡。

3）日本軍事實力非常強大，國軍不堪一擊。若將中共弱小的軍隊投入抗戰，必然被比國軍厲害得多的飛機大炮輕易消滅。

4）由於中日實力對比懸殊，若蔣介石堅持抗戰，則大片領土必將淪亡，甚至有全國被日軍佔領的危險。

據此，毛制定的戰略是：

1）國府是敵人而不是盟軍，決不能因統一戰線的建立而混淆階級陣線。國民黨是表面上的盟友，實際上的敵人，這就是新時期的新策略，決不能放鬆對這階級敵人的警惕性，要把抗戰當成推翻國府的統治、奪取全國政權的新型內戰，否則就是右傾投降主義。

2）紅軍只在表面上接受國府改編，但絕不服從中央政府的軍令政令，一定要保持「絕對的獨立」，也就是政治上、組織上、軍事上、經濟上全面的獨立自主。換言之，中共控制的軍隊是只服從中共指揮的黨軍而非國軍，中共控制的地域是獨立的國中之國。

3）紅軍一定要千方百計地避免作國軍的殉葬品，避免與強大的日軍作戰，保存實力，壯大自己。不但要坐視日軍削弱國軍力量，而且也要千方百計通過打擊國軍來壯大自己，這就是所謂的「獨立自主的游擊戰」。在這場偉大的人民戰爭中，日軍是名義敵軍，事實友軍，而國軍則是名義友軍，事實敵軍。此乃卞莊刺虎之計。

4）由於日軍只能佔領大城市和重要交通線，戰線后的廣大地域都成了真空地帶。紅軍的基本任務，就是分散滲透到這些地域去，招兵買馬，擴大私人武裝，「放手發動群眾，壯大人民力量」，吞併國府統治地區，建立根據地，將廣大人民組織於我黨的鐵腕控制之下，使得淪陷區域的絕大部分都成為中共的領地。如果全國淪陷了，則全國絕大部分鄉村都將成為中共的根據地。日軍便在事實上代替紅軍，為中共打下了天下。

以上總結的四條戰略原則，每條都得到了偉大領袖毛主席和他的親密戰友們的親口證實：

第一條：

毛澤東：

「同蔣介石打了10年，講統一戰線時，一切都忘了。」

「打蔣介石10年，打紅了眼；抗日一來，蔣介石突然漂亮了。不知道這是暫時朋友、不久以後的敵人。」

「抗日時期不準備奪取政權，那我們怎麼辦呢？抗日時期不準備奪取政權，還準備把政權讓給蔣介石。這跟『和平民主新階段』不是一件事。『和平民主新階段』是為了奪取政權的，哪怕一年兩年也好。結果我們爭得一年時間。如果再加一年，那就更好。」（10）

第二條：

彭德懷：

「為了堅決保證共產黨對八路軍的絕對領導，在一九三八年春恢復了政治委員和政治部制度。規定了擴編八路軍的四種不同名稱。即：教導旅、新編旅、暫編旅、補充旅；分給四個戰略區，即：五台山區、一一五師、一二○師、一二九師。各從第一旅起，擴編多少算多少，報告延安中央軍委和八路軍總部備案就是，根本就不要請示，更不報告國民黨政府。根據有錢出錢、有力出力的原則，給養自籌。建設了根據地，有了政權區，可徵收救國公糧；沒有建設根據地政權以前，即捐、借、指派、沒收漢奸財物，不靠國民黨發餉、發給養。到一九四○年和一九四一年，根據地先後發本幣，禁止偽幣和法幣在根據地內流通，建設『三三制』抗日民主政府。」

「至於『一切經過統一戰線』這一條，原來思想上就沒有準備實行。在當時，我們想，在日軍佔領區，蔣介石是去不了的，也管不著我們，一切還是照毛主席的獨立自主方針辦。到1938年秋六中全會時，八路軍已發展到25萬人，成立了許多暫編、新編、教導旅。這些從未通過國民黨，如要通過它，一個也不會准。」（11）

第三條：

毛澤東：

「這一資本集團與那一資本集團之間，也是你我要相互整垮，這一公司與那一公司之間，無產階級與資產階級之間，無不如此。同蔣介石抗日聯合，是暫時的，同國民黨兩次聯合（第一次是同孫中山）是暫時的，互相利用，暫時同盟。原則恰恰相反：己所不欲，要施於人；求生存，擴大，這是己之所欲，難道要資產階級也擴大？恰恰相反，己之不欲，自己不生存，不擴大，自己消滅，當然不是，要擴大，而且施之於人，不願國民黨擴大，準備條件消滅之。」（10）

「閻錫山現在處於不打一仗，則不能答覆山西民眾，要打一仗則毫無把握的矛盾中，他的這種矛盾是不能解決的。你估計放棄平型關，企圖在沙河決戰的決心是動搖的，這種估計是完全對的。他的部下全無決心，他的軍隊已失戰鬥力，也許在雁門關平型關沙河一帶會被迫地舉行決戰，然而大勢所趨，必難持久，不管決戰勝敗如何，太原與整個華北都是危如累卵。個別同志對於這種客觀的必然的趨勢似乎還沒有深刻的認識，被暫時情況所誘惑，如果這種觀點不變，勢必紅軍也同閻錫山相似陷入於被動的應付的挨打的被敵各個擊破的境遇中。今日紅軍在決戰問題上，不起任何決定作用，而有一種自己的拿手好戲，在這種拿手好戲中，一定能起決定作用。這就是真正獨立自主的山地游擊戰（不是運動戰）。要實行這樣的方針，就要戰略上有有力部隊處於敵之翼側，就要以創造根據地發動群眾為主，就要分散兵力，而不是以集中打仗為主。集中打仗則不能做群眾工作，做群眾工作則不能集中打仗，二者則不能並舉。然而只有分散做群眾工作，才是決定地制勝敵人援助友軍的唯一無二的辦法，集中打仗在目前是毫無結果之可言的。」（12）

「關於衛立煌要求配合作戰，請擬一部署計劃電告，此計劃中在太南太岳兩線者於戰事發生時雖不是猛打，但應準備施行之，在其他區域者只做樣子，不應實施。」（13）

「目前方針是必須打日本，但又決不可打得太凶。不打則國民黨不能諒解，中間派亦會說話，但如打得太凶，則有相反危險，日本將轉向我們報復，國民黨坐收漁利，並將進攻邊區。恩來電是轉給你作參考的，他電中反映國民黨及外國人的壓力，我們不可不聽，又不可盡聽。望按此總方針調節我們的行動，在一部分地方打得大些，而在其他地區則打得小些，使國民黨覺得我們真在打就好了。」（14）

彭德懷：

「一九四○年一月底開始反擊反共磨擦，只三天，全部殲滅朱懷冰軍兩個師、侯如墉旅、張蔭梧一個縱隊，共十餘個團，鞏固了太行山根據地，保證了太行山根據地和山東、蘇北、皖北、河北平原的聯繫。這是一個偉大的勝利。」（11）

弗拉基米洛夫（孫平）等人：

「毛澤東有些片面地和明顯不適當地評價了國共關係和他們所參加的這場對日戰爭。毛澤東電報的數字是從有傾向性地刻意為最近到延安來的外國記者團準備的材料中拿來的。事實上，特區領導層相信，蔣介石是目前中共最主要的敵人。」特區領導人現在的最主要目的，就是在為應付即將到來的國共衝突做好一切準備。而這樣的作戰實際上一直都在進行，僅僅在1943年裡，「新四軍就對中央軍進行了724次戰鬥，結果，擊斃擊傷8181人，俘獲9879人，奪取了34個據點，以及8622支步槍，507支散彈槍，以及200挺機關槍。」因此，日本在4月17日發動的針對河南地區的大規模進攻，明顯地受到了毛澤東等人的歡迎。「中共無意在這一地區幫助中央軍防禦日本人的進攻。」（15）

第四條：

林彪：「平型關吃了虧，頭腦發熱，是弼時作的決定。」

毛澤東：「一些同志認為日本佔地越少越好，後來才統一認識：讓日本多佔地，才愛國。否則變成愛蔣介石的國了。國內有國，蔣、日、我，三國志。」

彭德懷：「黃紹竑很早意識到了。」

林彪：「百團大戰是大戰觀念。」

毛澤東：「三個師只32000人，號稱四萬八。當時打大戰觀念轉不過來，本應該分散發動群眾。」

彭德懷：「百團大戰後，才搞武工隊。這一仗是幫了蔣介石的忙，但對以後整偽軍有好處。華北會議，鬥了我，以後對守紀律比較注意。」（10）

儘管偉大領袖為全黨制定了這套戰略，但我黨多數高幹仍受全國空前高漲的救國潮流影響，對這套英明戰略很不理解，很不得力。平型關戰役前，林彪連續向中央請戰，毛澤東連發兩份電報都未能制止，只好同意他用一個旅打一下。儘管林部不過襲擊了日軍的輜重隊，連作戰隊伍都不是，而且只殲滅了二百多名日軍（日方統計數字，朱德所報數字為五百多），八路軍卻付出了傷亡600多人的代價，而且其中有許多是長征老戰士。林彪見識到日本皇軍的厲害，這才意識到偉大領袖的高瞻遠矚，在平型關戰鬥總結中承認：

「我軍在目前兵力和技術條件下，基本上應以在敵後襲擊其後路為主。斷敵退路是我們阻敵前進爭取持久的最好辦法。如經常集中大的兵力與敵作運動戰，是不宜的。」 （8）

日本人不好打，國軍可是容易打，我黨我軍很快就嘗到打內戰的甜頭。張戎觀察到：

「在毛為打內戰開綠燈之後，中共軍隊放開手來在敵後與國民黨爭奪地盤，屢佔上風。到一九四○年一月，八路軍從抗戰開始時的四萬六千人發展到二十四萬人。新四軍在劉少奇領導下也翻了三倍，成為三萬人。一個個敵後根據地建立起來，晉察冀擴大到二千五百萬人口。中共已成長為一支擁有廣闊地盤的強大力量。在這時，抗戰兩年多了，從愛國激情中冷靜下來的中共領導們體會到毛澤東的高明。一九四○年二月，彭德懷由衷地讚美毛說：中共『有了富於政治遠見，預見事變，並且善於處理事變的中央，有了英明的領袖』。周恩來也心悅誠服地歸順了毛。」（16）

周小舟也證實了這一點，曾在廬山會議上舉出彭跟他談的兩件事來說明彭德懷自己承認「對主席的正確、偉大是逐步認識的」。其中一件就是抗戰初期運動戰與游擊戰之爭，彭說，很久之後才認識自己的錯誤和毛主席的正確。這就證明彭德懷從心底敬佩毛主席（10）。

就這樣，毛主席革命路線終於在全黨佔了上風，化裝為外戰的內戰也從勝利走向勝利。短短八年中，我軍從原來的三萬多人劇增到百萬之眾，從陝北一隅死地蔓延到整個華北與華東，從原來統治20來萬貧瘠人口發展到統治了上億人口，最終實現了偉大領袖「這次抗戰我們一定要把全國拿下來」的宏偉戰略目標。在人類歷史上，還從未見過這種將內戰全面偽裝為外戰而大獲全勝的奇迹。最絕的還是，無論是在戰時還是戰後，這把戲都未被國人識破，連苦主蔣介石吃盡苦頭都無法抱怨，甚至在抗戰勝利后還不得不給紅軍將領授勛。作為戰略家，這就是毛真正的唯一的平生得意之筆，確實算得上是羅貫中所謂「隨機應變信如神」了，儘管它有如說是軍事科學的成就，莫如說更像厚黑學的偉大勝利。

參考文獻：

（1）張國燾：《我的回憶》，第三冊，283頁。
（2）同上，380-381頁。
（3）同上，386-388頁。
（4）同上，388-391頁。
（5）石仲泉：《我觀毛澤東》，網路版，http://cpc.people.com.cn/GB/64162/82819/113352/113355/6761647.html
（6）張國燾：《我的回憶》，第三冊，409-410頁。
（7）奧托•布勞恩：《中國紀事》，289-290頁。
（8）王紹軍、張福興：《使出自己的拿手好戲》　《中外書摘》 2005年第11期
（9）張國燾：《我的回憶》，第三冊，410-411頁。
（10）李銳：《廬山會議實錄（增訂本）》，網路版，http://www.17794.com/book
（11）《彭德懷自述》，網路版，http://bbs.jconline.cn/cgi-bin/view.cgi?forum=2&topic=22500。
（12）毛澤東致彭德懷電，1937年9月21日，轉引自石仲泉：《我觀毛澤東》，網路版，http://cpc.people.com.cn/GB/64162/82819/113352/113355/6761642.html。
（13）《毛、朱、王致彭、左電》，1941年5月10日。轉引自楊奎松：《抗戰期間共產國際與中共關係文獻資料述評》，楊奎松個人網站，http://www.yangkuisong.net/ztlw/yjzs/000242.htm
（14）《毛、朱、王致彭德懷電》，1941年5月17日，出處同上。
（15）《伊里契夫轉發毛澤東致季米特洛夫4月24日電》，1944年5月6日，Chinese Law and Government（II）， Vol.30， no.1， pp.89-95. 出處同上。
（16）張戎、哈利戴：《毛澤東：鮮為人知的故事》，133頁，開放出版社，2006年9月。