離投票日不到兩星期：我決定選......
今天是10月26日，離開11月8日的美國總統大選的最後投票日，只剩下不到兩個星期的時間，是到作決定的時刻了......
我移民美國已經40年，一直以來都是共和黨的支持者，經常向共和黨提供政治捐款，也參加過共和黨全國大會，應該說，我是共和黨的「鐵杆」支持者。我在中國是「右派」，沒想到移民美國之後，還是「右派」。
我很幸運，我和特朗普、希拉莉這兩位候選人都有過多次直接的個人接觸，都發生在特朗普在紐約威郡的高爾夫球會（Trump National Golf Club Westchester）中。特朗普給我的印象是個典型的商業推銷員，他為了向我推銷他的房地產和吸收我加入他的球會，的確很令我感到他極盡花言巧語、口若懸河之能事，又因為他是億萬富豪，我也感到他未免對人張牙舞爪，目中無人，他的名言就是「你被炒魷魚了！」（You are fired!）而希拉莉給我的印象是一個平易近人的普通婦女，她出現在高爾夫球場，是為了陪伴她的老公打球（她自己不打球），她並不認識我，也不知道我是誰，但是看到我是華人，就徵求我對人民幣匯率問題的看法...... 大家可以看出，這兩人一開始給我的印象已經有所差別。
我移民美國已經40年，一直以來都是共和黨的支持者，經常向共和黨提供政治捐款，也參加過共和黨全國大會，應該說，我是共和黨的「鐵杆」支持者。我在中國是「右派」，沒想到移民美國之後，還是「右派」。
我很幸運，我和特朗普、希拉莉這兩位候選人都有過多次直接的個人接觸，都發生在特朗普在紐約威郡的高爾夫球會（Trump National Golf Club Westchester）中。特朗普給我的印象是個典型的商業推銷員，他為了向我推銷他的房地產和吸收我加入他的球會，的確很令我感到他極盡花言巧語、口若懸河之能事，又因為他是億萬富豪，我也感到他未免對人張牙舞爪，目中無人，他的名言就是「你被炒魷魚了！」（You are fired!）而希拉莉給我的印象是一個平易近人的普通婦女，她出現在高爾夫球場，是為了陪伴她的老公打球（她自己不打球），她並不認識我，也不知道我是誰，但是看到我是華人，就徵求我對人民幣匯率問題的看法...... 大家可以看出，這兩人一開始給我的印象已經有所差別。
以上這些都發生在10年前的小布希時代，我家大當家當時就對希拉莉說：希望將來你能當美國總統。這在當時只是一句隨口說出來的客氣話，真沒想到10年後的今天，竟有可能成為事實。
我很贊同特朗普的很多政治主張，美國在很多方面的確需要改革，甚至需要「顛覆」。我和特朗普一樣，也很痛恨「政治正確」的虛偽性，雖然我對特朗普有些看法，但是我決定放下個人偏見，準備投特朗普一票。遺憾的是，最後這三場辯論，特朗普令我大倒胃口。他承認說過那些侮辱婦女的不雅言論之後，竟敢立即說沒有人比他更尊重婦女。這個人說話太不靠譜，看問題太偏激，隨意性太大，而希拉莉儘管是個老奸巨猾的政客，卻對辯論做足了準備（其實她已經準備了整整三年），說話有條有理，應對特朗普卓卓有餘，更何況她有30多年的從政經驗和記錄。
誰說這是「狗血」辯論？正是這三場辯論中的滿地「狗血」，使我開始懷疑自己對特朗普的看法。辯論雖然很「狗血」，但是它所帶來的後果卻是更多的冷靜和思考。
我的直覺告訴我，特朗普很可能是個「為達目的，好話說盡」的人，這種人一旦達到了目的，當上了總統，就可能翻臉不認人，也會不認他對支持者所做過的承諾。我的直覺也告訴我，特朗普是個主觀很強的人，他不愛聽別人的勸告，總以為自己「絕對正確」，喜歡「一意孤行」，因此如果他當選，他很可能不習慣於體制對他的制約。我的直覺還告訴我，特朗普是個「死不認錯」的人，個人的「患得患失」之心太重，他永遠責怪他人，或永遠會找借口，推卸失敗的責任。他是典型的「陰謀論」者，這種人認為世界上發生的一切他所不喜歡的事情，都是因為存在某種幕後的陰謀，例如他在美國富豪榜上的排名不合他的理想，他也認為是有人在暗中故意抹黑他。他不肯公開他的個人所得稅報表，尤其令我十分反感。
我的直覺告訴我，特朗普可以是一個能幹的企業領導人，但是他不適合當國家領導人，希拉莉雖然也有各種各樣的毛病，但是世界上沒有聖人，只要她是「人」，就不可能完美。比較下來，希拉莉比特朗普更適合當國家領導人，特別是像美國這樣的重要國家。
與其去做各種分析研究，不如相信自己的直覺，我活到今天這把年紀，深知這個世界充滿謊言，相信自己的直覺也許更靠譜。
在我看來，特朗普和希拉莉之間的治國理念，只是「右」和「極右」的不同，沒有什麼實質上的差別，但是如果特朗普當了總統，美國的前途將會有很大的「不確定性」（uncertainty），如果希拉莉當了總統，政治上的「不確定性」將低得多。對於任何個人、家庭或國家，「不確定性」往往意味著風險和災難。
話說到這裡，大家可以猜到我已經決定選誰。不多講了，每一位網友都應該獨立思考，作出自己的選擇。
我很贊同特朗普的很多政治主張，美國在很多方面的確需要改革，甚至需要「顛覆」。我和特朗普一樣，也很痛恨「政治正確」的虛偽性，雖然我對特朗普有些看法，但是我決定放下個人偏見，準備投特朗普一票。遺憾的是，最後這三場辯論，特朗普令我大倒胃口。他承認說過那些侮辱婦女的不雅言論之後，竟敢立即說沒有人比他更尊重婦女。這個人說話太不靠譜，看問題太偏激，隨意性太大，而希拉莉儘管是個老奸巨猾的政客，卻對辯論做足了準備（其實她已經準備了整整三年），說話有條有理，應對特朗普卓卓有餘，更何況她有30多年的從政經驗和記錄。
誰說這是「狗血」辯論？正是這三場辯論中的滿地「狗血」，使我開始懷疑自己對特朗普的看法。辯論雖然很「狗血」，但是它所帶來的後果卻是更多的冷靜和思考。
我的直覺告訴我，特朗普很可能是個「為達目的，好話說盡」的人，這種人一旦達到了目的，當上了總統，就可能翻臉不認人，也會不認他對支持者所做過的承諾。我的直覺也告訴我，特朗普是個主觀很強的人，他不愛聽別人的勸告，總以為自己「絕對正確」，喜歡「一意孤行」，因此如果他當選，他很可能不習慣於體制對他的制約。我的直覺還告訴我，特朗普是個「死不認錯」的人，個人的「患得患失」之心太重，他永遠責怪他人，或永遠會找借口，推卸失敗的責任。他是典型的「陰謀論」者，這種人認為世界上發生的一切他所不喜歡的事情，都是因為存在某種幕後的陰謀，例如他在美國富豪榜上的排名不合他的理想，他也認為是有人在暗中故意抹黑他。他不肯公開他的個人所得稅報表，尤其令我十分反感。
我的直覺告訴我，特朗普可以是一個能幹的企業領導人，但是他不適合當國家領導人，希拉莉雖然也有各種各樣的毛病，但是世界上沒有聖人，只要她是「人」，就不可能完美。比較下來，希拉莉比特朗普更適合當國家領導人，特別是像美國這樣的重要國家。
與其去做各種分析研究，不如相信自己的直覺，我活到今天這把年紀，深知這個世界充滿謊言，相信自己的直覺也許更靠譜。
在我看來，特朗普和希拉莉之間的治國理念，只是「右」和「極右」的不同，沒有什麼實質上的差別，但是如果特朗普當了總統，美國的前途將會有很大的「不確定性」（uncertainty），如果希拉莉當了總統，政治上的「不確定性」將低得多。對於任何個人、家庭或國家，「不確定性」往往意味著風險和災難。
話說到這裡，大家可以猜到我已經決定選誰。不多講了，每一位網友都應該獨立思考，作出自己的選擇。
發表評論 評論 (36 個評論)
- 回復 shen_fuen
- FBI Obtains Warrant To Search Emails That Renewed Look Into Clinton Server
light12: 哈哈，這個川普問題也很大。投資者對他不放心。
- 回復 light12
- 當時股市就大跌
shen_fuen: FBI Obtains Warrant To Search Emails That Renewed Look Into Clinton Server
- 回復 正義感
- 就如坐飛機，一個是你已經知道有30年駕齡的駕駛員，另一個是從來沒有駕駛經驗但自稱會把飛機駕駛的很安全。當然，這個30年駕齡的駕駛員在駕駛中會不時為自己辦些私事，而另一個人非常瘋狂，一直想掌握飛機，但不知道要把飛機開到哪裡。
你會選擇那個？
- 回復 shen_fuen
- It is confirmed on Sunday, two days after FBI Director James Comey revealed the existence of the emails,
light12: 當時股市就大跌
明天股市大跌 ....
- 回復 light12
- 估計川普要上。跟英國脫歐類似
shen_fuen: It is confirmed on Sunday, two days after FBI Director James Comey revealed the existence of the emails,
明天股市大跌 ....
- 回復 borninheaven
- 我選特朗普是因為熱鬧刺激，他當總統后，脫口秀的內容豐富了，刺激性的新聞也會多許多， 娛樂大眾。其實美國選誰當總統都一樣。要說改革， 就把選總統就革掉吧， 學日本，讓國會多數黨選個總統不就得了。可這就不熱鬧不刺激不娛樂不美國了， 美國像美國就該選特朗普！
- 回復 light12
- 從民主角度內閣制好過總統制
borninheaven: 我選特朗普是因為熱鬧刺激，他當總統后，脫口秀的內容豐富了，刺激性的新聞也會多許多， 娛樂大眾。其實美國選誰當總統都一樣。要說改革， 就把選總統就革掉吧，
- 回復 borninheaven
- 川普唯一可取之處，責疑人為氣候變化
- 回復 chineseman
- 和你想法一樣。相信美國人的智慧，madam president。
- 回復 youngsteryz
- 所謂川普的很多治國主張，基本上就是空頭口號，試問他將如何具體地削減政府龐大的赤字？如何具體地論證川普的貿易政策將有利於美國經濟發展？川普的經濟政策怎麼就能具體地保證增加大量中產階級的工作？如何保證川普領導下社會犯罪率會降低？他的law and order具體是什麼措施？等等。作者這一點說得到位：川普就是以一個出色的推銷員本領來競選總統。而華人川粉卻跟文化大革命中大串聯的紅衛兵有驚人的相似。