手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › light12 › 日誌

light12

https://big5.backchina.com/?260533

蘆笛：韓戰：中共外交領域裡的「大躍進」式災難（一）（二）──漫話中蘇恩仇之二十 ...

作者：light12 於 2013-4-11 17:08 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有24評論

蘆笛：韓戰：中共外交領域裡的「大躍進」式災難（一）（二）──漫話中蘇恩仇之二十

韓戰：中共外交領域裡的「大躍進」式災難（一）

──漫話中蘇恩仇之二十

蘆笛

【說明】

那天老克建議，文字不宜寫得太長。有鑒於此，《中蘇恩仇》長文現改為專題系列，以便讀者閱讀。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

一、引言

朝鮮戰爭是中共執政史上一個頗為獨特的重大歷史事件，在半世紀后的今天，用真正的民族主義眼光來看，它完全是中共外交領域裡的重大災難，由此為國家民族造成的重大災難性後果並不亞於內政中的「大躍進」。

然而耐人尋味的是，哪怕是再死硬的摩登紅衛兵，也不敢為毛的「三面紅旗」（總路線、大躍進、人民公社）辯護，但韓戰卻作為最濃重的一筆油彩，大概永遠不會從中共這個「民族英雄」的臉上洗掉。不但愛黨人士將永遠把這看成是毛領導的中共的光輝業績，就連對中共內政持嚴厲批判態度的許多所謂「自由知識分子」，也都將此作為中華民族在世界上揚眉吐氣的輝煌時刻。記得聶華苓曾說，海外華人贏得白人的尊重的轉折點就是韓戰。在此之前，中國人只有讓人看不起的份。哪怕是我這老反革命，都還常在閱讀共軍入韓早期取得大捷的史實時難以壓下強烈的自豪感。

這其實說起來是民族的悲劇：自鴉片戰爭以來，中國在列強眼中一直是毫無好轉跡象的東亞病夫，對外作戰多是以恥辱告終。一系列屈辱，讓我們變成了一個心理素質極度脆弱的民族，有著超常的自我肯定的心理需要。咱們是太需要外戰的光輝勝利來為自己打氣了。因此，中共介入韓戰並一度獲得大勝，最終和聯合國軍打成平手，激起國人自豪感是非常自然的，這其實也是我黨贏得老一輩知識分子們擁護認同的一個重要原因。

然而也就是在此暴露了中國人作為一個現代民族的致命缺陷：時至今日，咱們基本還不知道什麼是愛國，什麼是值得自豪的民族成就，只知道尋求感官的膚淺滿足，不知道評價一位國務家時，不是看他是否敢於和強國翻臉，而是看他是否盡一切努力最大限度地捍衛了國家利益，也不知道battle（戰役）和war（戰爭）的區別，因而不知道中國或許贏得了朝鮮戰爭這個戰役，卻在整個外交戰線上全軍盡墨。

為讓大眾明白這點，我曾反覆將斯大林和毛澤東作過比較。斯大林雖然是個歷史上罕見的屠民暴君，但從蘇聯的國家利益上來看，他不愧為出色的民族主義國務家，處處為國家利益著想，千方百計避免和強國決鬥，極度謹慎，從不把國家無必要地帶到危險邊緣。蘇聯對外作戰，從來是欺軟怕硬，專揀軟柿子捏，先後對中國外蒙、波蘭（內戰時期）、中國東北、新疆、芬蘭、波羅的海沿岸三國、波蘭（二戰初期）用武，與此同時卻千方百計避免和德國、日本等強國決戰，只是迫不得已時才和日本打了旨在求和的諾門坎戰役，直到二戰快結束時才參加合力痛打日本那死老虎，為此使蘇聯版圖擴大到了空前的地步。

哪怕就是在韓戰一事上也充分顯示了他的傳統作派。韓戰本是他秉承沙皇傳統擴大帝國勢力範圍的努力。當這種努力遭到挫敗后，他立刻就成功地把中國拉下水做替死鬼，替他去打代理戰爭。具有諷刺意味的是，蘇聯和北韓都是民族主義者，只有中國純粹是為了宗教信仰毫不猶豫地犧牲人民生命財產和國家利益。

因此，用真正的民族主義眼光來考量，根據我作出的「賣國就是向外國出讓放棄國家利益，包括民族尊嚴、國家主權、領土、資源、國民財富等一切全民財產，以及毫無必要地為外國犧牲本國人民生命財產和福利的行為」的定義，韓戰不是什麼「民族光榮」，而應被視為大規模的賣國行為。這就是我為何把它開列在毛犯下的九項賣國大罪中。

我也知道，要讓大眾普遍認識到這一點，或許在我有生之年是沒有希望了。如果有一天國人普遍明白了我這個系列講述的簡單道理，那麼，中華民族或許就可以算成是成熟了罷。

二、韓戰爆發前中國面臨的外交選擇

我已經講過多次，二戰結束后，社會主義陣營形成，嚇壞了以美國為首的文明世界。美國和西方盟國圍堵布爾什特主義在全球的擴張，與社會主義陣營形成了敵對的兩大陣營。南斯拉夫因為民族利益和蘇聯發生爭吵，立刻就被美國視為寶貝，予以大量援助。中華人民共和國成立后，以其龐大的塊頭和在東亞的重要戰略位置，本身就決定了它在冷戰中是可居奇貨，具有其他共黨國家無從取代的收買拉攏價值。

這一點最能在毛訪問蘇聯中看出來。斯大林原來只想維持和國府簽訂的「中蘇友好同盟條約」，根本不想另訂新約，頂多只願意從旅順撤軍。為此把毛晾在別墅里不理睬，形成了中國無力打破的外交僵局。恰在此時英國宣布準備和中國建交，艾奇遜又在演說中造謠說蘇聯吞併了中國三北地區，立刻就讓斯大林改變了態度，同意讓周恩來前去談判簽約。

因此，哪怕毛什麼都不用作，效法中央帝國的傳統君主們穩坐中南海，也一定會有人上門來爭相拉攏。這是中華人民共和國成立以來最難得的歷史機遇，以後是再沒這種好事了。如果把握這寶貴機遇，哪怕是庸主也能在美蘇爭鬥中坐獲無窮漁利。

不幸的是因為南斯拉夫事件，斯大林對毛滿腹狐疑，懷疑他是「半個鐵托」，不是馬列主義者而是民族主義者，這恰好打在毛那個「庶出」的疼處。為了證明他是真正的馬列主義者，是斯大林忠實的學生和信徒，毛便在建國前夕毅然宣布「一邊倒」，接著又迫不及待地跑到莫斯科去和蘇聯結成盟國。在蘇聯期間，他為了向斯大林表白對世界革命的赤膽忠心，不但下令徵用美國兵營，接收徵用美國經濟合作總署留滬物資，以此擠走美國所有在華領館，而且特地向此事通報蘇方，說明他的目的就是要驅逐美國領事代表，並在與斯大林會談時表明他要「努力拖延美國承認中國的時間」，因為「美國在中國得到合法權利越晚，對中華人民共和國就越有益處。」

即使如此，事情並非就此不可挽回。客觀局面明擺在那裡：中國和美國沒有什麼戰略利益衝突，更無領土糾紛，中美建交是必然的事，唯一剩下來的歷史糾葛就是台灣問題，但就連這其實也不是什麼問題，因為美國政府已經準備拋棄台灣並向世界明確無誤地宣布了這一點。

影響美國外交政策的主要機構是國務院和五角大樓，前者常為鴿派，後者常為鷹派，最終拍板定調的則是總統，這傳統一直沿襲到今天。例如在侵伊戰爭中，鮑威爾和拉姆費爾德的態度就明顯不同，而小布希基本是在後者的影響之下。

「新」中國建立前後，美國也是這個樣子，５毛大樓主張通過經濟和外交手段防止台灣落在中共手裡，而國務院則傾向拋棄台灣，杜魯門總統則同意國務院的意見。這其間最有遠見卓識的政治家乃是國務卿艾奇遜，他為美國制定的對華政策，今日讀來倍感英明睿智。從某個角度上來看，一部中國的近現代史乃是民族意識在中國的覺醒史，而艾奇遜乃是看到了這個歷史過程的少數外國政治家。

１９４９年１２月２９日，國務院與參謀長聯席會議官員就台灣問題進行政策辯論。參謀長聯席會議此前曾向國家安全委員會提交備忘錄，認為協助國府防衛台灣符合美國安全利益，建議立即派人去調查保住台灣所需要的軍事援助的性質和程度。

以艾奇遜為首的國務院強烈反對這一主張。他認為即使按參謀長聯席會議的建議援助國府，也守不住台灣，反倒會激起中國人民的仇恨，而且台灣對美國安全防務並無戰略意義。最重要的還是，他指出，中國不受蘇聯支配是美國在華的一項重要資產，美國不應代替蘇聯變成威脅中國的帝國主義國家。中國共產黨人當然是馬克思主義者，把蘇聯當做唯一的偉大盟友。但是，他強調指出：「我們的眼光要放遠些，要從６年到１２年而不要從６個月到１２個月來看問題。」

這政策主張得到了杜魯門的贊同，１９４９年１２月３０日，美國國家安全委員會通過「美國在亞洲的地位」文件，制定了美國對華戰略原則，那就是使用政治、心理和經濟手段，去利用中共和蘇聯之間，以及中國斯大林主義者和其他分子之間的分歧，同時謹慎地避免給人以干涉的印象。因為台灣並未重要到足以為之採取軍事行動，因此，美國應盡一切努力以加強美國在菲律賓、琉球群島和日本的總體地位。

本著這一原則，杜魯門總統於１９５０年１月５日發表對台灣問題的聲明。保證遵守《開羅宣言》和《波茨坦公告》關於台灣歸還中國的規定，說美國和其它盟國尊重中國對該島行使主權已有４年了，並明確保證：

「美國對台灣和其他任何中國領土沒有掠奪性意向。美國目前無意
在台灣獲取特別權力和特權，或建立軍事基地。美國亦無意使用武
裝力量干預現在局勢。美國政府將不遵循足以使之捲入中國內爭的
方針。同樣地，美國將不對在台灣的中國提供軍事援助或軍事上的
意見。」

基於同一原則，１９５０年１月１２日，艾奇遜在美國全國新聞俱樂部發表長篇演講，一針見血地指出了中蘇關係的實質：

「俄國人對華北和其他這些地區的態度和興趣早在共產主義化以前
就是如此的。這決不是共產主義的結果，俄國早已有此打算。但是
共產主義制度為俄國帝國主義的入侵增加了新的方法，新的技巧和
新的概念。這種共產主義的概念和技術使俄國帝國主義裝備了一種
新的和很陰險的武器─這就是滲入。裝備了這些新的武器之後，在
中國發生的事情是：蘇聯正在把中國的北部省分從中國分離出去，
使它們附屬於蘇聯。這種過程在外蒙古已經完成，在滿州已接近完
成。我可以肯定地說，在內蒙古和新疆的蘇聯代理人已向莫斯科提
出了樂觀的報告。這就是正在發生的情況，整個整個中國人居住的
地區正從中國分離出去而附屬於蘇聯。」

關於蘇聯吞併中國三北地區當然是造謠，但斯大林乃是奉行帝國主義政策的新沙皇則一點都不錯。而且，從客觀效果來說，老艾造的謠威懾了蘇聯的領土野心，不但嚇得斯大林趕快下令讓中蘇兩國外長同時發聲明闢謠，因毛未忠實執行命令而批評了毛，而且使得他軟化了原來的強硬態度，在和周恩來談判時作了重大讓步，使中國得以爭回了部分喪失權益。因此，它其實是有利於中國國家利益的。如果毛是個稱職的國家領袖，就該從此事中得到啟發，「以夷制夷」，巧妙地利用美國來增強中國在對蘇外交中的地位。

艾奇遜還指出：

「如果人們說我們的利益僅在於阻止共產主義蔓延那是比任何其他
說法都會造成更多的損害，並在遠東引起更多的曲解的。我們真正
的利益是在於這些人民本身。我們所以要阻止共產主義是由於共產
主義敵視這個利益。但恰巧這個雙管齊下的最好辦法，是在於去做
正是亞洲各國人民所願做的，也是我們願幫助他們做的，就是：發
展這些國家新政府的健全的行政，開發他們的資源和發展他們的技
術的技巧，以使他們不致因愚昧無知，或因他們相信這些假的諾言，
或因他們的地區有真正的災禍，而受到侵入。倘若我們能幫助這個
發展，倘若我們能和它一起前進，那末，我們就得到了任何人所知
道的關於阻止共產主義蔓延的最好辦法。」

這是何等的真知灼見！這兒的意思是說，美國之所以要阻止共產主義蔓延，根本原因是共產主義敵視被侵略國家人民的利益。所以，完成這個使命的最好辦法，還是讓那些受害國家人民自己認識到這一點。正如我在前文中反覆指出的，因為奉行國際主義（＝蘇聯的民族主義），否認民族主義，國際共運對蘇聯之外所有其他國家的國家利益都造成了巨大損害，唯一受益的只有蘇聯一國。

他最後警告那些主張武力支持台獨的右派：

「我懇請所有正在考慮這種愚蠢冒險的人要記住：我們決不可奪取
俄國人為自己安排下的這個不值得羨慕的地位。我們不可把中國人
民對俄國人的正義憤怒和憎恨──它們一定會發展的──招引到我
們自己頭上來，這樣做是愚蠢的。」

「我們必須採取我們一貫的立場，那就是：任何破壞中國完整的人
都是中國的敵人，也是違反我們自己的利益的。今天下午我願向你
們提出這個看法，我認為這一點是美國制訂對亞洲政策中的第一個
和最重要的規則。」

這個演說犯了個致命錯誤，就是提出了美國在亞洲的「環形防禦帶」，把日本划作第一線，未將台灣和南韓包括在內。放棄台灣已經是美國政府的既定方針，但南韓卻是美國絕不會放棄的防線，艾奇遜本人就力主放棄台灣堅守南韓，奇怪的是他居然會忽略了這一點，由此導致了斯大林的誤讀。這裡按下不表。

以上這一系列政策聲明，都是在毛訪問蘇聯期間中作出的。任何一個智力正常的人，都不難從中讀出以下明確信息：

１、美國已經決定拋棄台灣，公開承認了中共對台灣的主權，等於放手讓中共去「解放」台灣。中美之間既無影響邦交的國家利益衝突，又從此去除了歷史原因形成的改善雙邊關係障礙。

２、美國看出了蘇聯的帝國主義政策遲早要引起中國的民族主義反彈，決定避免扮演傳統帝國主義列強的角色，干預中國內政，傷害中國主權，而是讓蘇聯去干這種背時事。

３、美國寄大的希望於中蘇破裂，以形成反蘇統一戰線。在這種情況下，中國政府流露出來的最微不足道的善意姿態，都會讓華盛頓欣喜若狂。哪怕不投木瓜，人家也會報以瓊瑤。

正因為此，儘管美國國內政治濁流翻卷，麥卡錫（徐水良的前身？）主義甚囂塵上，而且毛還刻意配合美國右派，採取了一系列旨在觸怒美國的措施，諸如沒收美國舊兵營和其他財產、驅趕美國使館人員等等，在國會山引起了右派風暴，但民主黨政府還是把住了舵輪，堅持了既定方針，目睹蔣溺而拒絕援之以手。

1950年4月30日，共軍攻陷海南島。5月18日，共軍攻陷舟山群島。至此，共軍已在華南各地修建軍用機場30個，400架戰鬥機已進入戰鬥狀態；在福州、廈門、汕頭等港口，大量登陸艇及船隻已進入起航準備。台灣危如累卵，而美國國務院則處變不驚，準備按原計劃撤離台灣。

1950年5 月17日美國駐國府臨時代辦斯特朗從台北報告說：「我和使館的人員都認為，台灣的命運已經註定，共產黨可能在6 月15日至7 月底之間發動進攻」，建議開始撤僑並準備撤館。5 月26日，國務院回電批准其建議，令其儘早採取有關措施，準備撤離。

老美撒手，老蔣也就失去了最後的希望。5月27日，台灣《中央日報》發表社論，承認台灣「已到了空前未有的危險時期。」蔣介石立志和寶島共存亡，已對手下將領明言：「如果台灣不保，我是決意不會走的。」據蔣經國回憶，當時蔣介石已下定「殺身成仁」的決心，並勉勵其將領「在國家最艱難的時候，選擇最有意義的死。」

這不是危言聳聽，據我黨後來披露，當時確已萬事俱備，只待７月間台灣海峽氣象條件合適時，千軍萬馬就要跨過海洋。大軍過海，國府作鳥獸散，死的死，亡的亡，從此「漫江碧透，層林盡染」，中國再無尺寸凈土留下來。就算毛澤東立志以開罪美國顯示他的革命堅定性，老美也找不到一個反對政權去扶持，更沒有理由讓國府繼續作安理會常理國，把中國關在聯合國門外。中美遲早要建交，而遠東的歷史就完全是另一個樣子了。

但上天註定了老蔣將獲善終，６月２５日，北韓軍隊在３０００多名蘇聯顧問指揮下，大舉越過三八線向南進犯。一夜之間，整個遠東的外交格局就此改鑄。

【未完待續】

韓戰：中共外交領域裡的「大躍進」式災難（二）

──漫話中蘇恩仇之二十

蘆笛

三、毛澤東本可制止韓戰發生

隨著蘇聯檔案解密，韓戰爆發的過程如今已大白於天下，那是蘇聯和北韓聯合策劃的侵略戰爭。

前文已經指出，蘇聯在二戰末期趁火打劫，對日宣戰，改變了遠東的政治格局。向中國東北和朝鮮擴張一直是老沙皇的迷夢，這一擴張野心因日俄戰爭爆發而暫時受挫，然而４０年後，新沙皇又捲土重來，趁加入對日作戰之機，席捲了中國東北以及北韓。斯大林從退入蘇聯的抗聯殘部中，挑選了金日成作為北韓領袖，成立了朝鮮民主主義人民共和國，使原來不過是暫時劃分蘇美佔領區的北緯３８度線變成了南北韓兩國的國界。

當國時，金日成不過是個沒受過什麼教育的憤青。無論是論能力、經驗還是資格都完全不配作什麼國家領袖，真不知道斯大林為何會挑上這樣一個廢物。該同志是個野心勃勃的愛國者，立志征服南方，成為朝鮮歷史上第一個在擺脫了殖民統治之後建立統一獨立國家的君主。

很明顯，由於朝鮮問題已經國際化，靠北韓自己的力量根本不可能實現這一個人雄心。出於歷史原因，金日成雖然在中國長大，卻因中國過去多次入侵朝鮮並長期充任宗主國而對中國深懷戒心甚至敵意，立志要和朝鮮的「事大主義」傳統決裂，這大概就是他那全世界人民都在刻苦學習的「主體思想」吧。由於日本先下手為強，俄國還沒有來得及成為朝鮮的世仇。與中日相比，蘇聯當然是金日成的第一選擇，更何況他完全是蘇聯紅軍捧上寶座的。

其時南韓政局亂得一塌糊塗，而共黨別的長處沒有，以鐵腕鎮壓人民謀求安定團結則是專業特長。金日成目睹南方騷亂，自覺統一時期已經成熟，這一雄心在旁觀中共席捲中國大陸時就更加急切了。但全世界共產黨都得受莫斯科領導，不能擅自行動，於是他便多次向斯大林提出請求，要求武力統一朝鮮。

斯大林欺負吞併弱國從來大刀闊斧、勇往直前，但與強國打交道則堪稱「諸葛一生唯謹慎」。他深知國力不是美國對手，從來是小心翼翼地量力而行，其行事原則從來是在安全範圍內作最大限度擴張，一旦達到美國忍耐極限，有正面衝突危險時便適度退縮，有時甚至忍辱負重，第一次柏林危機就是如此。

正因為此，他一直不同意金日成的請求，生怕引起和美國的正面衝突。直到毛訪問蘇聯前夕，斯大林還與毛澤東就此問題交換了意見，毛澤東在去電中說，朝鮮同志想通過武力解決南朝鮮問題，中國領導人不同意。斯大林回電說，完全同意中國同志的意見，不應在朝鮮開始一場戰爭，不能用軍事手段統一朝鮮。在毛與他會談時並未提及朝鮮問題。因此，毛的印象還是原來那個，亦即斯大林不贊成武力統一朝鮮。

毛不知道，還在他訪蘇期間，斯大林便已改了主意，同意了金日成的冒險計劃。１９５０年１月底，毛還在莫斯科，斯大林就私下通知金日成，同意他到莫斯科來商談以武力統一朝鮮問題，隨即批准金日成的擴軍備戰計劃，向朝鮮派出總軍事顧問，並提供大量武器裝備。據後來叛逃到蘇聯去的北韓高官披露。為了瞞過中國，蘇聯的軍援不走中東鐵路（即滿洲里－綏芬河線）的近路，卻由海路運輸。

斯大林為何會在毛訪蘇期間改變主意，同意金日成去冒險？西方學者普遍認為，那是艾奇遜１９５０年１月１２日在美國全國新聞俱樂部發表的演說惹的禍。前文已經介紹過，該演說把美國的「環行防禦帶」劃到日本菲律賓等國，卻遺漏了台灣和南韓。前文也介紹過，該演說引起了斯大林高度重視，為此還下令讓兩國外長發表聲明闢謠，說明蘇聯並未如艾奇遜所說的那樣，吞併了中國的三北地區。

不難想見，這一重大疏忽絕不會逃過斯大林的眼睛。美國放棄台灣已經是既定政策，對此中蘇都應該心頭雪亮，否則中共根本不會大張旗鼓地準備「解放」台灣。現在艾奇遜既然間接宣布南韓也不在美國的防禦圈中，那當然意味著美國已經決定拋棄南韓。畢竟，當初中共席捲南中國時老美都沒有干涉，很難想像他們現在會為了個貧瘠的朝鮮半島大打出手。這正符合斯大林「在安全範圍內作最大限度擴張」的邊緣政策，所以他才會不早不遲，恰在毛訪蘇之際突然改變了原來的立場，批准了金日成的請戰書。

有了大老闆點頭，金日成便瘋狂地擴軍備戰。彭德懷入朝後不勝驚駭地向中央報告，朝鮮領導人極其「幼稚」，完全是竭澤而漁。該國１８歲到４５歲的男子統統被抓壯丁，政府絲毫不管家屬在丁壯離家后如何謀生，聽其自生自滅，導致大量壯丁拒絕服兵役而集體逃亡，而金日成則派兵去圍剿，還要求志願軍也這麼干。這事竟然成了引起雙方摩擦的一個問題。

１９５０年４月間，金日成訪問蘇聯，向斯大林彙報武力統一計劃，斯大林表示同意，隨即指出，關於此事朝鮮同志應更多地和毛澤東同志商量，因為毛澤東同志對東方問題有很深刻的理解。那意思就是動手無妨，但應取得中國同意。

前文已經介紹過，在中共奪取政權后，劉少奇曾秘密訪問蘇聯，為毛訪蘇打前站。斯大林曾御口封了中共作「二頭領」，規定中共此後擔任國際共運的亞洲領導，亞洲共黨都得向中國早請示晚彙報。因此，他要金日成取得毛澤東同意再動手乃是順理成章的。

斯大林為何一邊懷疑毛是鐵托，一邊又要如此抬舉中共？我的理解是，這完全是戰略大師之舉，一石數鳥。

首先，此舉必然安撫了中共，滿足了毛澤東的虛榮心；其次，它用權力和責任將中共捆在了蘇聯陣營里；第三，它把中共推到了和美國對抗的第一線，而莫斯科則可躲在後面扮演仲裁者的角色，減輕了和美國正面對抗的風險。第四，中共扮演這種角色必然引起和美國的對抗，由此形成的「反作用力」必然將中國推入蘇聯懷抱，增加中國對蘇聯的依賴，降低了中國的離心力。第五，有二頭領在亞洲打頭陣和美國搗亂，必然會把美國的注意力從歐洲引向亞洲，而歐洲正是當時蘇聯和美國爭奪的主戰場，衝突焦點就在柏林。

這就是為何斯大林要力排眾議，支持中共提出的亞洲革命總路線。１９４９年底，劉少奇在亞洲工聯理事會上的報告提出，亞洲各國共產黨和無產階級取得自身解放的唯一道路必須是堅持暴力革命。各國應當學習中國經驗，建立人民解放軍，展開奪權鬥爭。很明顯，中共在亞洲按自己的模式輸出革命，勢必把美國的注意力從歐洲引過來，而他只需袖手傍觀就行。

據此也可圓滿解釋他為何在背著中國和金日成秘密策劃了侵略戰爭之後，卻又要金日成去取得毛的批准。此中涵義便再笨的人也看得出來，無非是把中國拉下水。毛不同意則已，一旦同意，無論成敗，這責任都跑不掉了。此乃撫遠大將軍韋小寶傳授給羅剎公主蘇菲婭的「投名狀」之計，在該國訛傳為「丟命上」，寫在《羅曼諾夫兵法》中，被斯大林後來學了去，其俄文名詞尚待跛腳僧那懂７１國文字的老同志向大家介紹。

當然斯大林要比羅剎前輩高明得多。他是瞞著中國先批准了戰爭計劃，再讓金日成去請示毛澤東，完全是先造成既成事實再強加於人。大老闆都已點頭，二頭領還能有什麼話說？

於是金日成便在５月１３日秘密訪問北京，和毛會談。當他告訴毛準備發動戰爭，而且斯大林已經同意這一計劃時，毛極感意外，立即中斷會談，令周恩來前去找蘇聯大使羅申，向斯大林證實此事，並立即召集在京主要領導人會商。次日，斯大林給毛澤東發來專電，證實了金日成的口信，說他雖然同意，但已告訴朝鮮同志必須徵得中國同意。於是球便被那老奸巨猾的老狐狸打到了毛的手上。

毛此時處境極為尷尬：作為毫無國家民族觀念的共產黨人，他的視野里根本沒有國家利益，更不能以此作理由否定金的請戰書。從共同的宗教信仰出發，他不能否定朝鮮人民的武裝戰爭，那恰好符合劉少奇在半年前宣布的亞洲共運總路線。

但他心頭之不快也是不用說的：金日成的冒險必然要激化遠東緊張局勢，給他部署就緒的「解放」台灣之役帶來巨大衝擊，他不至於看不出這點來。此前他已經和斯大林達成共識，不同意在現階段武力統一朝鮮，而斯大林卻食言而肥，瞞著他這亞洲領導，去和他的部下達成協議，臨到萬事俱備才來請他作背書。毛就是再蠢，也不至於看不出被總領導玩了。

在這種情況下，哪怕他是狂熱的共產教徒，只要「斗國批修」不徹底，還殘存著私心雜念，仍然可以避開意識形態雷區，否決小金的申請。他可以想出一百條理由來，例如朝鮮分裂是國際協議造成的，單方面改變現狀可能為美帝侵略提供借口，而朝鮮半島的地理條件有利於美帝發揮兩棲作戰的特長，包抄人民軍的後路，給朝鮮人民的解放事業帶來沉重打擊。毛這點戰略眼光還是有的，戰事爆發后一個多月，他就看出了美軍可能在仁川登陸，警告了北韓和蘇聯，可惜雙方都沒理睬。

在這次會談中，毛確實警告了小金這一危險，說一旦有二三萬日本軍隊投入戰爭，整個戰爭的過程就可能延長。金日成對此毫不在意，說斯大林已經告訴他們，帝國主義不會幹涉。無論是美國還是日本都「幾乎不可能」參戰。即使美國人派兩三萬日本軍隊來，也不能改變戰局，而人民軍將會更加猛烈地作戰。但毛澤東還是指出，帝國主義的事，我做不了主。我們不是他們的參謀長，不能知道他們心裡想的是什麼。不過準備一下總是必要的。我們打算在鴨綠江邊擺上三個軍，帝國主義如果不干涉，沒有妨礙；帝國主義如果幹涉，不過三八線，我們也不管；如果過了三八線，我們一定打過去。金日成對此一面表示感謝，一面則婉言謝絕。讓毛的熱臉貼了冷屁股。

毛蠢到看不出來，朝鮮從來把中國當成大敵，中共建國后，兩國關係一直很緊張，以致中國連個能讓對方信任的大使都遲遲派不出去，豈還會同意中國陳兵邊境，讓中國人趁人民軍在南方鏖戰之際端了後方老窩？此前金日成倒確實向中國要了三個師，但那些部隊都是參加中國人民解放軍的朝鮮族官兵，回去后被他用作前線主力，並沒有什麼危險。

類似地，毛還熱心地給了小金若干極其有用的戰略指導。他根本不知道，小金雖然過去是他的部下，不過乃是抗聯那雜牌部隊的，屬周保中旗下，長期在蘇聯生活，只知崇拜蘇聯，根本不知道我黨打仗的本事。他眼中的世界西起波羅的海，東至白令海峽，根本就不包括中國在內。在他看來，有了蘇聯顧問的指導，又裝備了蘇軍最精良的武器，豈有不勝之理？他乃下爛游擊隊低級軍官出身，談何戰略眼光？唯一特長就是高度發達的腎上腺以及滿腔熱血。發高燒說胡話乃是職業專長，在和毛的會談中，他認定一個月就能「解放」全朝鮮，這還是偉大謙虛了，過去他在和蘇聯人會談中，連三天解決問題的胡話都曾說過。

可憐毛那百戰之主，竟然落魄到和那種低檔憤青共事，還成了個被褐懷玉，賣不出和氏璧的卞和！他不知道金根本就不是來向他請教和求援的，是讓斯大林逼著來完成審批手續的。如果不是斯大林要他這麼做，則他根本也就不會讓中國與聞此事。所以後來韓戰爆發，毛竟然是從報紙上看到的消息。事後三天，金日成才派一名校官到北京通報情況。毛澤東對此十分不滿，事後對師哲說：「他們是我們的近鄰，戰爭爆發也不和我們商量，現在才來打招呼。」

哪怕就是不以美國參戰為借口，毛也可以堅持按過去共黨陣營中達成的共識辦事，先解決台灣問題再解決朝鮮問題，要求金日成等到台灣攻下來再說。的確，他在會談中也委婉表示了這個意思，說原來他考慮的是應當首先解放台灣，在此之後再解決朝鮮問題。中國解決了台灣問題后，就能更有效地援助朝鮮。但他立刻就接著說，既然統一朝鮮的問題已經在莫斯科得到批准，他同意首先統一朝鮮。

於是，毛就這樣愚蠢無比地放棄使用亞洲共運領導人的否決權，在斯大林造成的既成事實前屈服了，同意小金那廢物去冒險。毛竟然犧牲「解放」台灣的私利去助人為樂，唯一的解釋就是他急於在斯大林面前顯示他的革命堅定性，證明他不是鐵托那樣的民族主義者，而是具有大公無國的高度覺悟的國際主義戰士。

毛不知道，斯大林天性狐疑，根本就不會長久為你的效忠感動。與其指望人家愛上你，莫如讓人家需要你，而保持決策的獨立性，拉開和蘇聯的距離，適當接近美國，正是讓斯大林器重中國的唯一正確途徑。哪怕撇開國家利益不談，光考慮提升毛和中共在蘇聯陣營中的地位，這也是上策。就連傳統社會的官軍將領都知道「養寇自重」，毛這個只讀舊書的人何以不知？在當時的冷戰環境下，美帝不就是蘇聯陣營眼中的寇么？為何不知挾寇自重，讓「成吉思汗」（這是毛後來對斯大林的評價，準確之極，當時的社會主義陣營就是類似蒙古的一個大帝國）知道不能輕易得罪或犧牲中國汗？

因此，哪怕是從毛的私利角度看，他也完全可以動用斯大林給他的否決權，以「左傾冒險主義」之類的罪名否定金的計劃。最起碼他可以說：我不同意，請你們再去請示大老闆。如果最後大老闆最後還是決定同意，那我在服從上級決定的同時保留個人意見。沒有他的支持，斯大林很可能就不敢動手，後來的災難也就免掉了。那樣頂多也就只會得罪本來關係就很緊張的無足輕重的小嘍羅北韓。大老闆就算不快一時，總不至於因此和中國破臉。就算斯大林最後還是決定打，那也解脫了毛的責任，中國也就沒有任何道德義務出兵替人洗屁股。即使出兵，那就成了恩賜，對方也就會份外感激。

然而這一切毛都沒做，明知此事要衝擊他的「解放台灣」的既定計劃，卻去助人為樂，熱衷於以火熱的滿月臉去貼兒輩廢物那冰冷的胖屁股，當真是生賤了。無論是從國家利益，從黨的利益，還是從他的私利而言，此舉都只能視為驚天動地的白痴行為。對這一客觀功利判斷，想來就是愛黨同志也無法否認吧？

【未完待續】

[04/11] 蘆笛：韓戰：中共外交領域裡的「大躍進」式災難（一）（二）──漫話中蘇恩仇之二十 ...
[04/14]革命和人性
[04/16]視頻：沈志華揭秘「朝鮮戰爭的起源--毛澤東、斯大林與金日成之間的是是非非」 ... ... ...
[04/19]欲速則不達
[04/20]無知不是論據
[04/21]鄧小平反黨
[04/22]社會管理到了匪夷所思的地步
[04/23]具體化地討論捐款問題
[04/22]馮勝平孫中山：一國國賊, 兩黨黨父
[08/29]易明外資與中國經濟（五）非國企及土地所有權（兼答網友)
[05/15]任劍濤：國家理念與政府政策的大眾認可
[06/03]蘆笛談64不是民主運動
[06/05]蘆笛談64

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (24 個評論)

回復笑臉書生 2013-4-11 18:11: 許多杜撰，胡扯--------例1949年剛建國，中共尚無空軍，那有什麼400架飛機準備攻台？？

回復 ofox 2013-4-11 18:53: 好文章。頂。

回復老君岩 2013-4-11 19:43: 沒有原始資料的網路文章只能當作傳聞。

回復 trunkzhao 2013-4-11 21:17: 老盧雖然一貫信口開河，但是思想還是有一點的，最起碼對斯大林評價很準確——維護大俄利益，管它正邪，哪怕與魔鬼做交易。而毛要麼是幼稚，一切為了共產主義這個利益，要麼是極端自私，為了政黨和個人利益，不惜犧牲國家利益和人民利益。

回復 light12 2013-4-11 21:21: 笑臉書生: 許多杜撰，胡扯--------例1949年剛建國，中共尚無空軍，那有什麼400架飛機準備攻台？？
中共啥都沒有，蘆笛就是個騙子

回復 light12 2013-4-11 21:21: ofox: 好文章。頂。

回復 jinren 2013-4-11 21:25: 稍有水分，仍然是篇好文。道理講明白了就行。

回復 light12 2013-4-11 21:25: 老君岩: 沒有原始資料的網路文章只能當作傳聞。
買櫝還珠

回復 light12 2013-4-11 21:25: trunkzhao: 老盧雖然一貫信口開河，但是思想還是有一點的，最起碼對斯大林評價很準確——維護大俄利益，管它正邪，哪怕與魔鬼做交易。而毛要麼是幼稚，一切為了共產主義這個 ...

回復 light12 2013-4-11 21:28: jinren: 稍有水分，仍然是篇好文。道理講明白了就行。
人家是要出書滴水分會是沒有滴

回復 jinren 2013-4-11 21:30: light12: 人家是要出書滴水分會是沒有滴

回復心如水 2013-4-12 00:47: 中國的知識分子都是受著儒家教育成長的。儒家思維方式，無法理解西方世界。這是睡獅評價的由來，也是很多知識分子了解西方思維以後大反儒家的根源。當中國真正理解了西方世界的思維方式，改造並發展了本身的文化，才能真正在世界事物中遊刃有餘，並屹立東方。這是無法跨越的。

回復 light12 2013-4-12 01:31: 心如水: 中國的知識分子都是受著儒家教育成長的。儒家思維方式，無法理解西方世界。這是睡獅評價的由來，也是很多知識分子了解西方思維以後大反儒家的根源。當中國真正理 ...
有道理

回復總裁判 2013-4-12 01:53: 心如水: 中國的知識分子都是受著儒家教育成長的。儒家思維方式，無法理解西方世界。這是睡獅評價的由來，也是很多知識分子了解西方思維以後大反儒家的根源。當中國真正理 ...
說得在理，一睡不醒，睡什麼獅呀。

回復總裁判 2013-4-12 04:53: 漫話中蘇恩仇，是蘆笛的代表作之一。曾讀了幾遍而今天再讀，還是覺得妙趣橫生（蘆笛寫作風格之一，行文如國賓館大堂裝飾，花邊花絮流蘇之類相映成趣）。

回復隨心而安 2013-4-12 04:54: 也可以說是一家之言吧。不過好像作者反毛的意思很明顯，這點就不對了。寫這種文章最好別帶個人感情，否則情緒化很容易表露出來。1950年，共和國剛成立，蘇聯給中國挖了個坑，中國你是默認跳呢，還是他把你推進去，這個坑你是別想跨過去的。北朝打南韓，中國不同意他也會打，而且還會和蘇聯出現矛盾。把責任推到毛身上就沒意思了。志願軍用幾十萬的生命換來了蘇聯對中國前十年的工業化支持。最終因為各種原因發展不下去。
現在經過改革開放30年，中國用沉重的環境代價和無數的血汗工廠，終於觸摸到了工業化的大門，這次希望能頂住壓力完成工業化，把產業從低端升級到中高端。實現國家質的飛躍。