蘆笛 中國即將從輔導員時代進入紅衛兵時代？

作者：蘆笛 在 罕見奇談 發貼, 來自 http://www.***

中國即將從輔導員時代進入紅衛兵時代？


蘆笛



一、誰是主謀？


今天進來，仔細看了各位達人針對目前抗日狂潮的動因提出的假說，總結於下：

1）「這是小習主導所為，預計紅衛兵一代要開始折騰了。」這是萬潤南、歐客、NABC60、麻袋爛柯等網友的主張。

2）這是小胡為了留任軍委主席，故意把局面搞亂，以造成下屬挽留他的形勢，使得他效法老江留任軍委主席更有理由。持此論的是看客101與若迷兩位網友。

3）這是中國自信膨脹，覺得可以跟美國較量了，對外強硬可以使得內部更團結。這是light與peacemaker兩位的意見。

4）這次運動與89學運相似，都是上層分裂的表現。沙彌同志如是說。

5）這是薄的死黨製造的亂局，藉此反攻倒算，乘機逼宮——妖刀。

我拜讀之後，覺得老萬說的很有道理。這次運動的最引人觸目的特點是：

第一、格調很低，很黃很暴力，《人民被日報》居然連「抓住日本的七寸，扣動經濟扳機，把日本打得倒退20年」的爛話都說出來了，與民間打出的「殺光日本高富帥，奸光日本白富美」一般無二。一個大國執政黨的機關報，居然作出這種赤裸裸的流氓威脅，令人以與此類流氓同生於一國而感到無盡羞恥。勝過此類豪言壯語的，大概只有「謝絕日本病人入院」的大標語。

第二，痞子無賴勁大發作，居然又使出了以平民打頭陣的龜孫子兵法。當局現在派出1000艘漁船到釣魚島去，完全是1968年組織赤手空拳的平民在烏蘇里江的七里沁島上用大棒敲擊登島的蘇軍裝甲車的故伎重演。

第三，對暴民運動表現出了一種特殊愛好，下令全國各地同時起事，並在官媒上歡呼「好得很」，與薄熙來以群眾運動方式建立革命新秩序表現出相似之處。

以上三個特點，確確實實是紅衛兵作派，不是老江那種「解放」前的大學生的作派，也不是胡錦濤那種謹小慎微的政治輔導員的作派。作為老幫菜，我對這種作派非常熟悉，因此不能不贊同萬兄的判斷。過後與朋友在電話里聊了半天，他也持此觀點，因而reinforce了我的感覺。

一個人在年輕時代受到的強刺激，會影響他終生的行為。哪怕是受迫害的高幹的子女如薄熙來與習近平者，其人生最初的對「搞政治」的感性與理性認識，也都是從文革的暴民運動里來的。他們把痞子無賴流氓招數視為「偉大領袖的魄力」，深深地烙在潛意識裡。不管立場觀點態度感情如何，這一套強刺激的洗禮業已深入骨髓，牢不可破，伴隨終生。看一眼王希哲、胡安寧便知道這套童子功的威力了。就連老蘆這種當年的逍遙派都給打上了時代印記，否則在網上也沒有那麼好鬥了。

因此，根據這「政治DNA」或「政治指紋」來判斷，我黨這次大動作很可能就是以小習為主導。胡溫作為看守內閣，頂多也就是給個形式上的背書而已。


二、小習為何這麼干？


網友已經說了，這是為了立威，所謂「新君上任三把火」。我那位朋友則說，這類似於老鄧當年決定打越南，是想通過實戰建立他對軍隊的控制，由此奠定他以後實行槍指揮黨的實力。此說頗有道理。此外我還覺得，此舉可能預示了習氏新政與胡溫舊政的不同風格。

記不住是在哪兒看到的帖子說，習近平與劉源以及軍中其他太子黨將領關係很好。習劉兩人的治國理念相似，就是劉源的高參張木生那一套。據說是對內寬鬆，實行「新民主主義」；對外強硬，實行「民族主義」，以此收拾人心，云云。

如果此說是真，則釣魚島就是小習上台前「借頭示眾」，以日本政府購島，作為他上台後推行強硬對外方針的借口。

自蘇聯東歐巨變后，中央接受了陳雲之子陳元的獻策，以「民族主義」取代破產的馬列主義（稍懂馬列的都知道，兩者本來是水火不相容的）作為事實國教，30年的煽動性宣傳洗腦，使得仇外心理成了無比豐厚的政治資源。小習充分開發利用這資源，有助於他突破「權威逐代遞減律」，當上貨真價實的人民領袖。不難想像，若是他這次真的把釣魚島拿回來了，則他從此就成了繼毛周之後的又一偉大的民族英雄，比鄧小平收回香港光榮到不可勝計。這個誘惑之大，不是凡人可以抗拒的。而且，他不是謹小慎微的政治輔導員，卻在文革中有過類似薄熙來一度淪落風塵的遭遇，草莽英雄的潑皮狠勁與賭徒的心理素質應該還是具備的。

這可以完美解釋中共這次發作何以如此不成比例，真正是「以雷霆萬鈞之勢，排山倒海之力」，去爭東海上幾個荒無人煙的小島。不但組織發動舉國暴怒，據說連核潛艇都出動了。軍頭們還不惜作出核訛詐。由此看來，阿習這次是狠心押上了寶，志在必得了。這一切頗有點破釜沉舟的決絕意味。如果只是做戲，不該弄到這個地步，否則轉身後退就難了。


三、我們都來自五湖四海，為了不同的革命目標，走到一起來了


在不同程度上，其他網友提供的解釋其實也是兼容的。這場暴民騷動中，各家各派都「咸與愛國」了：毛左出來公開為毛澤東（間接為薄熙來）招魂；貧民在砸車中發泄久已積蓄的嫉恨，體味強烈的「打土豪」快感；長沙、西安、青島當局在接到上級指示后故意過度熱心，唆使或甚至組織暴徒犯罪，以此為皇儲抹黑，以便過後指責他敗壞了中國的國際形象……

這一切都是可能的，也都無法排除，但我仍然認為，組織暴民示威是習中央的指示，因為只有把暴民的情緒充分煽動起來，奪回釣魚島的業績才會顯得更加輝煌。這其間當然也蘊藏著巨大的風險——萬一奪不回來，刻下的襯托與鋪墊勢必backfire。不過上面已經說過了，阿習可能具有胡溫不具備的潑皮狠勁與賭徒氣質。


四、日本很可能後退


這種邊緣遊戲，輸贏並不完全由軍事實力決定，更是由各方心目中的邊際效用價值決定的。在「新中國」成立后，中國還從未靠實力奪回一塊領土，釣魚島作為第一塊收復的失地，其邊際效用不是一般的高。而日本在二戰後從來就是丟失領土的主，再丟一塊也不怎麼在乎。再說，如果一位紳士與一位農會會員爭奪地上的十塊錢，痞子拳頭掄得柳堡的風車也似，一頭撞將過來，一副「人在島在，誓與日軍共存亡」的不要命的樣子，則紳士當然會覺得犯不上，拍拍屁股走人。

現在中日雙方就是這個架勢，那邊根本也就沒怎麼當回事，朝野還滿頭霧水——中國這是怎麼啦？中了什麼邪了？咱們政府掏錢把那島買下來，不就是為了釜底抽薪，pre-empt石原刺激中國的企圖，以便低調處理此事，不讓它成為妨礙兩國邦交的熱點么？怎麼反倒為此跟咱們拼起命來了？犯得上嗎？

再說，中方刻下已向聯合國提出要按《聯合國海洋法公約》劃定中國的大陸架。這也不失為動搖日本士氣的妙著。早在1984年，馬英九博士就提出應該把釣魚島的歸屬問題與大陸架的劃定脫鉤。他認為，劃定大陸架的邊界不能用幾個小島作標準，釣魚島就是這種小島，根本不該拿來作東海大陸架的劃界標準。中國現在向聯合國提出此事，沒準是從他那博士論文中獲得了靈感也未可知。而若按自然地貌劃分大陸架，則超過2500米水深的沖繩海槽就是大陸架的終結點，它以西的整個東海大陸架都是中國的專屬經濟區。雖然釣魚島位於沖繩海槽以西以北的大陸架上，但日本人即使爭到了，頂多也就只爭到了12公里的領海，並不能染指大部份大陸架的油氣資源。如此一來，日本人就更會覺得犯不上去為幾個荒無人煙、既無資源又毫無戰略價值的小島冒核戰爭的巨大風險，頗有可能退縮。

總之，不戰而奪人之島的可能性還是存在的。苟如此，則我樂觀其成。


五、中美不會交戰


中國在習近平上台後對外採取強硬態度，或許會引起大家的擔憂，生怕中美關係從此急劇惡化。個人認為這根本不可能。如今的中國的統治階級是官僚買辦資產階級，靠向西方資本家廉價甩賣中國資源發了大財，而且把萬貫家產都存在海外，連龍子鳳孫都送到美國去了。毛左痛罵「中共修正主義集團是美帝代理人」不是沒有理由的。中共統治集團只是口頭反美派，怎麼會去打自己的財東，毀掉自家的逋逃藪？更別說像朱成虎說的那樣，把核彈扔到美國去，炸死他們自己的子孫了。

反過來，美國當然會保衛日本動武，但那必須是日本有淪陷的危險。為幾個荒無人煙的小島就去為日本冒核戰爭的危險，這種可能性相當微茫。

所以，竊以為，在可以預見的將來，中美都不會有交戰的風險。當然，這也取決於中國的策略。如果中共領袖按斯大林的戰略行事，完全可以在避免與美國發生衝突的前提下，把東海和南海全部搶到手中。如果中共能作出這個成就，那也算是為他們的賣國賊祖宗贖去了一點罪孽吧。

ZT