倍可親

蘆笛 「大國崛起」云乎哉?(二)

作者:light12  於 2012-6-30 10:28 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有6評論

時間: 6 29 2012 21:20 

作者: 在 蘆笛自治區 發貼

三、幾家歡樂幾家愁?


以上當然不是說「形勢一片大好,不是小好,也不是中好,而且越來越好」(這是我上中學時考「時事」必不可少的答詞)。中國最大的問題,是貪腐導致的貧富極度懸殊的制度性危機,這是連官方都承認的。

根據中文維基百科全書,在2009年6月份舉行的中國政協十一屆常委會會議上,蔡繼明委員說:「中國權威部門的一份報告顯示,0.4%的人掌握了70%的財富,財富集中度高於美國。」

據兩年前的新華社文章,發改委相關人士介紹,目前中國的基尼係數(考察居民內部收入分配差異的指標)為0.47,已遠超0.4的國際公認警戒線,並逐年攀升。一些專家認為,當前收入分配差距加大的一個重要原因,是制度不健全所導致的腐敗問題,包括大量「灰色收入」和非法收入。人力資源和社會保障部勞動工資研究所所長、中國勞動學會薪酬專業委員會會長蘇海南認為,目前中國的收入差距正呈現全範圍多層次的擴大趨勢。當前中國城鄉居民收入比達到3.3倍,國際上最高在2倍左右;行業之間職工工資差距也很明顯,最高的與最低的相差15倍左右;不同群體間的收入差距也在迅速拉大,上市國企高管與一線職工的收入差距在18倍左右,國有企業高管與社會平均工資相差128倍。社科院社會政策研究中心秘書長唐鈞則指出:「從統計數據看,近幾年窮人和富人的收入都在增長,但考慮到他們在消費支出上的差異,大量貧困家庭的支出集中在最易漲價的食品及其他生活必需品上,分配差距正呈現危險的窮降富升兩頭拉大趨勢。」

在這問題上,國內外的看法相當一致。2008年,亞洲開發銀行發表了《減少不平等,中國需要具有包容性的增長》的新聞稿,並公布了《亞洲的分配不均》的研究報告,在22個納入亞行研究範圍的國家和地區中,中國勇奪貧富差距之冠,在衡量分配不平等的兩個常見指標中,收入最高的20%人口的平均收入與收入最低的20%人口的平均收入的比率,中國是11倍,高出其它國家一大截;基尼係數,2004年中國的數值是0.4725,僅比尼泊爾的0.4730低微小,遠遠高於印度、韓國、台灣。亞行指出,從1993到2004年,中國的基尼係數從0.407擴大到0.473,己達到拉丁美洲的平均水平,不得不讓人懷念「公平的增長」的典範:韓國和台灣。

根據去年官媒的介紹,世界銀行的最新報告披露,美國5%的人口掌握了60%的財富。而中國則是1%的家庭掌握了全國41.4%的財富,財富集中度遠遠超過了美國,成為全球兩極分化最嚴重的國家之一。

據世界銀行的測算,歐洲與日本的基尼係數大多在0.24到0.36之間,而中國2009年的基尼係數高達0.47,在所公布的135個國家中名列第36位。中國基尼係數從30年前改革開放之初的0.28已上升到2009年的0.47,目前仍在繼續上升,這是社會利益共享機制發生嚴重斷裂的顯著信號。近10年來,我國地區、城鄉、行業、群體間的收入差距明顯加大,收入分配格局失衡導致社會財富向少數利益集團集中,尤其是向官僚利益集團和壟斷利益集團集中,由此帶來的諸多問題日益成為社會各界關注的焦點。

當前我國城鄉居民收入比達到3.3倍;行業之間工資差距日益明顯,最高與最低相差15倍左右;不同群體間的收入差距也在迅速拉大,上市國企高管與一線職工的收入差距在18倍左右,國有企業高管與社會平均工資相差128倍。

幾位網友都在給佳佳的跟帖中指出了這個問題,有的網友還說,以戶口劃分,有兩個中國存在。其實我早就說過了,有兩個中國,城市中國與農村中國,後者是前者的殖民地。當然,這些年來,農村也極大地變富了,沿海農村都是洋樓,與歐洲農村景觀並無區別。但在內地仍然較差。其實哪怕是在城市,也照樣有兩個中國。《聯合早報》兩年前發表的一篇署名文章說:

「把目光轉向中國社會的另一端,在廣州的一個典型城中村裡,街道狹窄、電線滿天掛、污水垃圾橫行霸道、各色人等雜亂、房子潮濕且缺乏光線,但很多外地來的農民工卻願意住在城中村裡;他們的房子里大多空蕩蕩的,一般城市人家裡『理所當然』擁有的洗衣機、冰箱、空調等,他們都沒有。

在中國各地,社會貧富懸殊和分配不公的問題日趨嚴重。在廣州,問題更加突出,隔一條街,就可以是完全不同的兩個世界,例如廣州大道中的東側是珠江新城——廣州的新中央商業區。這裡高樓林立、規劃完善,街道整潔等;廣州大道中西側則是另一個世界,那裡有個城中村叫楊箕村,這裡的房子外牆骯髒、毫無規劃、衛生條件簡陋……。」

這可不是灣仔們造謠誹謗,國內官媒也披露,就在「首善之區」的北京,據說仍有幾百萬居民居住在不見天日的地下室(多是當年「深挖洞,廣積糧,不稱霸」挖出來的人防工事)里,大家不妨去見識見識土撥鼠們的生活方式,這兒就是鏈接:

http://old.dongxi.net/b03W6

當然這景觀很可能就要不復存在了。北京市政府官員在年初表示:「北京市的地下空間尤其是社區內的地下人防空間,以前都是用於出租、經營,從2011年開始,市政府開始逐步騰退空間,租戶到期后不再續約,而是把這些地下人防空間交給街道社區,成為社區文藝活動場所。」只是人並非厭光動物,住在人防工事里不可能是主動選擇。政府把這些付不起地面房租的人趕出來,讓他們上哪兒去棲身呢?

所以,即使光從物質水平來看,中國的「崛起」也有點偏癱的意味,亦即以犧牲社會公平為沉重代價。這種「崛起」越猛,潛在的社會危機也就越深刻,其可持續性也就越成問題。

最令人擔憂的問題,小克已經指出了,那就是精英們的心態在我看來很反常,很不健康。社會達爾文主義如今似乎構成了大多數精英的人生哲學。其心聲已經由李銀河同志在其博文中抒發過了:窮人就是失敗者,就是盧瑟,貧窮本身就是原罪。社會決不能向弱者屈服,否則只會回到當年的一窮二白中去。

這與「解放」前的精英的心態可完全是兩回事。據國內歷史學者黃文治先生的調查,大革命時代前後,在農村鼓搗窮人造反的,都是那陣子的「官二代」與「富二代」,真正的窮棒子沒幾個。他的翔實調查與我本人的道聽途說完全一致。其實中外都如此。我在西方觀察到的一個現象是,其實官二代、富二代乃是力薄儒(liberals)的生力軍。富家子弟非但不為富不仁,反而對財富具有濃厚的原罪感,對社會不公具有超敏感,極度同情弱勢集團。為美國黑人爭民權鞠躬盡瘁,死而後已的的肯尼迪兄弟出身豪門,而共和黨人的中堅則多來自於中產階級。將財富視為才能、成就與尊嚴,將貧窮視為無能、失敗與可恥,將貧富懸殊視為天理大義,乃是如今中國的富二代、官二代們獨有的心態,古今中外未之見也。

這種驕奢淫逸的心態會怎麼激化社會危機,我難以斷言。可以說的只是,不管是在什麼社會中,社會成員的能量分佈都很不均一。能量最大的就是精英階層,只有這批人才真正具有改變社會制度的能力。如果一個社會的精英階層大多數都認同「李銀河理論」,那這個社會的貧富懸殊的病態就絕無可能被消除。

另一個問題是,中國的暴富,總給人一種「虛」的感覺。上引新華社的文章指出,有關專家認為,近年來,隨著我國經濟高速發展,土地、資源、資本這3種生產要素髮揮了巨大的財富調整力量。房地產、礦產、證券等成為「最賺錢」的暴利行業,少部分人藉此一夜間站到社會財富的頂端。其所以如此,是因為政府和少數商人壟斷了市場的買方與賣方,「資源要素分配不公,加劇了社會財富的分配不公」 。

問題還在於,這種暴富根本就沒有可持續性。無論是房地產還是礦產,都是不可再生的資源(賣房子其實就是賣土地),靠這發家難乎為繼,而指望證券業來富國強國的美夢,已被冰島全國破產的現實無情打破。難以持續的暴富,伴隨著史無前例的社會不公,其中蘊藏著的兇險似乎不待智者而後知之。

所以,刻下中國的財富「崛起」,似乎只能看成是現在進行時。竭力預防它化為中國歷史上屢見不鮮的曇花一現的「盛世」,就是中國精英們不容逃避的嚴峻責任。

ZT


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (6 個評論)

回復 心如水 2012-6-30 15:45
如果中國的富人都是腳踏實地靠勤勞和智慧的致富者,心態會完全不一樣。
回復 fanlaifuqu 2012-6-30 18:18
語重心長!
回復 light12 2012-6-30 18:19
心如水: 如果中國的富人都是腳踏實地靠勤勞和智慧的致富者,心態會完全不一樣。
中國的富人很多都是搖身一變的致富者。殺別人搶別人搖身一變當別人。
回復 light12 2012-6-30 18:25
fanlaifuqu: 語重心長!
  
回復 tsueict 2012-7-19 19:19
'貪腐導致的貧富極度懸殊的制度性危機' is an emerency!
回復 light12 2012-7-19 20:29
tsueict: '貪腐導致的貧富極度懸殊的制度性危機' is an emerency!
  

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 04:36

返回頂部