蘆笛 與網友談世界如何看中國崛起

作者：蘆笛 在 蘆笛自治區 發貼

最近網友來信，要我談談西方對中國崛起的看法如何。我隨便寫了兩句，談得十分膚淺片面。隨後覺得，自己的見聞畢竟有限，還是在這假洋鬼子聚居之地貼出來，請雜處各國的漢奸們幫著參詳更能集思廣益，獲得比較全面的看法，請諸位這就各抒己見，謝謝！

網友：

希望老蘆能否就老外對於中國的「崛起」是何看法做個介紹？老蘆闖蕩海外數十年，從改革開放初期直到如今中國「和平崛起」。老外們對於中國的看法有何變化？且不論是「崛起」還是「撅起」，畢竟中國已經成為了一個不可忽視的存在，再不是六七十年代那個可有可無的影子國家。歐美的一般民眾對此抱何觀點？是「羨慕嫉妒恨」抑或是「事不關己高高掛起」，希望老蘆能就此話題做個系統的介紹。

蘆笛：

中國的崛起確實是個事實，但它給世界的震撼與衝擊卻很不成比例，西方普遍對此認識不足。之所以如此，我想是兩個原因，一是根深蒂固的西方中心論，總覺得歐美之外就是第三世界，二是意識形態的隔閡。中國的國際形象很糟糕。人對不喜歡的東西，總不會願意承認也有其長處或是有長進。這在我看來與種族歧視無關，完全是價值觀不同使然。西方是個多元社會，對同一事物的反應常常是多元的，然而如今無論西方的左右派，對中國都沒有什麼好印象，蓋它現在既不是左派過去嚮往的毛式烏托邦，反而成了比西方更無情的爛污資本主義國家，又不是右派能認可的接受普世價值觀的文明國家，在一般人心目中似乎是一種對文明構成威脅的邪惡國家。這當然是文化隔膜導致的誤會。他們不知道，中國根本不可能去威脅外界，永遠是個內部問題定向的國家，它的抱負不是如前蘇聯那樣征服全世界，而是如何取悅討好其他國家。正因為這雙重隔閡，出錢買印象而毫無效果的中國外交，恐怕將在可預見的未來都得持續存在下去。過去有種說法是「崖山之後無中國」，我看「民國之後無外交」倒是真的。

這當然是我個人的觀察，未必成立。最近哈佛教授傅高義出了本鄧小平傳記，把老鄧吹到了天上去。認為他是20世紀最偉大的政治家，所以，高度肯定中國的人還是有的。但從我的個人感覺來看，那並不是具有代表性的看法。

ZT