蘆笛 薄熙來事件暴露的中共制度性危機（四）

五、供奉在神龕上的定時炸彈


早在《烏有之鄉》出世前，我就反覆哼哼教導敬愛的黨中央，毛澤東思想是專門顛覆現代中共的最強大的思想武器。把它列在憲法里，當成指導國家根本大法的總綱，完全是蓄意自殺，只有白痴才會幹這種事，建議我黨迅速拋棄這負遺產，與之正式決裂，否則後患無窮。可惜言者諄諄，聽者藐藐，蠢黨繼續掩耳盜鈴，弄出什麼莫須有的「鄧小平理論」、「江澤民學說」、「胡錦濤科學發展觀」來，以為這些七拼八湊的烏龍，就算不能完全淹沒毛思想，至少可以稀釋之。

這結果就是《烏有之鄉》橫空出世，利用毛澤東思想公開煽動顛覆現政權，哪怕是在薄熙來被抓起來、《烏有之鄉》被消聲之後，民間還在自發地公開地進行這種反政府宣傳：

http://www.youtube.com/watch?v=aDUmINPjS7U&feature=player_embedded

此類宣傳具有幾個最突出的特點：

第一，它對草根民眾的煽惑力，根本不是什麼「鄧理論」、「江學說」等烏龍可以在夢中望其項背的。

這是中國的國情民俗決定的。偉大領袖毛主席教導我們：「中國人好造反，我們這些人還不是造反？跟宋江差不多。」確乎如此，前工程兵司令陳士榘承認，他們當年扯旗造反，與馬克思主義毫不相干，而是在《水滸》的指引下上山落草的。蔣介石犯的大錯，就是沒有禁了《水滸》，云云。

不容否認，《毛選》就是新時代的《水滸》，毛澤東之所以是中國歷史上對草根民眾最有感召力的inspirational leader，就是因為毛「思想」全由造反斫殺的煽情號召與不擇手段奪權的陰謀詭計組成，完全符合「中國人好造反」的腐惡傳統。這傳統得以形成，乃是因為中國曆來是個極度不公的爛污腐惡社會，而中國人唯一能想象、能理解的消除社會不公的手段，就是造反殺人。

前段美國學者傅高義推出《鄧小平時代》，認為鄧是20世紀全球最偉大的政治家，因為他領導中國實現了世界史上最大的經濟奇迹。這完全是不懂中國國情民俗的西方外行之說。在中國人看來，只有造反奪權成功的人才是大英雄，只有巧妙奪權的陰謀詭計才是大智慧。要讓中國人民世世代代感戴緬懷，與其把中國的GDP提高十倍，不如把他們殺掉十分之一。

第二，它具有極鮮明的針對性，便於廣大革命群眾活學活用，對號入座，按圖施工。

偉大的史無前例的無產階級文化大革命，就是毛澤東為廣大革命人民起來推翻現政權而作的戰略演習。如同《三國演義》上孔明死前留下了誅殺魏延的錦囊妙計一般，偉大領袖也在生前為人民起來造反、推翻今日的修正主義政權留下了大量具體指導：

「階級鬥爭、生產鬥爭和科學實驗，是建設社會主義強大國家的三項偉大革命運動，是使共產黨人免除官僚主義、避免修正主義和教條主義，永遠立於不敗之地的確實保證，是使無產階級能夠和廣大勞動群眾聯合起來，實行民主專政的可靠保證。不然的話，讓地、富、反、壞、牛鬼蛇神一齊跑了出來，而我們的幹部則不聞不問，有許多人甚至敵我不分，互相勾結，被敵人腐蝕侵襲，分化瓦解，拉出去，打進來，許多工人、農民和知識分子也被敵人軟硬兼施，照此辦理，那就不要很多時間，少則幾年、十幾年，多則幾十年，就不可避免地要出現全國性的反革命復辟，馬列主義的黨就一定會變成修正主義的黨，變成法西斯黨，整個中國就要改變顏色了。」

「如果中央出了修正主義，你們怎麼辦？很可能出，這是最危險的。」「如果中央出了修正主義，你們就造反。」

「中國如發生反共的右派政變，我斷定他們也是不得安寧的，很可能是短命的，因為代表百分之九十以上人民利益的一切革命者是不會容忍的。那時右派可能利用我的話得勢於一時，左派則一定會利用我的另一些話組織起來，將右派打倒。」

最觸目驚心的，還是這段被毛左在網上廣泛張貼的語錄：

「修正主義上台，就是資本主義上台，而且是最壞的資本主義，是法西斯主義；如果這樣的共產黨不是為人民服務的，而是掛著羊頭賣狗肉，那麼人民就要自發組織起來，以武裝的革命堅決打倒這個假共產黨！推翻其在中國的罪惡統治！並全部、乾淨、徹底地消滅一切附著在這個奸偽集團上的官僚買辦漢奸勢力！」

這段語錄其實是巧妙的拼接。第一句話是毛在文革期間講的，大眾耳熟能詳。而以「如果」引出的條件複句，則是毛在執政前講的，原意是以中共自身作為對照，指控國府是「奸偽集團」，強調自己發動武裝叛亂的正義性。毛左把這兩段話拼接在一起，到處張貼，套句黨八股，便是「其狼子野心昭然若揭」。它號召人民自發組織起來，以武裝的革命堅決打倒現代中共這個假共產黨，推翻其在中國的罪惡統治，並全部、乾淨、徹底地消滅一切附著於其上的官僚買辦漢奸勢力。

儘管做了這番手腳，我這個獨步海內外的毛澤東思想權威還是不能不承認，它並沒有歪曲毛思想，而是其原教旨在新時代的最高最活的應用。

第三，當局對此類顛覆宣傳既「無法禁」，也「無法駁」，都是吳法憲的本家兄弟。

引發辛亥自爆的四川保路運動爆發后，成都人上街遊行。為避免官府鎮壓，遊行隊伍便在前面抬著光緒爺的神主。於是官府一見遊行隊伍，便只有下馬下轎，對著光緒的靈位行三跪九叩大禮。如今的毛左玩的也是同一把戲。毛澤東乃是中共的太祖高皇帝，毛思想是指導憲法的總綱，無論在網上還是在現實生活中，宣傳播散他老人家的教導都是天經地義的。中共若禁止，只能坐實他們就是背叛毛澤東思想的可恥叛徒，是篡黨奪權的僭主。而若不禁止，聽任此類宣傳日益深入人心，則日後大局稍有不穩之日，便是「梭鏢亮堂堂，工農齊武裝」，暴民起來殺官殺富之時。

無法駁，乃是毛左的指控句句是事實，一句頂一萬句。鄧小平超過赫魯曉夫一萬倍，而發生在中國的「資本主義復辟」更非毛虛構的赫魯曉夫實行的「資本主義復辟」可比。如今中國不但部分實現了私有化，民企產值超過了GDP的一半，提供了80%以上的就業機會，而且16大還規定資本家可以入黨。世上有哪家共產黨不把資本家當成必須消滅的階級敵人？允許資本家入黨，還好意思冒充「無產階級先鋒隊」，這份兒臉皮，大概也只有900萬方公里的土地上才能出產。

但若是不許資本家入黨，則我黨全部或至少90耙（90 per cent）以上的黨干都得丟掉黨票——自敬愛的胡總書記以下，有哪位黨干不是富可敵國？過去陳伯達造謠說，國民黨有四大家族，如今的中國則有N大家族， 「中國共產黨」就是「中國富豪黨」的同義詞。他們的發家，是與國外資本家聯手瘋狂攫奪全民資產的結果。中共不但是中國歷史上見所未見的最龐大、最貪婪、最無恥的貪腐集團，也是中國歷史上見所未見的最龐大、最貪婪、最無恥的官僚買辦集團，更是中國歷史上見所未見的最龐大、最貪婪、最無恥的奸偽集團，所謂「奸」，指的是中共干出了歷代統治者從來不敢幹的事，向外國資本家全面廉價拍賣甚至贈送國家資源，勾結洋人瘋狂掠奪本國人民的血汗，乃是中國歷史上見所未見的最龐大、最貪婪、最無恥的漢奸集團；而所謂「偽」，則是指中共本身是假共產黨，奉行的是假馬列主義，假毛澤東思想，建立的是假人民共和國，實行的是誰也不敢兌現也無法兌現的不可操作的假憲法，是中國歷史上見所未見的最龐大、最貪婪、最無恥的欺詐集團。

因此，把專為顛覆自己而構思出來的毛思想供奉在神龕上，為黨國埋下自毀裝置，是人類歷史上最宏偉壯麗的蠢舉。鄧小平是全面背叛毛思想的修正主義分子，他對此也心知肚明。然而懾於毛在黨內的巨大聲望，他不得不掩耳盜鈴，心虛情怯地發明「不爭論」，實行「打左燈向右轉」，把欺詐做大做強。在當時的歷史條件下，這尚且情有可原，但此後兩代「核心」還要指望一手掩盡天下人耳目，永久性矇混過關，那就不能不提醒我一件趣事：我的一個小侄女七八歲時去做客，夜裡拉屎在床上，次日便不動聲色地用被子蓋住，指望它somehow消失不見，或是永遠不會被大人發現。

黨國領袖忘記了，無產階級文化大革命就是偉大領袖為了顛覆今日的中國政權發動的。整整十年間，黨國宣傳機器就幹了一件事：告訴全民「修正主義上台」是最大危險，號召人民按毛的教導，反修防修，打倒黨內資產階級。在現今條件下，草根暴民當然不可能如毛想象的那樣，靠「小三線」的工廠造槍造炮，效法蔡鍔，打到北京去（按，這都是他當時的教導），但這無數教導乃是留給不得志的野心家們「討賊」用的「衣帶詔」，成了他們不可能不充分利用的政治資源。隨著貧富兩極分化，社會矛盾日益加深，它的潛在威力就越發倍增。薄熙來的撅起，有如說是因為他在重慶作出了驕人的政績，莫如說是他以毛的衣缽傳人自居，而毛式「殺富濟貧」在草根民眾中引起了如潮呼應。正是這民意基礎，才把他那區區一鎮諸侯，推上了全國民間領袖的高位。似乎可以說，在精神上，他是如今中國唯一的「人民領袖」。相比之下，在許多人心目中，無論是胡溫也好，是行將上台的習李也好，都是名不正言不順，毫無正統合法性的僭主。

我黨供奉在神龕上的另一枚核炸彈， 乃是「愛國主義」。因為官方意識形態全面破產，當局不得不改用所謂「民族主義」作為替代國教，以煽動仇外情緒喚起人民對政府的忠誠。

這本不是什麼新鮮把戲，乃是斯大林和希特勒玩剩的。但我黨的尷尬在於，無論是斯大林還是希特勒，都是貨真價實的民族主義者，確實是為蘇聯和納粹德國爭國家利益，然而我黨卻從來是欺詐經營，乃是中國有史以來最大的賣國賊集團，不但靠賣國奪取政權，而且靠賣國維持政權。中共建國前的賣國史就不必說了，上台後向幾乎所有的鄰國出讓領土也不必說了，光是在改革開放30年中帝國主義對中國的「經濟侵略」，不管是廣度，是深度，還是規模，也都遠遠超過了大清與民國的總和。我在舊作里說過，無論是李鴻章，是袁世凱，是北洋軍閥，是蔣介石，只要干出萬分之一的事來，立即就要變成為全民唾罵並遺臭萬年的大漢奸。如今我黨已蛻化為不折不扣的洋奴買辦集團，與外國資產階級形成了一榮俱榮、一損俱損的關係。在這個意義上，將中共現政權看成是「黨內親美派」當家，似乎也無不可。

不僅如此，現代中共領導完全由缺乏權威的謹小慎微的庸人組成，其施政主旨就是「不惜一切代價維穩」，多一事不如少一事，對內不惜一切代價鎮壓，對外則不惜一切代價忍讓。周邊國家無不看透中共的心病，趁機猛佔便宜，甚至公開欺負羞辱中國，於是形成中國有史以來國力最強大，對外（不包括對台）卻最屈辱卑微的奇觀。用凱迪網友的話來說就是：

「不佔領幾處中國的領土或島礁，不抓幾個中國的邊民或漁民，不從中國搞幾十百把億的無償援助，你都不好意思說是中國的鄰國。」

淪落到如此悲慘的地步，中共還有什麼臉去繼續冒充民族英雄？當局必然要如我反覆警告過無數次的那樣，走上清廷「民心可用」的舊路，讓老百姓普遍認為「官怕洋人，洋人怕百姓」。由朝廷不遺餘力煽起來的仇外主義，最終轉向賣國求榮的朝廷，使得外國鬼子未受其害，本國政府先蒙重創。這浮囂民意一定會為不得志的野心家們提供又一雄厚的政治資源。他們若在未來公開發難，打出毛澤東「殺富濟貧」以及「外抗強權，內除國賊」的道義旗幟來，則中央根本就無力抵抗。

綜上所述，中共過去30多年中，完全是每日挖山不止，在自己屁股下埋下了適足把自己炸上九天的核地雷。實際上，堅持不與毛切割，飲用「愛國主義」的鴆毒，根本就沒有起到什麼維穩的作用。在我看來，真正維持了大局安定的最主要因素，還是經濟起飛導致的全民生活的極大改善。但這種笨拙劣等的維穩方式沒有可持續性。一旦經濟失去高增長的勢頭，麻煩就來了。那時我黨就要經受雙斧伐木：一方面再也沒有了足夠的「維穩經費」，另一方面百姓必因生活困窘而不滿，民變增加到銹爛的官僚機器無法有效應對時，就有可能出現全局失控。

老鄧說：「中國要出問題，恐怕還是出在黨內。」我深以為然。我早在舊作中說過了，其實一個政權並不是容易推翻的，現代就更是如此了。方今之世，政府壟斷了一切現代暴力手段與組織手段，一盤散沙的民眾根本就沒有造反可能。因此，只要統治集團精誠團結，敢於並且善於屠殺人民，則政權根本就不會垮台。但問題是，中共當權集團今天已經四分五裂，再不是當年那個精誠團結的政治軍團了。似乎可以說，如今的黨內矛盾已經超過官民矛盾，構成了最大的「不穩定因素」或曰「動亂苗子」。薄熙來事件昭示，中國刻下奉行的「僭主政治」是何等的脆弱。經濟繁榮時尚且如此，一旦經濟衰退發生，中共就可能發生毀滅性內訌，殃及黎民百姓。考慮到如今中國已是核大國，這前景不能不令人慄慄危懼。


六、處方與前景


由上分析可知，現代中共最大的危機，還是意識形態危機，是毛澤東留下的負遺產。正是它使得中央領導自鄧小平以降都成了篡黨奪權、背叛無產階級革命事業的叛徒，無論是內政還是外交，實行的都是不折不扣的僭主政治。如果說過去我黨還能靠百姓愚昧苟安一時，那薄熙來事件的發生已經昭示，這負遺產的破壞力已經嚴重到再也不能裝聾作啞，因循苟且下去的程度了。不毅然痛下決心，壯士斷腕，則中共終將因大規模內訌土崩瓦解。中共中央必須認識到，與毛澤東徹底決裂，就算是會引起震蕩（實際上未必會有什麼了不起的後果），那弊病也遠遠不及繼續裝聾作啞當僭主。

根治之策其實也很簡單，就兩條：

首先，與毛澤東本人及其遺產作徹底切割，放棄設置國教的中世紀作法，將馬列毛鄧江那些狗屁不通的「主義」、「思想」、「理論」、「學說」從憲法里刪除，廢除大中小學里開設的政治課，代之以民國的公民課。中央還必須作出公開決定，聲明毛澤東思想的精髓是以暴力革命的手段求「平等」，這在理論上是緣木求魚，自相否定，在實踐中只能適得其反，引出無窮無盡的災難，因此必須為全黨全軍全國各族人民一致唾棄。與此同時，必須放棄輿論控制，至少要給自由派批毛揭毛的文字有與毛左崇毛捧毛的文字同等的公開出版機會，

其次，在黨內實行民主，逐漸開放派別活動，使權力鬥爭與政見交鋒公開化、合法化、程序化。黨內各派有權公開提出自己的政綱，在代表大會上公開競選，獲勝者入主中央，以期逐步完成從毫無規矩的劣等土匪山寨向文明執政黨的艱難轉化，從根本上杜絕靠陰謀詭計暴力奪權的土匪行徑。

這兩條看似簡單，卻為保權救黨所必需，但我料定中共中央領袖們中無一人有此膽略推行，甚至不敢公開鼓吹提倡。他們只會繼續掩耳盜鈴下去，直到大勢無可挽回之際才會匆忙提出。這是上述官僚機器平庸化導致的「野無遺賢」——charismatic leaders或是inspirational leaders只會在非主流的野心家陣營里。這個事實本身，就否定了王力雄假定的官僚們能看到自己的根本利益所在，並採取必要的救黨措施。大家都是擊鼓傳花，及時行樂，及時行撈，樂到撈到大廈將傾之時，便身無彩鳳雙飛翼，腰纏萬貫一路通，逃到海外仙山去繼續胡天胡帝。

當然，也不能完全排除我黨會採取一定的制度改革，但這種可能性看來十分微茫。我所能預想到的中國在未來20年內外可能發生的轉型，無非是以下幾類：

1）黨堅持現制度，在經濟嚴重衰退後，因毀滅性內訌垮桿，全國大亂，軍閥混戰。

2）黨堅持現制度，中央權威進一步衰減，尾大不掉，官僚機器徹底銹爛，在經濟嚴重衰退後，在有限內訌推動下，分裂為多個國家。

3）黨堅持現制度，在經濟嚴重衰退後，全國發生蘇式「天鵝絨革命」，但實權仍然掌握在原來的地方當權派手中，如俄羅斯一般，完成從蘇式極權制度到納粹式極權制度的轉換。

4）黨進行實質性政改，如89年一樣，引出下賤之民蠢動騷亂，全局失控，薄式強人趁機上台，倒回到「新民主主義社會」中去。

這幾個可能前景中，個人認為第三種可能性最高，而第四條發生的可能性最低，但其最終結果與第三種其實差不多。這大概也就是中國人能盼望的最適制度與最佳制度吧。不管怎樣，毛社會的簡單復辟，與在中國實現西式民主的可能性都是最低的。當然，對自由派來說，第二種出路可能是最理想的。

（全文完）
ZT