蘆笛 台灣一瞥（九）

作者：蘆笛 在 蘆笛自治區 發貼

最令人欣慰的，是我覺得台灣普通人在政治上似已相當成熟，民主制度與民智水平相當匹配，因此不至於發生類似前蘇聯國家及某些東歐國家的惡變或畸變，很可能將持久存在下去，並如同成熟民主國家那樣健康運作，使得台灣成為真正穩定的西式和諧社會。

一位台大政治學教授告訴我們，台灣的民主改革，極大地提高了普通人的自信與尊嚴，他們再沒有威權時代對政客的崇拜，而是覺得，即使貴為總統，也是我選上去的，沒什麼了不起。但台灣人的政治覺悟還不夠高，許多人不是按政見而是按省籍投票，云云。

人家是本地人，又是內行，說話當然有充分依據。但我們在短短几天內耳聞目睹所得，似乎比這評價更樂觀。台灣計程車司機都是滔滔不絕的草根政論家，構成了最便捷的民意調查渠道。然而在我們遇到的政論家中，只有一位是按省籍而不是從本人的利益出發來選擇領導人。那是位本省憤中，閩南口音很重，從頭到尾在痛罵「馬英狗」（發音似在gou與giu之間）。其他計程車司機照樣罵馬英九，但罵的都是他無能，軟弱，沒有魄力，等等，宣洩的是失望而不是憤怒。即使是憤怒，那也是一種挫折感。例如一位計程車司機痛罵道：走了個騙子，又來個笨蛋！逗得我們哈哈大笑。然而此乃選民對總統政績的否定，在民主國家再正常不過。

那位憤中則如同洪哲勝老先生一般，從頭到尾都在宣洩對「外來政權」的深仇大恨，闡發陰謀論。據他說，陳水扁貪腐案完全是「既得利益集團」的陰謀詭計，阿扁完全是蒙冤受屈。「槍杆子裡面出政權」，台灣完全被控制在「既得利益集團」手中，民主政治不過是欺騙，等等，其基調與毛共有著驚人的暗合，加深了我與洪哲勝老先生在網上接觸后獲得的印象：綠營似乎更具共黨色彩，這是他們從早期台獨運動中獲得的胎毒（洪老先生早年創建的「台灣革命黨」似乎就是個信奉列寧主義的組織）。

我於是請教他：既然總統是民選的，還怎麼個「槍杆子裡面出政權」法？如果台灣被控制在既得利益集團手中，阿扁怎麼又會當選？他答道：阿扁當選，是因為當時既得利益集團處於分裂狀態，過後他們反應過來，便搞陰謀詭計製造冤案，把他搞下去了。我說，民主政治是多數決定，如果人民普遍對既得利益集團不滿，不選他們不就完了？他長嘆一聲，說，你不知道，既得利益集團從大陸帶來了兩百萬人，這些人的子孫繁衍生息那麼多年，現在人數已經很多了。

我不知道國府遷台之初外來人口與本省人口的比例，更不知道兩個族群的生育速率，無從判定「外來政權」靠「生育人海戰術」獲勝是否屬實。但既得利益集團既然成了大多數，那也不是壞事而是好事。不過這話當然不能對那位忿忿的政論家說。於是我改而問他：既得利益集團怎麼個壞法？

那憤中「提起敵寇心肺炸」，連聲大叫：「十八耙！」把我的同伴們打入了悶葫蘆，我於是向他們解釋，那是18 percent的音譯。據他說，國府撤台後，規定給公務員的存款利息高達18%，馬英狗到現在還要維持下去，完全不顧百姓死活。「16年了，薪水一點都沒漲，物價漲了好幾倍！現在又要油電雙漲，老百姓還怎麼活！」

所謂「油電雙漲」，也就是汽油價與電費同時漲價，正是當時傳媒討論得最熱烈的話題，全民似乎都深卷其中，而馬英狗的聲望也因此跌入谷底。我的感覺一是困惑，二是覺得瑣碎。困惑，是因為物價是市場決定的，罵政府有什麼鳥用？覺得瑣碎，是因為電視台鄭重其事地討論，漲價到底應該一步到位，還是分三次漲足。後來見到媒體對中油公司浪費公幣修繕職工宿舍的揭發與抨擊，才恍悟這大概是國府留下的公有制包袱。大約中油與中電都是國有企業，所以漲價當然要引起民怨沸騰。

那位憤中的指控，我們也曾在過後向草根政論家們一一求證。多數計程車司機都表現得相當理性，其水平似乎遠遠高於活躍在海外中文網上的台灣政論家們。當我們問他們是綠營還是藍營時，他們都說，他們才不管是哪個黨，只要哪個黨的政策合意就投哪個黨的票，聽上去與西方選民無異。至於物價問題，他們都認為，油電價在勢不能不漲，實際上早就該漲了。馬英狗的過錯，是他為了連任，蓄意把漲價拖到了大選之後，當選后立即漲價，自然要引來民意反彈，其實是他自作自受。馬真正的缺陷，第一是缺乏魄力，只知珍惜羽毛講究自家清廉，膽子又小，只想面面討好，最後是誰都不滿意；二是太相信專家，只聽學者顧問的話，不知道充分發揮助選團隊中那些有經驗的政治家的作用，云云。

我輩是匆匆過客，當然無從判定這些話是否正確。不過以常理度之，似乎也確實如此。全球經濟都不景氣，台灣能源不可能不漲價，不管是哪個黨派當家，都無法抵擋這一「時代潮流」，而美式民主相對於英式民主的一個缺陷，就是總統有可能為討好民眾謀求連任，干出短期行為來。馬英狗除非是聖賢，才會在大選前夕批准漲價。

至於十八耙，據他們說，則是歷史形成的問題。那陣子生活很艱苦，公務員工作負荷很重，為了激勵士氣，國府便規定公務員退休金的存款利息高達18%。這用今天的眼光來看當然不合理，但那是有歷史原因的。今天再沒這麼幹了，拿這說事沒什麼意思，云云。我的模糊印象是，老公務員們可以享受這優惠，但新公務員則無權享受。回來后查了一下，大致不錯，特權的有無，以1995年為界：「84年以前退休的公務員，當然領用18%，84年以後退休的公務員，他84年以前的『年資』，仍然適用舊制的18%優惠存款利息，84年以後的『年資』才適用新制。」這其實是對舊政權的一種贖買，而我們「採訪」過的大多數司機對此都表現了難得的通情達理與寬容。須知這是社會轉型必須支付的代價，要去糾纏舊賬，勢必引起不必要的社會衝突。

台灣的經濟確實不景氣，薪水（工資）的漲幅落在物價後面似乎也是事實，平均收入也不是很高。據電視說，50耙的台灣人的平均月入在3萬元以下。但所謂「以下」，也不是「很下」。我在高雄看見一家餐館招募僱員的廣告，月薪二萬七，月休7天。餐館工作人員應該算低收入階層吧，但差的也就是三千而已就對了。一月相當於拿900多美金，但物價遠比美國便宜，日子過得還是不錯的。房屋租售比跟大陸一樣，遠低於西方，房價相當高，但房租相當低，說明「置產情結」為兩岸共有。台灣人工作也很辛苦。我們的導覽兼司機告訴我們，去年他只休息了一天，那還是五一節與太太一道回娘家。不過，台灣人同樣表現出了華人苦吃苦做的優良傳統，我們在台灣從未見過乞丐，而這在西方（尤其是義大利）是免不了的。因此，他們似乎也不以為苦，還對我們說，在台灣，只要願意工作，沒有活不下去的。

總之，儘管經濟停滯不前，多數司機都基本還是滿意的，這固然是因為人家均富做得比較好，普羅大眾的收入與物價相比並不低，足以保障基本生活，更是因為他們的社會保障福利相當健全。台灣的中小學教育都免費，中小學生還有什麼「營養午餐」（那倒不是免費午餐，或許該稱為「無利午餐」吧，也就是學校並不靠這賺錢）。最令他們自豪的是全民健保，每人交一點點錢（記不得是多少了，好像也就是幾百元而已就對了），便可以享受幾乎是免費的醫療，而且據說醫療服務十分及時，比西方高福利國家方便多了。這些措施，奠定了「和諧社會」的經濟基礎，或許也就是他們能以理性態度看待政治問題的重要原因之一吧。

我過去對台灣精英階層頗有成見，這次看了人家的電視，始覺未免偏激。固然，台灣人有濃厚的「島國」心態（其實用此語也不對，英國也是島國，但人家照樣有世界眼光，而台人基本屬於「內視型」，注意力完全聚焦在內部事務中，似乎不曾表露過對全球大勢的濃厚興趣），本地新聞佔了電視新聞的大頭，而說的又是瑣事，是「瑣聞」而非「要聞」，諸如某地商店招牌被大風吹落，導致高鐵停車8分鐘。這還算是重大新聞了，等而下之就是「抓猴夫」一類，實在令人生厭。我有此感覺，倒不是龍應台譏笑的大陸人 「宏大思維」的惡習發作，蓋我在英美也不曾見到如此瑣屑無聊的新聞報道。當然這也情有可原，一個「專區」那麼大的一點地方，傳媒又如此發達，不報道那些屁事，記者豈不要失業？

即使如此，人家在談論本島的重大政治事件時，無論是電台主播還是政客，表現出來的水準卻都令我刮目相看。那些天電視正在討論兩件大事，一是我到最後也沒怎麼弄明白的「證所稅」。電視台跟西方一樣，邀請了控方與辯方出場，在電視上公開辯論。我仔細聆聽了雙方的發言，覺得都相當有水準（台灣人不用「水平」，用「水準」），與西方常見的政客辯論也無甚區別。那位「美女部長」劉憶如給我留下了深刻印象。我當然不懂她推出的證所稅的利弊，但她明顯是學者從政，口才便給，思維清晰，態度溫婉，令人不能不生好感：




中華民國財政部長劉憶如（來源：中文維基百科）

哪怕在西方，這樣的人也絕對是個稱職的政客。這當然不是說她施政的才幹果真了得，或是說她炮製的政策確實偉大光榮正確，而是說她具備了「民主政客推銷商」的看家本事。作為男人，如果她與撒切爾夫人（柴契爾？）競選，我絕對只會把票投給她。撒氏光是那口裝模作樣的英語（用英國佬比較客氣的話來說是contrived）就沒法忍受。

另一件大事則是綠營正在策劃的「嗆馬大遊行」。電視台為此邀請了幾方會談。那美女主播給我留下了深刻印象（順便說一句，台灣姑娘雖然也講究時髦，但並不如大陸姑娘那樣，整體給人一種artifacts的感覺，什麼都是假的，就連臉似乎也都是為范冰冰作整容手術那個大夫按統一模式，批量生產出來的。而濃妝艷抹的台妹我基本就沒見過，見到的多是清水出芙蓉）。她的芳名叫什麼，節目里並未介紹，而電視台的名字我也忘記了（台灣電視台似乎不興定期播放台名，只是在熒屏右上角作個logo，而那又很小或是縮寫，我老人家老眼昏花，看勿大清爽），只記得她剪了男孩式短髮。

該人極富機智與幽默感，在說起綠營策劃的5.19大遊行時，綠營一方說，他們要借這個機會向馬英狗嗆聲，因為現在油電雙漲，民怨沸騰，民不聊生。那女主播便說，啊，我知道了，馬英九為何在這個時刻漲汽油價，那是個大陰謀！目的是讓你們出不起油錢，無法開車去把示威者拉來！她一本正經地板著臉披露這「大陰謀」，我則在熒屏前笑得前仰後合，覺得此類節目也看多了，但多是嚴肅有餘，活潑不足，做得如此風趣的政治訪談節目，過去還真沒看過。後來綠營方一不小心說漏了嘴，說他們要救扁，當下即被她眼明手快一把抓住，說，噢，你們開頭說是為了民不聊生向馬嗆聲，現在又透露那遊行其實是為了救扁，那民眾知道你們的真實用意后，還會參加嗎？當下令我為她的急才十分佩服。

總之，我的感覺是，民主制度已經在台灣基本生根，很有可能從此欣欣向榮。環顧全球，似乎還沒有哪個專制國家的轉型如此平滑，如此順利，如此迅速地化為百姓的嫻熟運作。目睹此景，我不能不為台灣人民倍感欣慰與驕傲。

這當然不是說台灣就是《鏡花緣》里說的那個「君子國」，更非民運人士從黨校講義里抄來的「共產主義天堂」。台灣照樣有嚴重的社會問題，其中能看到的一個就是「少子高齡化」。據說日本深為這問題所苦，以致過去的福利社會再難撐下去了。台灣會不會步日本後塵，導致全民健保制度最終垮桿，還有待於未來觀察。

此外，儘管我們見到的台人都善良淳樸溫和，但台灣治安並不好，否則也就不會有那麼多的防盜籠了。台灣人也並沒有「六億神州盡舜堯」，照樣有喪盡天良者。我們在的那幾天就發生了類似小悅悅或葯八刀那種爛事：一個司機晚上醉駕，撞倒了一位騎機車的老者。司機本已逃遁，但又覺得一不做二不休，開車返回，衝散了救護老者的人群，碾過老者頭部，使得老者不幸喪生。

但與悅悅案以及葯家鑫案不同的，是群眾的態度。老者被撞倒后，路人立即圍上去，一位下夜班路過的護士當即展開急救，其他人則忙著打電話報警叫救護車。那護士在救護車上還堅持給老者做口對口人工呼吸，直到再也沒有希望為止。她為此十分難受，對記者表達了遺憾與傷心。

所以，就主體而言，相對於全民道德空前淪喪的大陸，說台灣是「君子國」，似乎也不為過。台灣經驗昭示，無論是經濟繁榮，還是社會轉型，都不必以官府貪腐與全民喪德為代價。
ZT