jiajia-mail 讀蘆文很快樂，致敬！蘆笛 多謝謬賞，愧不敢當

我原先對政治啊當局啊無甚興趣，泛泛看看，從不多想。我贊成抵制日貨；也幸災樂禍911；時而意淫我軍的鐵拳彈指間收復台灣，全球聞風喪膽；時而幻想有人揭竿而起掀起壯烈的反政府浪潮。。。所有的這些其實是以好萊塢大片為藍本的胡思亂想，就像我有時規劃中了彩票怎麼花一樣，閑得無聊的白日夢

直到09年64前夕。當時境外網站上報道鋪天蓋地，境內的其實也滿眼各種隱晦暗喻。我於是寫了一篇小文Email到某論壇。64事發時我尚不足10歲，寫的是我當年站在家門口看熱鬧何等興高采烈的往事，整篇沒有涉及任何對64的評價、褒貶。寄出去我就沒再理會。然而就是這篇玩意，竟然，引發了4個警察（國安）上門的奇迹！我絕對的瞢了~~雖然警察們態度很好，談笑風生的，最後也就讓我以後別再亂寫。但我絕對懵了。

此事與其說讓我驚恐，莫若說讓我無比的驚奇——就為這點屁事，四個人找上門來和我這二百五談了兩鐘頭？更遑論之前的監控成本？咱這個政府到底花了多少人力物力來浪費？要不是確實發生在自己身上，我肯定以為是哪位吹牛逼的扯淡，這怎麼聽都不像真事啊。

這件事真真刺激了我。我太想知道這離譜的事是如何產生的。之後我開始習慣翻牆，看海外媒體，看那些被禁掉的言論。兩年前才得知蘆笛吧，相見恨晚，相見恨晚哪，我以前怎麼從來沒聽說過這個人？下載的10餘本書存於手機，不時翻閱，好幾次深夜讀至精彩處，睡意全消起床長嘆至天明竟無困意，暴讀蘆文的那段日子，跟吃了興奮劑似的。

老蘆對民主制度和個人權利進行了全方位解析，完整又充分，這個主題恐怕不下百萬字，受益匪淺，老蘆辛苦。看完蘆文再看關於民主自由的文章，你都會覺得這是個補充說明。比如林達《近距離看美國系列》、劉瑜《民主的細節》。
兩次伊戰的是與非，老蘆分析的透徹。不看蘆文前我既嘲笑傻大木自不量力，也譏諷美國佬惦記人家的油——這想法本身就很矛盾，但當時完全不覺得。
美國對外政策的功過，美國人這麼顧前不顧後的，搞笑
中國人的民族性格和傳統文化，這個主題實在太對我胃口了，沒看蘆文前就深知中華民族沒啥優秀傳統，封建糟粕一堆一堆的。不過確實沒想到我們竟然蠢到如此地步，落後到如此地步。
共產運動的殘酷，以前只是有這個概念，具體情況一無所知。看后覺得心堵，這運動坑害了很多民族，可其中中國人受的罪，最多！慘不忍睹。
關於中共黨史的文章，還沒看，背景知識貧乏，難以下手，留著以後吧。
宗教問題。我毫無宗教信仰，好像老蘆對宗教評價不高的樣子，這個我說不清，我也不打算信。但想來宗教總歸有點道理。
不贊同老蘆的飲食男女主題。老蘆眼中的女人就好比一員工，這員工被禁止跳糟，一旦解僱永不被其他公司錄用，並且還要遭到無休止的譴責和無盡的迫害，這員工能不敬業么不奉獻不優秀么？舊時女人的那些美好品質，是被徹底的經濟封鎖+輿論壓力+人身傷害逼出來的，完全不是源自本身。女人和男人一樣也很自私很勢利，同樣不專一，——社會上層固然不乏苦情的秦香蓮，可是社會下層遍布狠心的潘金蓮。

老蘆涉及到的題材還有很多，不一一評價。老蘆對我對大的幫助是
1。討論/思考任何問題先明確概念/定義。很重要很重要。
2。不自相矛盾。
3。沒有證明就沒有結論。
4。不人云亦云，不管對方是誰，名頭多響，要自己思考。
這說起來平淡無奇，甚至還有點呆，可千真萬確的，做到這些並不容易。沒有看蘆文前，甚至不能覺察他人或自己犯了這些錯誤。

讀蘆文很快樂。此致！敬禮！

多謝謬賞，愧不敢當       時間:  5 13 2012 08:38
作者：蘆笛 在 蘆笛自治區 發貼, 來自 海納百川 1）促使你翻牆的緣起，簡直跟小說一般，令人瞠目結舌。媽媽咪啊，什麼世道！國家竟為一個不更世事的女孩的胡亂塗鴉，投入如此多的心血、人力與物力！怎麼就會恐懼到這個地步涅？唉！ 2）如果拙作能對你的成熟有所啟迪，那正是我的原初意願，也是我能指望的最大酬報，謝謝你這麼告訴我。更令我高興的是，你覺得讀拙作很快樂，而不是像有的讀者那樣讀後喪失生存欲，令我如釋重負。可你又說：「好幾次深夜讀至精彩處，睡意全消起床長嘆至天明竟無困意，暴讀蘆文的那段日子，跟吃了興奮劑似的。 」如果很快樂，那還長嘆什麼呢？可見拙作還是會令人沮喪，這也難免。請允許我告訴你，老蘆天生是個悲觀主義者，難免在文中流露出來，還希望讀者不要受到我的頹廢情緒的影響，至囑至望！ 3）謝謝你對我對傳統「婦德」的激賞的批駁。其實我對這問題態度也比較矛盾，我深知傳統社會對女性的糟踐，請看舊作： http://www.***/bbs/viewtopic.php?p=489687 此文未收入網上下載的文集。但收入文集的某篇文章也談了這問題（雖然不是專講此事）： http://www.***/bbs/viewtopic.php?p=2650129 所以，我並未主張三從四德，總的來說，我的態度是： a、在理智上覺得，男女生理心理結構不一樣，承擔的人生重負天生就是不對等的，男性對生兒育女缺乏興趣，因此不想結婚，只想亂睡，荒唐到老時，若改了主意也能娶妻生子，而女的黃金時代還不到十年，過了生育期就再也生不出孩子來了。問題在於，男性沒有家庭沒有孩子也無所謂，只要能滿足性慾即可，而女性對家庭對孩子的需求以及感情依賴，乃是正常生活的前提。因此，所謂性自由只有利於男性，女的若上當，最後吃虧的是女方。西方發明的未婚同居，實際上專門照顧了那些只想睡不想結的登徒子，坑了女性。我若是青年時代就來到了西方，一定這麼干，一年換一個女朋友，年年作新郎，而且可以逃避當爹的種種麻煩，何等快活瀟洒！ b、在感情上確實欣賞傳統社會的賢妻良母，我本人來自於傳統大家庭，不可能擺脫這種影響。出於同一原因，對那些主動出擊，到處去狩獵面首的現代女性懷有極度的鄙夷。另外，我總覺得，女性之所以能打動吸引人，恰在於其溫柔體貼，謙虛低調，彬彬有禮。若她們為了爭取或體現女權，變成如男人一般咄咄逼人，尖嘴利牙，惡言毒語，則無異於那些練健美的鋼筋鐵骨的女性，自行抹殺了寶貴的性差，去除魅力，讓人慾不憎惡而不可得。 以上當然是我這出土文物活化石榆木腦袋的一孔之見，歡迎批判

ZT