金嗩吶 薄熙來和他的烏有之眾（6）

作者：金嗩吶 在 蘆笛自治區 發貼, 來自 海納百川

薄熙來和他的烏有之眾（6）


金嗩吶


第二是樹立了威信。通過打黑除惡，百姓把薄熙來和王立軍視為包青天，重慶幹部一提起兩人無不戰戰兢兢的。《薄熙來之歌》裡面的第一句「你的目光像刀劍，閃爍著寒光…」一點也不誇張，就是那麼回事，確實像重慶宣傳部說的，「打黑起到了震懾作用」、「形成高壓態勢」。毛左們說某些人不願意薄三上台是怕他上台後打擊貪官污吏，斷了官僚集團的財路，我認為人家說的有道理。薄三是個不按規矩出牌的傢伙，一高興什麼事情都辦的出來，一旦上台，真沒準大開殺戒。

重慶打黑除惡有兩個特點，一是範圍大、出手重、效率高，說是「霹靂手段」一點不過分。雖然各地都揪出過不少高級別的貪官，但那多是象徵性的，像重慶這麼個小地方能在短時間內幹掉這麼多高官，恐怕還沒有過。據「敵對勢力」說，至今重慶的鐵山坪還關著大批待查犯人，也不知是真是假。即使八十年代初的從重從快的「雙打」，也沒這麼利索。不能不承認薄三帶王立軍來重慶打黑沒選錯人，王立軍確實是個人才。像什麼公檢法聯合辦案、刑訊逼供都是王立軍的傑作。搞這一套光有創意不行，重要的還得有魄力和組織能力。

還一個特點是高調。明確告訴重慶幹部群眾和全國人民，這都是俺薄熙來和王立軍的成果，跟別人沒什麼關係。其實像文強這樣的副省級幹部各地也扳倒了不少，甚至還有不少職位更高的。像陳良宇、陳希同都是政治局委員，成克傑是人大副委員長，還有雲南省省長李嘉廷、安徽省副省長王懷忠、天津市檢察長李寶金，江西省副省長鬍長清，以及鄭筱萸、李真、劉方仁、慕綏新、馬向東、李紀周等，職位比文強都不低，但冤無頭、債無主，不知道是誰給拿下的。而且辦案人還刻意迴避，生怕別人認為是個人行為。唯獨重慶，就是要人們知道是薄熙來和王立軍乾的。

第三是薄三通過打黑清除了異己，安排了自己的人馬。「敵對勢力」所說的「動機黑」，恐怕指得就是這一條。只要是重慶人都知道，薄三安排了一大批東北幹部，公檢法系統尤甚。按照正常的幹部任免程序，不光速度不行，恐怕也沒這麼多崗位。坐掉私營企業主更不用說，這次重慶事件曝光後人們也算明白什麼叫打黑了，就是對於某些領域的私營企業，尤其是利潤高、黑社會容易涉足的建築、煤礦之類的領域，能收編的收編，不能收編的拿下，然後找個罪名塞到監獄里去。文強也是打黑起家，其打黑除惡的結果就是使自己成了重慶黑惡勢力的新興代表。王立軍也不例外，新近爆出的山西某打黑英雄也是這樣，把黑窯主幹掉后把煤礦給了自己人，然後坐吃紅利。

我並不認可「敵對勢力」的說法：「薄熙來應該在民主法治的框架內打黑除惡」。這道理很簡單，中國根本沒有什麼「民主法治的框架」。在中國目前這個「偽民主法治的框架」里，只能是像其他省市一樣象徵性打黑，根本不能像薄三這樣大規模整肅綱紀、嚴懲瀆職，取信於民、樹立威信。說實話，即使將來中國有了「真民主法治的框架」，我也不相信能將幾百萬貪官繩之於法。恐怕也只有按照「過去的就讓他過去吧」的原則，不搞清算，撈了就算撈了，今後不再撈就是了，頂多象徵性地處理幾個。套用一句醫學術語，現代民主法治框架的最大特點是「預防為主」、「早期發現、早期診斷、早期治療」：部長出公差順便回家看了趟孩子就讓你下台，阿扁貪污就換個不粘鍋馬英九上來。真正批量懲治貪官並不適合，其效率低、耗時長、成本高、「寧可放過一千絕不錯殺一個」的弱點必將暴露無疑。

按照目前中國的制度和體制，不打黑則已，打黑只有這麼個打法，舍此無他。薄三的打黑方法實際上跟古代帝制的做法差不多，只不過又加了點運動色彩：皇帝派個欽差大臣下去，持尚方寶劍，握生殺大權，剝皮灌草，殺無赦斬立決，不受任何約束。可惜現代國家元首和政府首腦不是封建君主，沒有真龍天子的權威，胡溫上台，全靠下面抬轎子。再則也沒有那個動力，對於皇帝來說「此朕家事」，而胡溫再過一年就回家去了，沒事兒得罪人圖什麼啊，弄不好還惹個安史之亂出來。

儘管薄三和王立軍不按法律程序「黑打」一氣，但客觀說，除了方竹筍案和高應朴案以外，恐怕基本上沒什麼冤假錯案。老百姓所說「處級（還有版本是『科級』）以上幹部，一槍一個有冤枉的，隔一槍打一個有漏網的」，是指不分部門、綜合統計的結果。如果是要害部門，具體說是涉及「人財物」的權力部門，按照現在的量刑標準，一槍一個可能重了點，挨個抓起來下大獄肯定沒錯。私營企業主更不用說，哪個沒有偷稅漏稅、行賄涉黑行為？即使是轟動一時的「李庄律師案」，如果叫起真兒來，恐怕也不可能查不出問題來。在中國，律師的重要任務就是偽造證據，送銀子搞定法官，這都是公開的秘密。但願李庄律師是個例外，是只白烏鴉。

要說這些人冤枉，值得同情，恐怕也就是一條：同罪不同罰。為何其他地方的官員可以逍遙法外，唯獨重慶官員受罰？同是重慶幹部，為何也有那麼大的差別？最重要的是，你薄熙來和王立軍查老子可以，為什麼不讓俺查查你薄熙來和王立軍，你憑什麼享受這個特權？你以為你是皇帝還是毛澤東？你他媽的算老幾啊！

將來中國不打黑則已，如果真想打黑的話，恐怕只能是這個模式：1、劃出一定範圍來，如政治局委員、紀律檢查委員會委員、公檢法成員等，讓這些人享受豁免權，既往不咎；2、打黑者享有至高無上的權力，手段和程序不受約束，可任意採用非法搜查、刑訊逼供、暴力取證等手段；3、異地打黑，讓甲地的官員到乙地去揚威，乙地的官員到甲地去過癮。

諸位可能要問，你老金腦袋出毛病了吧，怎麼想出這麼個荒唐辦法來。俺老金腦袋從來沒有讓美國電梯夾住過，完全知道自己在說什麼。荒唐社會只有用這個荒唐辦法。當然，這種打黑的方式就是短期內見效，所以深受目光短淺民族的喜愛。這種打黑的後果就是留下一堆的後遺症，激發更多的社會矛盾和仇恨，更重要的是「兔子的尾巴——長不了」，根本不具有可持續性。從薄三這次打黑失敗，進一步說明程序正義的重要。薄三整個打黑過程罔顧正常的司法程序，完全是黑社會收拾人那一套。況且薄三的目的並不僅僅在於治理社會治安和整治貪污腐化，而是通過打黑撈民意、博眼球，掃除一切障礙，建立起忠於個人的薄氏王國，這些只要不是白痴，誰都看得出來。

在重慶，薄三儼然就是個黑幫老大，連做派都很像。出入前呼後擁，言必稱薄書記，大事小事都要請示彙報，群臣們一有機會就表忠心，連《薄熙來之歌》這種噁心玩意都能搞起來。不過弔詭的是，黑幫最講忠誠義氣，連身上刺青都愛寫「忠」、「義」（好像「義」還愛用繁體字），可最後做掉老大的通常就是本幫會的二頭目。這次重慶王立軍事件也不例外，「坑灰未冷山城亂，立軍原來是戰友」，到頭來還是反目成仇，以內訌告終。薄三大概做夢也沒想到會栽在自己最信任的的戰友手裡，「想當年，重慶山頭飄紅旗，立軍緊跟薄主席」，兩人是何等的親密無間，這恐怕是毛左們打死也不願相信的事情。

這就是中國面臨的實際問題，無論是「黑打」，還是在「偽民主法治的框架內」解決問題，都無法解決中國的吏治腐敗問題，更不用說什麼根本、徹底。從一定意義上說，薄三的黑打是「反腐敗加速亡黨」，在「偽民主法治的框架內」解決問題約等於「不反腐敗最終亡國」。如果胡溫敢在全國範圍內大規模反腐，最終恐怕也是薄三這個下場，甚至有可能更慘。我覺得作為中國人就得認賬，「五不*」條件下搞市場經濟，就得是這麼個結果，絕不存在第二種可能。除非你像朝鮮一樣不搞市場經濟，或者不再堅持「五不」，逐步過渡成現代民主法治國家。就如同你在沈大高速公路上跑車，怎麼也不可能到廣州一樣。按小品的說法就是「跳蚤只能生跳蚤，下不出別的玩意兒來」。


*五不：指2011年吳邦國「五不宣言」—— 2011年3月10日在十一屆全國人大四次會議舉行第二次全體會議上，吳邦國委員長指出：「從中國國情出發，鄭重表明我們不搞多黨輪流執政，不搞指導思想多元化，不搞『三權鼎立』和兩院制，不搞聯邦制，不搞私有化。」

【未完待續】

ZT