倍可親

分類博客
博客導航

蘆笛 我看薄熙來案件（五）

作者：light12  於 2012-4-15 08:12 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有26評論

時間: 4 14 2012 20:27  
作者：蘆笛 在 蘆笛自治區 發貼, 來自 海納百川

（四）「唱紅打黑」不是「路線鬥爭」內容

薄熙來倒台後，自由派同聲相慶，以為那是毛左遭受的重大挫敗，中國向左轉的危險極大地減小了，而向西式民主法治社會和平演變的希望大大增加，許多人因此寄望於胡溫或是下一屆領導習李就此啟動政治改革。反過來，海內外毛左尤其是那「國之將亡必有，老而不死是為」的土匪司令王希哲哭聲震天，也是因為誤以為「右派」得勢了。

我覺得這種看法未免過於簡單化。薄熙來並不真是「文革派」，而他在重慶搞的「唱紅打黑」也絕不是他此次倒台的原因。

實際上，現代中共領導，無論是太子黨還是團派，對毛澤東都非常崇敬，有著一種難割難捨的錯綜感情。首先是「吃水不忘挖井人」，沒有毛澤東以及他建立的極權制度（他們太無知，不知道那是斯大林的發明，卻把那套歸功於他們的偉大領袖），就沒有他們今日為所欲為的無限權力以及子子孫孫受用不盡的富貴榮華。其次是國內尤其是黨內風靡一切的成功崇拜、權勢崇拜、謀略（＝厚黑學）崇拜，決定了他們對毛澤東這千古一痞必然五體投地，哪怕是父母備受毛迫害的太子黨也是敬愛多於懷恨。這就是今上為何尚未登極時即去西柏坡朝聖，在「建國」60周年時的遊行隊伍中還要特地弄出個毛澤東方陣來。就沖這錯綜情結，指望現任中共領導乃至可以預見的未來的中共領導同意否毛就是一廂情願。前段辛子陵弄出個「政治局決定」來，聲稱胡中央行將與毛切割，完全是騰笑天下。

所以，大多數中央領導人對「唱紅」毫不反感，事實上，官方媒體大規模「紅化」，影視中充斥了大量「紅色垃圾經典」，恰是在胡錦濤上去后發生的。「打黑」對那伙毫無法治觀念與人權觀念的匪徒來說就更不在話下了。

總之，多數中央領導人對所謂「重慶模式」並無反感。就在上個月開兩會時，政治局常委周永康在參加重慶代表團審議時還盛讚：「重慶市委、市政府團結帶領全市廣大幹部群眾，銳意進取，紮實奮鬥，各項工作取得了新進展，城鄉面貌發生了新變化」，就連皇儲習近平本人，也曾在2010年年底親自光臨重慶調研，不但肯定了「唱紅」，更「高度評價重慶在開展打黑除惡專項鬥爭和加強社會治安方面取得的成效」。政治局常委中，只有胡錦濤與溫家寶不曾去重慶為薄熙來抬過轎，溫家寶可能倒真是出自內心反感，胡錦濤不去則絕無可能是意識形態原因。最大的可能是其庸主的「持重」本性所致，覺得薄熙來過於張揚，大樹特樹其絕對權威，有違鄧小平確立的黨內潛規則。

所以，這次薄被拿下，根本就不是因為他在重慶搞什麼「唱紅打黑」。中央比誰都清楚，薄即使掌了權，也只會在鐵腕治黨治國上效法毛澤東，頂多以暴力「為民作主」，搞點「國進民退」的「均貧富」，乃是某些小白激賞的「洋共」領袖，絕不會搞毛澤東那套愚昧治國，更不會在中國重演文革的暴民政治。正如普京並非斯大林的簡單拷貝那樣，薄熙來也絕不會是毛澤東的逼真複製品。兩者繼承前輩的，都是其意志、魄力與權術，並不是在政策方針上作簡單模仿。溫家寶在兩會後的記者招待會上哭訴「彎路史」，其實是指東打西。薄上台當然要打破現有利益格局，但引起大佬們惶悚的也就僅僅在這點上。若認為中央與薄的鬥爭是反文革與文革之爭，那就是書生之見了。遺憾的是，就連張鳴先生，似乎也持此天真看法。

寫完上文後，我看到了《多維》網「獨家新聞」中的這段話：

「對於薄熙來在重慶進行的『唱紅打黑』運動，自始至終中央都沒表示否定。表明在中共領導人的眼裡，如果撇清其薄熙來個人的政治因素及運動式的處理方式，『唱紅打黑』本身並無不妥之處。反而在中國經過幾十年的經濟建設后所面臨的現實情況下有其存在的必要性和必然性。『唱紅』符合中共的基本屬性，既能繼續保持中共作為一個崇尚社會主義政黨的純潔性，又能對今天已經極度『物質崇拜』的民眾進行道德教化。而『打黑』則更是應民所願，對社會轉型期出現的黑暗面進行清掃，保證整個社會的穩定和可持久性。」（【多維新聞】本文網址：http://china./news/2012-04-13/58701990-2.html，下同）

眾所周知，毋庸置疑，多維有中共背景，實際上是中共用來在海外「吹風」的傳聲筒，代官方媒體說出不便直接說的話。這段話與我的獨立思索完全一致，由此可見以上分析確實說出了中共領導人的心思。

（五）倒薄實出於不得已的非常決策

王立軍事件發生后，我曾寫了篇文章在海外雜誌上發表，預言此事終將不了了之，理由是胡錦濤並非毛澤東、鄧小平式的大獨裁者，不但是弱主，而且是庸主，最大特色是對百姓兇狠，對大佬庸懦，典型的團幹部積極分子的作派。他公開宣布的國策是「不折騰」，不求有功，但求無過，當好「維持會長」即可。

當然，小胡也曾拿下方面大員陳良宇，但據《明鏡》網披露，那其實是江澤民的決策。就算是胡的乾綱獨斷也罷，那是在他甫執政之時，非此不足以立威，無以令行禁止，但明年他的任期即將結束，又何苦去高調處理王案，把藏在壁櫥里的骷髏刨出來，當眾細細翻檢那「建國」以來僅次於林副叛逃的最大的政治醜聞？這麼做，必然給黨的威信帶來沉重打擊，有礙於他在歷史上的「維持會長」地位，更不用說在即將卸任前還去毫無必要地開罪有關利益集團了。

然而令我跌破眼鏡的是，王立軍案非但沒有高高舉起，輕輕放下，反而「老鼠拉木杴——大頭在後」，狗扯羊腸，越扯越長，拉出無數好傢夥來了。拉到現在，中央居然通過海外傳聲筒放風，說有可能處決薄熙來：

「有消息表明，中共已初步掌握了他數額驚人的海外資產，很有可能成為中國共產黨內歷史上最大的貪腐案件。目前有證據顯示其個人親自指示或參與了幾起涉及命案的刑事案件。此外，個人『狂妄自大』蔑視中央權威，甚至挑戰和威脅中央領導層。根據中共高層對薄熙來以上『罪責』的初步定調，這位前政治局委員、重慶市委書記不僅政治生涯已經結束，甚至其生命也將因此終結。」（引文出處同前）

在我黨歷史上，還從無以刑法處死一個政治局委員的先例，劉少奇、賀龍等人都是「被迫害致死」的，並非法庭處決，其妙處在於誰也不用負責，甚至可以賴到國民黨頭上去。而江青同志雖給判了死緩，但後來還是減刑了，最後是她自己上弔死的。而如今不但以庸懦著稱於世，更以其表觀上的四分五裂、黨內大佬互相公開挑戰、互不相下吸引全球眼球的胡中央，卻居然有這魄力要去開這個先例了！

而且，這竟然就發生在現任黨魁即將卸任之際。誰都知道，十八大是黨領袖集體換班之際。現代中共黨內權力交接是唐代「推舉藩鎮」的現代版，與西方政黨選舉毫不一樣。正因為野心家們無法如西方那樣以制度化、程序化的方式去滿足其權力欲，只能暗鬥，絕不可明爭，所以權力鬥爭更加暗流涌動，兇險四伏。於是在接近集體換班之際，行將卸任的黨魁都只會竭盡全力壓住驚濤駭浪中的扁舟，避免翻船，可偏偏就在此敏感時刻，胡溫卻不怕引起黨內權力鬥爭公開化，白熱化，招致黨的分裂，去「從重從快」大辦薄案，甚至放風要處死他！

這說明什麼呢？我上次那個預言，是依據常理作出的。而它所以落空，正是因為事態發展已經完全超出了常理能預見的範圍，乃是所謂的「非常事件」（extraordinary event）。若不以非常手段快刀斬亂麻，就有可能引出全黨無法承受的嚴重後果。換言之，不處理或是從輕從緩處理薄案，給現任中央領導帶來的危險，要遠遠超出了從重從快處理的惡果。正因為此，四分五裂的政治局常委才能達成共識，不但先同意罷免薄的重慶職務，后又批准公布穀開來涉嫌殺人案，對薄實行「雙規」，繼而又在海外放風要以重大刑事罪名處死他。

由此可見，薄案性質極其嚴重，給中共統治帶來了強大的衝擊，構成了89年以來我黨遇到的最大的統治危機，以致引起了中南海的絕大恐慌，迫使它不得不採取89年以來、甚至建黨以來僅見的非常措施。

這就是為何出現了上文列舉的一系列怪事，諸如黨政軍警各地紛紛宣誓效忠、《解放軍報》一再呼籲軍隊效忠中央、鐵腕封殺言路等等。這些怪現狀根本不能用薄家刑事犯罪的嚴重性來解釋。

我深信，中央行將公布的薄家的罪行都是真實的，毫無誇張之處，但我同樣深信，絕大多數政治局常委至少是一樣不幹凈，或許薄家比起他們來要自愧弗如也未可知。以為百姓會相信中央發此空前雷霆之怒，只是因為薄案「很有可能成為中國共產黨內歷史上最大的貪腐案件」，完全是對草民智力的放肆嘲弄。After all，即使中國人以其驚天動地的愚昧享譽全球，但如堅信「洋共上層是清廉的」、崇拜其「打黑英雄」的台灣小白一般愚昧的大陸人，還真是找不出來。
ZT

高興
感動
同情
搞笑
4

難過
拍磚
1

支持
12

鮮花

剛表態過的朋友 (17 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (26 個評論)

回復 藍天綠地 2012-4-15 08:21
'有消息表明，中共已初步掌握了他數額驚人的海外資產，很有可能成為中國共產黨內歷史上最大的貪腐案件。目前有證據顯示其個人親自指示或參與了幾起涉及命案的刑事案件。此外，個人『狂妄自大』蔑視中央權威，甚至挑戰和威脅中央領導層。根據中共高層對薄熙來以上『罪責』的初步定調，這位前政治局委員、重慶市委書記不僅政治生涯已經結束，甚至其生命也將因此終結'。 驚心動魄！　我們需要等待證據。

回復 light12 2012-4-15 08:27
藍天綠地: 有消息表明，中共已初步掌握了他數額驚人的海外資產，很有可能成為中國共產黨內歷史上最大的貪腐案件。目前有證據顯示其個人親自指示或參與了幾起涉及命案的刑事 ...
欲加不欲加之罪，何患無辭

這人在台上一切都好，人一下來，灰頭土臉
回復 藍天綠地 2012-4-15 08:36
以上指控，等待證據

不過出乎我意料，他們哈佛的兒子的確很有錢，看見英文報紙的報道，可不是胡，溫可以寫出的。
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/9203549/Neil-Heywood-death-Bo-Xilais-son-escorted-from-his-home-near-Harvard-university-by-US-officials.html

英文報道用的是
1. 女性朋友female friend , 不是girl friend. 叫什麼名字？
2. 女性朋友開走了被認為是薄的Porsche.
3. 薄瓜瓜的碩士學位學費為：$90,000 (£56,610) ，估計是兩年的學費，一年4萬5千美元。
4. 薄瓜瓜公寓每月租金2950美元
回復 tsueict 2012-4-15 08:40
蘆笛:  '  ....... 的台灣小白一般愚昧的 ..........  ' ?
回復 light12 2012-4-15 08:48
藍天綠地: 以上指控，等待證據

不過出乎我意料，他們哈佛的兒子的確很有錢，看見英文報紙的報道，可不是胡，溫可以寫出的。
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/a ...
薄熙來也是滿嘴跑火車的主
回復 light12 2012-4-15 08:50
tsueict: 蘆笛:  '  ....... 的台灣小白一般愚昧的 ..........  ' ?
特指一個對大陸不了解又喜歡發言的台灣網友。
回復 kissmyass 2012-4-15 08:53
盧笛的分析非常到位， 對當前政府的看法和我也同出一轍。
回復 light12 2012-4-15 08:56
kissmyass: 盧笛的分析非常到位， 對當前政府的看法和我也同出一轍。
共勉
回復 陳營 2012-4-15 09:14
蘆笛此文的分析還是較為客觀認真的。
回復 light12 2012-4-15 09:22
陳營: 蘆笛此文的分析還是較為客觀認真的。
那文不是客觀認真的
回復 活水湧泉 2012-4-15 09:44
這篇文章令我心服口服～～～
回復 懶懶貓 2012-4-15 09:58
嗯，所以之前說這大戲越來越沒看頭了
回復 light12 2012-4-15 10:20
活水湧泉: 這篇文章令我心服口服～～～
  
回復 light12 2012-4-15 10:21
懶懶貓: 嗯，所以之前說這大戲越來越沒看頭了
沒看頭
回復 懶懶貓 2012-4-15 10:27
light12: 沒看頭
嗯，沒看頭！薄是因野心而被揭露，如果沒有這茬，豈不是和其他人一樣安然無恙？我相信薄那些罪行都是真實的，但是，其他人呢？想想都心寒！
回復 light12 2012-4-15 10:41
懶懶貓: 嗯，沒看頭！薄是因野心而被揭露，如果沒有這茬，豈不是和其他人一樣安然無恙？我相信薄那些罪行都是真實的，但是，其他人呢？想想都心寒！ ...
官越大，可做的壞事越多，不做當官幹啥
回復 木子行 2012-4-15 11:21
或許薄家比起他們來要自愧弗如也未可知zt
回復 light12 2012-4-15 11:31
木子行: 或許薄家比起他們來要自愧弗如也未可知zt
絕大多數政治局常委至少是一樣不幹凈
回復 dwqdaniel 2012-4-15 14:32
盧迪說的太好了。
回復 無為村姑 2012-4-15 15:34
蘆笛說得對，都不幹凈～
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

light12最受歡迎的博文
  1. 預告: 4月19日上午9點美國之音專訪郭文貴 [2017/04]
  2. 蘆笛 治國白痴毛澤東：內政篇（一）......(八） [2024/09]
  3. 蘆笛 治國白痴毛澤東：外交篇 [2024/09]
  4. 特務ryu警告倍可親網站admin，侮辱63，凸顯太上皇淫威 [2024/10]
  5. 蘆笛 周恩來為什麼怕毛澤東？ [2024/07]
  6. 蘆笛 無限懷念薩達姆 [2020/01]
  7. 郭文貴真正的兩個常委級「老領導」浮出水面 [2017/10]
  8. 文貴十九大政治局常委．及政治局委員名單！郭文貴藍金黃之八弟之死：坑爹坑弟坑朋友 [2017/10]
  9. 劉少奇女兒劉平平的悲慘一生 [2012/04]
  10. captain nino 計劃生育抹殺了中國未來革命的可能性, 現有政權無比穩固, 且再也不會有 [2019/10]
  11. 蘆笛 方勵之輕狂死了 [2012/04]
  12. 要不要開車 [2012/04]
  13. 岳東曉歇菜吧！ [2011/09]
  14. 愛國主義與跨國婚姻 [2012/03]
  15. (ZT) SHWJ 一個人死了，被懷念的是四個活人 [2009/06]
  16. 道德的標準：評婉兒和翰山 [2009/04]
  17. 難得糊塗 [2013/03]
  18. 科學證偽 [2013/03]
  19. 錯誤的人到錯誤的位置 [2012/07]
其它[網路文摘]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-15 10:15

返回頂部