倍可親

分類博客
博客導航

蘆笛 質疑不能是誅心

作者：light12  於 2012-2-7 09:28 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有28評論

質疑不能是誅心  時間: 2 06 2012 18:57  
作者：蘆笛 在 蘆笛自治區 發貼, 來自 海納百川

最近忙著在重編免費電子書，把新作收進去，工程極為浩大（一共18本，共570餘萬字，公開免費下載的從原來的13本增加為16本），加上排版的雜活，每天只睡三四小時，令我委頓不堪，實在顧不上上網了。只是剛才來本區請教熟悉Word操作的大拿，才發現論壇里為韓方之爭正爭得熱鬧，在杜魯門的跟帖標題中看見他對我的指責，是以說上兩聲。

我那篇文字的主題就是，質疑當然可以而且是應該的，但一個正直體面的論者，必須嚴格區分質疑與誹謗。我說的誹謗，不一定是嚴格法律意義上的誹謗，更是道德意義上的誹謗，那就是製造和傳播虛假的敗壞他人名譽的信息，而所謂「虛假」，是己方不可證明、對方也無法證偽——所謂「真實」是由證據證明的，離開有效證據，談何「真實」？為什麼這麼做是不道德的，我也舉例說清楚了：罵誰誰動機不良，是特務，是集團，等等，控方無法證明，辯方無法證偽，當然只能視為誹謗。這應該是任何一個熟悉「無罪推定」以及充足理由律的讀書人能夠理解的吧？

這當然主要是從道德上來說。即使從法律上來說，某些此類指控也有犯法之嫌：在公眾場合散布足以使得某人身敗名裂、招致重大經濟與社會地位損失的猜疑，卻根本不可能提出有效的直接或間接的證據，那當然應該承擔法律後果。「質韓案」就是這種性質的民事糾紛。為何那些質疑不能視為有效證據，我也解釋過了：因為絕無可能排除其他可能，它們根本不可能形成有效的間接證據。既然不可能坐實自己的指責，以法律手段懲罰對方，還要在公眾傳媒上糾纏此事，甚至使用「做賊心虛」、「串供」等指控對方犯罪，那當然就是誹謗，起碼可以說是「在缺乏有效證據時，蓄意堅持製造並傳播敗壞他人名譽、能給對方造成一系列嚴重的政治經濟後果的信息」吧？

不幸的是，拜傳統文化尤其是黨文化之賜，許多中國人根本不懂這起碼的文明常識，卻酷愛以陰暗心理作下流猜想，專作己方無法證明、對方也無法證偽的指控。最常見的就是所謂「誅心」，其高潮就是文革，那才是「中國偉大的質疑時代」，八億人都是這種誅心批判家，自陳伯達、張春橋、姚文元以下，幾乎所有的人寫的文章或大字報或是口頭髮言，都是圍繞著對方的罪惡動機展開的，令受害人百口莫辯，不是只好乖乖俯首認罪，便是以自殺證明自己的清白。其中最慘烈的一幕發生在江西，下面摘引國內作家李意根的《程世清沉浮錄》：

1968年8月5日至8月10日，程世清主持召開了省革委三次全會，決定在全省開展「查叛徒、查特務、查現行反革命」運動，掀起對敵鬥爭新高潮。會議結束后，各地迅速行動，實行「群眾辦案、群眾定性、群眾判刑」，濫捕濫殺。運動才開展了一兩個星期，全省「自殺」人數就超過5000人。有的自殺場面極為慘烈：一個鬥爭對象被斗得走投無路，就在辦公室的走廊里，用菜刀將自己的腹部剖開，而後將腸子掏出來，用剪刀一節節地剪斷，邊剪邊喊：「請大家看看，我的心腸到底是紅的還是黑的？」圍觀的人都被驚呆了，沒有一個人上前阻止和救助。自殺者把腸子剪了十來節，在走廊里走了十來步以後，終於倒下了……

那位受害人為何要自我剖腹？那就是因為「心腸是紅是黑」根本就無法證偽，還不是只能由對方說。

正因為老蘆是過來人，才會對這套無證「質疑」深惡痛絕。不幸的是，哪怕逃到海外來還是躲不開這一套。我在網上與人打架，絕大多數都是因為對方搞這套激起了我的萬丈怒火。與安魂曲大打出手，是他在網上散布「蘆笛發動掃蕩偽民運是為了討好中共在國內出書」（那陣子老狼想讓他的朋友幫我出書，在網上說了一下，於是大家都知道了。安魂曲只知道我要出書，卻不知道我準備請美國的彼岸出版社幫我出，於是作了此陰暗猜想。為了斷了我「投共」的想頭，逼我反共到底，他甚至專門搜集了我的網文，從中挑選出精彩的反共語錄，編為《蘆笛反共語錄集》，在網上到處張貼，全不知那些文字全都被我選進了書稿。這人肚腸之齷齪，由此可見一般）；與高寒打成仇人，是因為他誣衊我是共特，還發動網民搜集我的「反民主」言論，揚言要在掌權后與我算賬。這些海外「精英」的卑劣表現，令我對中國的前途極度絕望。

這也就是我為何煩杜魯門。老狼的感覺一點不錯，我是煩他。我早就說過幾萬次了：看文章，要去看人家的觀點與思路，不要往下三路去，專門去揣測作者的動機與感情如何。不幸的是，這正是此人的專長。我寫了《中國緣何倒退百年》，將倒退」的內容說得清清楚楚，他居然說我那題目是「嘩眾取寵」。待我耐心作了解釋，他又堅持說我是因為毛氏當國造成的大災難而否定整個近代史。這之後我便再無興趣打開他的帖子——跟一個專門琢磨你的動機與感情的人能討論什麼呢？遲早要大打出手，而我是再沒精力與時間作那些無謂的口舌之爭了。就算我是你說的那種人吧，so what？

不料不打開帖子還是逃不掉，剛才進來看見，他居然把誅心的話語寫在標題里，讓我根本無法錯過。他說，他曾質問（！）我，是不是因為與韓寒的觀點相同而出來挺韓！

既然杜魯門對我的動機和感情具有深刻執著的興趣，而且認定他有資格或特權質問我，那老蘆就老實招供作案動機吧，反正我事無不可對人言。

我出來挺韓，與他的觀點毫不相干，事實上，我只是聽朋友在電話里說，韓寒寫了三篇文章，大意是什麼什麼，跟我的很相似，估計是受到了我的影響，云云。但我從無興趣去找來看，也不知道他的觀點與我的是完全一致，是大同小異，還是形似而實非。這事與韓寒是否造假毫不相干，絕非我寫那篇文章時考慮的東西。相反，我還在該文中對右憤們強調指出，韓寒的政治立場和觀點與他是否造假是兩回事，文明人必須超越於個人的政治立場去作真偽判斷。在我作了這種強調陳述后，杜魯門還要作此指控，使我禁不住要懷疑他的所謂「理性質疑」，其實就是在這些事上下死功夫，花大力氣，如LLC的LL們一般，離開這些題目就無法做文章。

具體來說，我寫那篇文章的直接誘因是：

1）我在《凱迪》上看到安魂曲對circumstantial evidence的狗屁不通的解說，又看到他在那兒發揮當年在本壇的慣技，大抓共特，氣憤不已。

2）回到本區后，我看到小王竟因那些根本無法成立的「質疑」喪失了對韓寒的崇敬，因此覺得有必要寫篇文字解釋一下理性質疑應該是怎樣的，儘可能消除濫作無證指控的野蠻風氣的誤導作用。

這就是具體誘因。文字貼出后，小王上貼作了道歉，聲稱撤回他那些話。我覺得無緣無故去upset一個好人很不妥當，於是就把有關的話刪去了。因此，杜魯門大概沒來得及看到我一開頭就說明，我本來毫無興趣管閑事，只是見連小王都受到了蠱惑，才覺得必須把一些文明道理說清楚。不過，估計杜魯門看到了也不會相信。要一個習慣於誅心作文的人不考慮作者的動機和心情是很難的，尤其是當這種誅心並不會造成什麼惡果，因而不構成法律上的誹謗之時。

深層原因則是：

1）由於文革閱歷以及在網上受到長達12年的誹謗與騷擾，本人對無證指控的「質疑」深惡痛絕。對搞這套的人，我懷著道德上與智力上的雙重憎惡與鄙視。

2）因為習慣於西式論辯，我一直在提倡辯論必須focus在對方的觀點、論據與思路上，不要走下三路，特地在制定本區壇規時規定：

「以跟帖或主帖方式批駁網友者，必須嚴格局限於觀點爭論，針對論敵的論點、論據、思路等進行，不得涉及對方的心地、智力、動機、道德品質、身份、背景、年齡、性別、地域等無關問題。違者黃牌警告。凡深文周納地追究論敵的險惡用心、誣指論敵為特務的毛共爛帖格刪無論，上帖者黃牌警告，再犯封名。」（http://www.***/bbs/viewtopic.php?p=2748324）

無論是對人對己，我都執行了這一規定，蘆笛斑竹曾因蘆笛網友侮辱對方智力而將其三次封殺，有一次竟然長達半年。

3）我對方舟子那天下第一文賊、「科學教主」和刀筆吏極度鄙視與討厭。當然，這一點並不會使我偏離客觀立場（就連我對毛的深仇大恨都未能使我昧著良心說話，而況區區一個小丑如方乎？），例如過去他打唐駿的假，我就從未出來駁斥，只是說那算不得什麼「學術打假」，毫無智力含量，只能稱為「人事打假」。但我對他的惡感，無疑會讓我在駁斥他的「質疑」時尖酸刻薄。尤其是在說完正事之後還給韓寒支招，那當然就有感情因素在內了。

即使如此，我仍然堅持認為那建議是正確的。多年來，方舟子剽竊了大量文字，給作者造成了極大損害。但他的慣技是以攻為守，從不回答（也不敢和不能回答）那些為直接證據支持的剽竊指控，卻反過來對舉報者作出「報私仇」之類對方無從證偽的指控，藉此把水攪渾，全身而退。這一次難得他與韓寒高調公開對質。小韓若能把這次無聊吵鬧化為為作家與讀者維權的正義鬥爭，逼著方舟子對那些剽竊犯罪行為當眾作出交代，杜絕他擇惡固執，繼續在未來作案，那才真正是做了一件有益於大眾的事。起碼我這個作家將心懷感激。

以上就是我出來挺韓的動機與感情，希望能讓對我的私衷懷有無比濃烈而執著的興趣的讀者如杜魯門者滿意。若再蒙教，恕我不再回復，就算把此類話寫在標題里也沒用——一之為甚，其可再乎？老蘆有正事要干，犯不上來此當眾剖腹剪腸。

ZT

高興
感動
同情
搞笑
1

難過
拍磚
支持
12

鮮花

剛表態過的朋友 (13 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (28 個評論)

回復 fanlaifuqu 2012-2-7 09:34
對文革那段的描述感觸特深。
回復 light12 2012-2-7 09:36
fanlaifuqu: 對文革那段的描述感觸特深。
這裡還不是一樣，愛國標準拿不出來，就會誅心
回復 dwqdaniel 2012-2-7 10:09
韓寒、方舟子？拋開一切是非恩怨，如果這個世界如果只讓我選擇一個人做自己的終身朋友。我會選擇韓寒，善良、陽光、帥氣；我不會選擇方舟子，猥瑣、陰險、惡毒。因為，我不敢保證這個方舟子隨時會把自己撕了吃了不吐骨頭。如果選朋友，我想大部分理智清醒的人也不會選擇方舟子的。道理就這麼簡單，道是他自己走出來的。 去看看這幾天各大網站的投票結果，誰是假貨，一目了然。
回復 light12 2012-2-7 10:15
dwqdaniel: 韓寒、方舟子？拋開一切是非恩怨，如果這個世界如果只讓我選擇一個人做自己的終身朋友。我會選擇韓寒，善良、陽光、帥氣；我不會選擇方舟子，猥瑣、陰險、惡毒。 ...
我都沒看過，孤陋寡聞
回復 dwqdaniel 2012-2-7 10:16
light12: 我都沒看過，孤陋寡聞
群眾的眼睛是雪亮嘀  
回復 light12 2012-2-7 10:18
dwqdaniel: 群眾的眼睛是雪亮嘀   
如果群眾的眼睛是雪亮嘀就不需要毛主席了
回復 dwqdaniel 2012-2-7 10:23
light12: 如果群眾的眼睛是雪亮嘀就不需要毛主席了
那是，不過太陽自稱比眼睛還要雪亮，而且不準有質疑  
回復 light12 2012-2-7 10:27
dwqdaniel: 那是，不過太陽自稱比眼睛還要雪亮，而且不準有質疑   
一般來講群眾是傻傻的
回復 dwqdaniel 2012-2-7 10:35
light12: 一般來講群眾是傻傻的
這個結論最好去問方舟子，他會推論給咱們的，不過得先借個膽給他。
回復 liuxiaoyu 2012-2-7 10:35
dwqdaniel: 韓寒、方舟子？拋開一切是非恩怨，如果這個世界如果只讓我選擇一個人做自己的終身朋友。我會選擇韓寒，善良、陽光、帥氣；我不會選擇方舟子，猥瑣、陰險、惡毒。 ...
我不喜歡方，只是純粹的感覺不喜歡，就算他說得都對，我也不喜歡，哈哈
回復 dwqdaniel 2012-2-7 10:35
liuxiaoyu: 我不喜歡方，只是純粹的感覺不喜歡，就算他說得都對，我也不喜歡，哈哈
握手！
回復 liuxiaoyu 2012-2-7 10:38
dwqdaniel: 握手！
   我是比較跟著感覺走的，沒有邏輯性沒有原則性的那種人，呵呵，不喜歡就是不喜歡，和大道理沒什麼關係
回復 卉櫻果 2012-2-7 11:06
liuxiaoyu: 我不喜歡方，只是純粹的感覺不喜歡，就算他說得都對，我也不喜歡，哈哈
況且他還說錯～更不喜歡
回復 liuxiaoyu 2012-2-7 11:08
卉櫻果: 況且他還說錯～更不喜歡
我根本不去看他怎麼說，因為不喜歡，嘻嘻
回復 黑山老貓 2012-2-7 11:23
老盧這篇也不錯. 就是長了點兒.
回復 卉櫻果 2012-2-7 11:32
liuxiaoyu: 我根本不去看他怎麼說，因為不喜歡，嘻嘻
是呀，我也不去看，就知道他的誹謗是惡毒的錯誤的，就可以了
回復 light12 2012-2-7 15:14
dwqdaniel: 這個結論最好去問方舟子，他會推論給咱們的，不過得先借個膽給他。
  
回復 light12 2012-2-7 15:17
黑山老貓: 老盧這篇也不錯. 就是長了點兒.
那個黃花姐姐一天到晚嫌長
回復 yulinw 2012-2-7 17:04
dwqdaniel: 韓寒、方舟子？拋開一切是非恩怨，如果這個世界如果只讓我選擇一個人做自己的終身朋友。我會選擇韓寒，善良、陽光、帥氣；我不會選擇方舟子，猥瑣、陰險、惡毒。 ...
   是，拋開假不假的不說，就方舟子對韓寒質疑的思維方式就讓人退避三舍，只要你不按照他的邏輯就都是錯的假的了，被他纏上，什麼正事都表做了~·
回復 mosville 2012-2-7 19:40
light12: 如果群眾的眼睛是雪亮嘀就不需要毛主席了
哈哈，支持你！

中國社會歷來如此，我不僅指今天的獨裁政府。在中國，從家裡到朝堂，絕大部分人一生都過得很壓抑，一旦有個機會，即使是很小的機會，可以發泄一下，就立刻走極端。韓和方以及他們的粉，在我眼裡，都是有些變態的，也是環境造成的。和這些人無法進行真正的和有益於社會進化或個人身心健康的辯論。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

light12最受歡迎的博文
  1. 預告: 4月19日上午9點美國之音專訪郭文貴 [2017/04]
  2. 蘆笛 治國白痴毛澤東：內政篇（一）......(八） [2023/12]
  3. 蘆笛 治國白痴毛澤東：外交篇 [2023/12]
  4. 蘆笛 無限懷念薩達姆 [2020/01]
  5. 郭文貴真正的兩個常委級「老領導」浮出水面 [2017/10]
  6. 文貴十九大政治局常委．及政治局委員名單！郭文貴藍金黃之八弟之死：坑爹坑弟坑朋友 [2017/10]
  7. 蘆笛 略談中美衝突的實質與前景 [2020/01]
  8. 劉少奇女兒劉平平的悲慘一生 [2012/04]
  9. 6月30日郭文貴報平安直播視頻---關於王岐山與范冰冰的關係 [2017/06]
  10. captain nino 計劃生育抹殺了中國未來革命的可能性, 現有政權無比穩固, 且再也不會有 [2019/10]
  11. 蘆笛 方勵之輕狂死了 [2012/04]
  12. 岳東曉歇菜吧！ [2011/09]
  13. 要不要開車 [2012/04]
  14. (ZT) SHWJ 一個人死了，被懷念的是四個活人 [2009/06]
  15. 愛國主義與跨國婚姻 [2012/03]
  16. 道德的標準：評婉兒和翰山 [2009/04]
  17. 難得糊塗 [2013/03]
  18. 科學證偽 [2013/03]
  19. 錯誤的人到錯誤的位置 [2012/07]
其它[網路文摘]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-25 13:52

返回頂部