蘆笛 我看所謂「人造韓寒」的鬧劇（三)

 

蘆笛 在 蘆笛自治區 發貼, 來自 海納百川

7）韓寒自稱《三重門》是用了一年時間在課堂上寫的，這根本就不可能。

這指責再度暴露了方舟子以己度人的井蛙心態。其實，寫手們若非方舟子那種低效碼字機，就只會覺得，一年才寫20萬字，每天平均548字，已經是很慢了。如今的青年才俊動輒在網上連載長篇小說或史話，每日更新少說也有兩三千字。網人「當年明月」也是79年生的年輕人，還是利用業餘時間寫作。但人家在網上只花了三年時間，就推出90萬字的巨著《明朝那些事兒》。那還是史話，需要查對大量史料，不是無需案頭準備的小說。他還是邊寫作邊結集出版發行，其間有著大量的編輯校對等雜務。莫非那也是團隊寫作或他人捉刀？本人上網寫作12年，一共出版了8本書，推出了13本免費電子書，共計六七百萬字，此外尚有未結集的大量網戰文字與聊天遊戲文字，總字數幾近兩千萬。那又該怎麼說？

當然，用電腦寫作比用紙筆快得多。不過，即使用手寫，每天548字也絕對算不上什麼高速度。而且，在校學生若不想高考，比成年的業餘寫手的寫作時間其實多得多，成年人總有生活俗事要處理，公餘應酬不必說，未婚者要談戀愛籌措結婚，已婚者要做家務帶小孩陪太太，哪比得上不想升學、一門心思寫小說的高中生？

許多人懷疑老師根本就不會容許韓寒在課堂上寫小說，重點中學尤其如此。其實不然，教師管不管，關鍵是看那學生有無升學希望。據安魂曲說，韓寒「所有功課差到不能再差」，可見毫無升學希望。對這種註定要浪費教師心力的「不可造之才」，老師根本就懶得去管。本人也曾作過教書匠，對此心理非常熟悉。

8）韓寒自稱一次成稿，其手稿上很少有修改之處，可見是謄抄他爹為他寫好的原稿。

方舟子此說，最能彰顯此人心理之陰暗、狠毒與霸道，完全是不由分說入人於罪的文革專案組長——舉證本是控方的責任，現在辯方拿出原稿來證明自己的無辜，控方卻毫無證據地硬說韓寒出示的是謄抄稿，並非他爸為他寫的原稿！

這到底是哪家的霸王邏輯？如果這邏輯能成立，天下還能有哪個作者是無辜的？肖洛霍夫「剽竊案」最終被推翻，其過硬證據就是發現了《靜靜的頓河》的手稿，其中605頁是肖洛霍夫的手跡，285頁則是他妻子和姐妹抄寫的，用於寫作的紙張是20年代生產的。俄國科學院世界文學研究所於此宣布，肖洛霍夫確實是該書的作者。而今方舟子之流在人家拿出原稿來后還要堅持誣賴到底，其霸道簡直超過了張春橋與姚文元！

據韓父稱，韓寒寫作總是一次成稿，不必或很少修改，那也毫不足奇。魯迅的手稿就很少作改動。魯迅能做到，韓寒就不能？這也不是什麼特殊本事。一揮而就有如宿構，與反覆修改刮垢磨光，不過是風格上的區別，根本沒有什麼優劣之分。而且，同一作者寫作的情況也不一樣。我本人有的作品是一揮而就，有的則幾次修改，完全取決於當時的寫作狀態。即使韓寒吹了牛，《三重門》經過了反覆修改，那也不能證明它不是韓寒寫的，任何一個心智正常的人都能看出這一點。

可笑的是，有人竟以韓寒出示的原稿上很少有改動之處為疑點。此類對出版一無所知的外行，竟然也敢來置喙，令人啼笑皆非——韓寒既要投稿，除非那手稿真如韓父所說是一次成型的，否則當然要謄清一遍。難道這也能當成韓仁均是槍手的證據？

9）韓寒錯過了「新概念徵文比賽」的複賽，卻能在只有一名監考的情況下補考，違反了程序正義。

這是凱迪網友提出來的，也是本人所看到的 「質疑」中唯一能成立的一條。但這與「捉刀門」無關，並不能用作刻下韓方之爭的證據。被控方其實是主持競賽的有關部門，應作另案處理。建議有關當局進行調查，若所控是實，則應宣布撤銷獎勵，追回獎金。

總而言之，除了上述第九條外，我所看到的所謂「質疑」，統統是捕風捉影，涉嫌誹謗。


三、質韓案暴露了右憤們的反文明低素質


方舟子嘩眾取寵、胡攪蠻纏不是第一次了，本不值得文明人理睬，只是《貓眼》上許多自稱「民主派」的喧囂，引起了我的嚴重不安與憂慮。這些人的表現，恰好證明了韓寒的「低素質論」起碼適用於許多反韓憤憤。這些人雖然號稱主張民主自由，其實連文明素質都缺缺，實際上構成了中國文明化與民主化的障礙。看來，要在中國識字分子中普及「普世價值觀」，有志者還真是任重道遠。

右憤們與毛左的共同特點，就是信奉「政治宇宙觀」，以無比鮮明的政治立場去看待萬事萬物，將政治利益作為衡量一切人事的終極標準。他們把世間萬事萬物都政治化了，實行「凡是敵人反對的我們就要擁護，凡是敵人擁護的我們就要反對」。在他們看來，所謂「道德品質」，也就是「政治立場」的同義語，而事實真相絕不能脫離政治立場而存在。因此，對一件事到底是真是假，不能超越於個人的政治立場去作出孤立的判斷。只要為己方政治利益需要，假的也應該是真的，真的也應該是假的。

只需去《貓眼》看看右憤們的謾罵，立即就能洞見以上所說絕非厚誣之詞。自「韓三篇」發表以來，韓寒便成了右憤們的眼中釘。如今「人造門」爆出，這些人更是如獲至寶，總算找到了一個打擊持不同政見者的有力武器，可以卓有成效地把韓寒搞臭，起碼能讓他在一部份粉絲中喪失影響力。

這些人怎麼就不想想，這就是您提倡的「民主自由」么？若您真是個信奉普世價值觀的志士，那您就得學會容忍別人發表與己不同的政見。您當然有痛駁韓寒各種謬論的神聖人權，但您沒有權利誹謗侮辱論敵。韓寒的政見如何，與他是否作假，完全是兩回事。對事實真相的認知，不能受本人政治立場與主觀感情的影響。哪怕他真是專制政權的鷹犬，人家沒幹過的事就不能硬說成是干過的。連這點文明常識都沒有，您還配冒充什麼「民主自由派」？難道民主國家能靠具有這種野蠻素質的公民建成？

右憤還可以原諒，他們畢竟沒有在西方世界的生活經驗，對民主自由的認知只能從紙上得來，當然難免用源於黨文化的誤識去代換西式文明觀念。最不可原諒的是方舟子、安魂曲那種含血噴人的文革專案組酷吏。這倆人都曾在或至今仍在自由世界生活，卻非常精通毛共那套造謠惑眾的整人功夫，千方百計將韓寒打成政府豢養保護的走狗。方舟子竟然在微博上造謠，說什麼「上海宣傳部禁止上海媒體報道對韓寒的質疑」，污衊韓寒「乞靈地方政府的保護」。而安魂曲更下作，他竟然使出當年在海外抓「共特」的慣技，在《貓眼》上貼說，據他統計，挺韓派多在白天上貼，而質韓派則多在夜間上貼，不但誣衊韓寒受政府雇傭的「五毛」保護，而且一舉將韓粉以及所有的韓寒同情者們全都打成了「五毛」！

這位安魂曲先生，就是我當年在海外發動「掃蕩偽民運」的主要靶子。請諸位「民主自由派」看看，若是這類善於在網上「清理階級隊伍」的人當了未來「民主中國」的家，文革豈不是又要再度蹂躪神州大地？到底是這種人，還是韓寒那種「反革命」，對中國的前途的破壞更大？


四、給韓寒支招


韓寒畢竟少年得志，一帆風順，因此難免稍受折辱便暴跳如雷，大為失態，在這次與麥田和方舟子的衝突中，將其少不更事的弱點暴露得淋漓盡致。

固然，除了方舟子那種毫無羞恥心的人之外，作品被人指為來路不正，是一個作家能遇到的最大的屈辱，遑論是名作家。因此，韓寒在麥田發難後作出過度反應，是完全可以理解的。但他不知道，這種事只能靠自辯，很難或甚至無法靠旁證證明，而早有成見的人是絕不會相信自己的辯解的。相反，盛怒之下作出的辯解，難免語無倫次，詞不達意，反倒會給別有用心者提供把柄。例如韓寒為證明《三重門》是自己寫的，特地拍了張照片，立即就有人指責，韓寒居然將原稿鋪在地上，還毫不心疼地坐在上面，可見那絕非他的心血結晶。遇上這種欲加之罪何患無辭的人，越為自己辯解便越適得其反。

那個懸賞兩千萬的宣言就更是只能自傷了。韓寒大概以為，懸賞的數目越高，便越能表明自己理直氣壯。殊不知那高到嚇死人的重賞只能激起旁觀者的反感。一般人並不會換位思考，設身處地理解他的煩惱，卻只會認定那是郭美美式炫富。在當今這貧富兩極分化的極不公平的世界上，此舉只能讓韓寒失去中立者的同情，當真是愚不可及。可笑亦復可悲的是，那文盲范冰冰也來添亂，摻和她根本不配置喙的文人之爭，將獎金增至四千萬，更是雪上加霜，將「代筆門」直接變成笑劇。

其實韓寒若有方舟子的三分陰險老辣，也就不至於干出這一系列蠢事來了。方舟子是天下第一文賊，其剽竊的文字擢髮難數，舉報他剽竊犯罪行為的帖子也鋪天蓋地，卻非但至今不身敗名裂，反而能厚顏冒充「打假英雄」。此中秘訣就在於，凡是有人舉報，方便要發揮誅心神功，強加給對方無法辨偽的罪名，反咬對方「報私仇」，然後再避實擊虛，精心挑出一二難以成立的舉報加以駁斥，卻從來不敢理會那些鐵證如山的指控。哪怕對方嚷翻天，他也只裝作天聾地啞，全當無事人。因為他的知名度遠遠高於舉報人，於是大眾也就只看見他指責他人生痔瘡，卻看不到他本人滿屁股流鮮血。

如果小韓知道這一點，則根本也就不用與方舟子去打什麼官司，只需在此下載《方舟子抄襲剽竊年譜》：

http://www.2250s.com/read.php?2-6081-6081

再請上幾個學術上與法律上的內行作顧問，將其中具有過硬證據的指控挑出來，再在公開辯論時亮出來，逼著方舟子拿出個說法來，向讀者作個交代就夠了。

這裡必須指出，該書搜集的案例良莠不齊，不是都能成立，有的證據不足，有的相當牽強，但確有相當多的案例鐵證如山，根本就不是什麼需要推理的間接證據，而是看一眼即能判定作案的直接證據，這兒就是一例：

 

上一篇：https://big5.backchina.com/chineseblog/201201/user-260533-message-137278-page-1.html

 

ZT