蘆笛 英國騷亂的中國衝擊

作者：蘆笛 在 蘆笛自治區 發貼

英國騷亂的中國衝擊

蘆笛

上周末，倫敦爆發了幾十年未見的大規模騷亂，暴徒們搶劫放火，此後又蔓延到英格蘭的幾個城市，令全世界目瞪口呆。前天晚上我觀看《鳳凰衛視》，聽到裡面的專家評論，這才意識到，該事件必然給中國政府的決策帶來某種影響。

愛黨人士或左派們的反應是不用說的——這事證明了最老牌的民主國家與第三世界的野蠻國家一樣，照樣有維穩問題，並非中國特色。因此，比起專制制度來，「舉國體制」更有優越性——要論政府的「維穩」權力，世上還有哪家政府敢跟極權政府比？

本區鐵木網友走的更遠，他甚至將英國等同於利比亞，認為聯合國既然可以派出軍隊攻擊卡扎菲，當然就應該派出軍隊攻擊卡梅倫，否則就是無恥地實行雙重標準（說明，原話請見原帖，若轉述失真，敬請鐵木網友指正）。

鐵木網友特彆強調尊重事實，可不幸的是，他眼中的事實，與其他人見到的不大一樣，大概是戴著有色眼鏡看見的。誰都知道，倫敦的騷亂完全是刑事犯罪，暴徒們毫無任何政治或經濟訴求，煽動暴亂的推特信息基本是「你想發財么？快到某某地！」一類。暴徒們都是摩登羅賓漢（Robin Hood），統統戴著hood（頭套吧，反正是遮住臉不讓面孔被CCTV［並非中央台，而是英文閉路電視的縮寫］拍下來的布套），根本不喊什麼口號，全忙著砸玻璃窗洗刷商店並放火。用偉大領袖毛主席的話來說，「他們是行者而不是言者，『言者無罪』這條用不上」。蘆某無知，還真不知道這類大規模群體刑事犯罪，與中東的茉莉花革命或是中國因維權發生的騷亂有什麼可比性（當然不包括那些國家同樣可能發生的群體犯罪在內），就連跟90年代倫敦發生的人頭稅騷亂相比，性質也完全不同——那次畢竟有著明確具體的訴求，開頭是和平示威，後來才演成暴亂。

然而這不是說，這事件不是社會病態的反映。既然有那麼多人能在旦夕間突然墮落成匪徒，那社會肯定是出了重大問題。據警方初步調查，參與暴亂的並不都是失業的少數民族（當然這類人似乎是主體），也有職業人士甚至研究生。據警方解釋，那些人乃是「機會賊」，也就是順手牽羊的大量機會突然出現在面前，而參與搶劫的暴徒又那麼多，事後受到懲罰的概率肯定要低得多。在這種巨大的誘惑面前，意志薄弱者就情不自禁地參與犯罪。但即使採用此說，英國仍然面對著一個難堪的問題： 「機會造成賊」只對道德修養欠缺的人成立，為什麼社會上會有這麼多缺乏道德自律的人？

「制度決定論」者通常忽略的一個問題，是民主制度照樣需要各派勢力尤其是政客們的道德自律。已經反覆講過了，民主運作的前提，是各派政客都認定「規則至上」，願賭服輸。而這對中國人來說幾乎是不可能的。民國實驗就不用說了，就連海外「精英」們也那德性。當年海納百川俱樂部成員全都是親民主人士，可許多人偏偏就是做不到這點，這才會同意停止選舉俱樂部主席，先界定產權。可等到產權界定了，人家又覺得吃虧了，不幹了，認定「嘴巴大不如力氣大」（這是老蟲［易往崇］的名言，與「槍杆子里出政權」一樣歷萬世而不朽），反正技術全控制在咱們手裡，乾脆發揮這硬實力優勢，搶走網站全部財產，再拉閘斷電，鑿沉海船，讓狼協去第五空間里當那董事長。連多年深受西方文明熏陶的精英們，辦個無利可圖的網站，都還要使出流氓手段來解決分歧，若將民主制度放大到國家規模，又還能有什麼成功指望？

當然，這次騷亂與政客不守規矩無關。但是，西方社會的維穩，主要還是靠公民自律。民主社會的維穩機制，無非是不同利益集團按嚴格的程序和平瓜分社會財富。普羅大眾覺得吃虧大時，若是贏得了大部份公民的同情，分肥比例就向他們偏移。待到劫富濟貧搞得經濟蕭條了，引起大眾不滿，分肥比例又向資本家偏移。除了這粗調節外，還有工會與僱主的談判，僱員對僱主的訴訟等等細調節。這一系列設計，在理論上保證了「蛋糕輪流啃一嘴」的動態平衡，去除了暴力抗爭的必要性。

東西方社會制度的最大區別就在這一點上，這就是西方有、東方無的維穩軟體，也就是為何西方國家不必如中國那樣一般，投入大量的金錢去維持龐大的暴力機構與宣傳機構的運作，以致「維穩」預算連年超過國防預算。

然而這一套要能工作，前提是社會成員都堅信「在現行制度下，可以用合法手段實現社會公平，而要達到這個目標，必須願賭服輸，服從多數民意決定的不利於自己的裁決，希望在日後說服更多的人後翻本」。換言之，公民們必須嚴格實行「按規則為自己謀福利」的自律，抵制「不按規則發跡」的強大誘惑。在一個大多數公民實行了普遍自律的社會，執法機構是以權威而不是以暴力來維持社會秩序的，暴力機構可以縮減到極小的程度。反過來，若是許多社會成員都認定靠現有制度無法伸張正義或發家致富，只能靠「超限戰」發跡或報仇雪恨，則該社會的法律與道德權威便掃地以盡，維穩就只能靠暴力鎮壓實現，而這正是今日中國所處的困境。那情景有點像堤壩與洪水比賽漲速。

在過去，西方社會靠這一套確能如意運轉（或者說是磕磕絆絆地運轉也成，取決於各人所戴的眼鏡）。然而倫敦騷亂卻提示，至少對那成千上萬（已逮捕的嫌犯就有上千名）的英國匪徒來說，他們既喪失了對現行制度的信心，更失去了文明社會公民所必需的道德自律。這當然只能說，那社會出了相當嚴重的問題。

那是什麼問題？專家們討論的已經很多了。有的認為是卡梅倫削減政府預算、大砍公務員預算導致警力不足，有的認為是經濟蕭條使得青少年看不到希望，有的則歸咎於卡梅倫削減教育經費，等等。這其中，鳳凰台的一位專家的評論最令我注意，他說，那是高福利國家削減社會福利必然引出來的社會問題。

專家們的意見似乎都有道理。從表面來看，經濟問題是最主要的問題。自2008年金融風暴以來，西方經濟一直陷在泥坑裡，至今難以自拔，英國的情況雖不如冰島、希臘的嚴重，卻比法國德國義大利等國更糟糕，高通脹、高失業一直存在，而經濟復甦至今未能出現。在這種情況下，卡梅倫的聯合政府不得不大幅度削減政府開支，壓縮教育經費、福利預算，等等。英國過去是高福利國家，兒童可以免費受教育到18歲（法定16歲，但其實延伸到18歲），除吃穿外，由國家承包一切開支，連教科書作業本都負責。上大學也有獎學金、撥款、低息貸款等等，家長只需要負責生活費，高等教育實際上是免費的。如今這一套難乎為繼，不但加重了學生和家長的經濟負擔，而且畢業后就業希望渺茫。這結果當然是製造出許多失業失學青年來（所謂失學，不是指沒有完成法定的強迫教育，而是指16歲以後就不再上學，如當年的首相梅傑一般）。不管在哪種類型的社會裡，這類人從來是「不和諧因素」。

類似地，福利預算的縮減，必然導致少數民族的嚴重不滿。這對勤勞而不勇敢的中華民族來說倒不是問題：國人的優良傳統，一是苦吃苦做，二是勤儉節約，積穀防饑，三是重視子女教育，望子成龍，盼女成鳳，因此這次騷亂還真沒聽說有華人參加。然而有的少數民族卻沒有這些優良傳統，天生不喜歡工作，卻要生大量的孩子，生一個孩子出來，國家就會發錢，一直發到起碼16歲（若是去上高中，可以延伸到18歲），此外本人還有失業救濟，easygoing一輩子，既無遠慮，亦無近憂，當然要在政府大幅度削減福利預算時深感不滿。

大幅度削減公務人員包括警務人員也確實引出了問題。英國的警方的問題，與鐵木網友試圖告訴大家的完全相反，非但不是什麼法西斯恐怖統治，而是太多宋襄之仁，太講究人權了，因而不可能保持高效率。我曾看過電視對某警察局的採訪，記者詢問他們是怎麼審訊犯人，又是怎麼定案的，那女警官說，他們一般不靠口供。所謂審訊犯人，根本不是過去那種interrogation，其實就是一個interview，既不誘供，更不逼供。如果嫌疑人願意主動坦白，那當然好，如果不願，他們也不勉強。記者問，那你們如何定案？答曰，除非有過硬證據，那嫌疑人被caught red-handed，他們就不提起公訴。因此，英國警方的破案方式，靠的基本是CCTV。效率如此之低，還要削減警力，當然要影響到社會治安。

從表面上來看，這一切問題當然是經濟蕭條引出來的。如果英國也如中國那樣，經濟蒸蒸日上，政府有的是錢，那又何必削減種種預算，引出上述一系列問題？又豈會有失業問題，造出大批「不和諧分子」？

但經濟問題又是怎麼出現的？是不是社會病態的表現？我的感覺是，噎死。那大概是西方普遍害上的「富貴病」吧，歐美概莫能外。

上次誠靈網友轉貼的某經濟大拿的講話視頻，我覺得就說出了癥結——美國夢如今已經嚴重變味。過去大家都充滿了艱苦創業精神，跟中國人一般苦吃苦做，如今則像八億中國人都是批判家一樣，歐美人人都是銀行家或經濟學家，都指望靠炒錢發快財大財。白人普遍都變懶惰了，這才會想出個什麼全球化來，把實體經濟全下放到中國印度去，靠進口廉價消費品維持民生。西歐國家還大量接納第三世界的移民，實行類似中國城鄉二元化的經濟結構，指望靠那些「洋民工」來干臟活累活，卻不知道第一，經濟是不可知、更無從把握的怪獸，一旦全球性炒錢失誤，所有的西方國家都要陷在泥塘中。第二，西方不是中國，不可能實行變相的「城鄉二元化」。洋民工一旦獲得永久居留，就享受與土著同等的福利（過去的福利更蠍虎，外國人只要在英國居留一個月以上，即可享受免費醫療）。當政府再沒錢維持全民的高福利時，那些人當然要不滿，而他們沒有受過西方法治傳統的熏陶，自律性當然不如土著。反種族歧視的「政治正確」使得這個問題根本無望解決——若哪個政客敢提出，必須為新移民開設特殊的公民課，只怕他立即就要身敗名裂，從此斷送政治生命。

所以，那位鳳凰專家說的也不錯，英國出現的問題，確實是高福利國家削減福利造成的，雖然他未能看到病根何在，但能看到這點，也算不錯了。

然而正是這點讓我不寒而慄。鳳凰台乃是海外CCTV（這次是中國中央電視台了），專家們應該都是國策顧問。如所周知，國內官媒經常嚷嚷的就是，要吸取西方高福利國家的教訓，一定要堅持恃強凌弱，絕不搞高福利，政府的責任就是把蛋糕無限做大做強，切蛋糕不是政府的事，而薄熙來同志則針鋒相對地提出，要由官家充當人民救星，動用權力把蛋糕切下來，送到千家萬戶貧民手中。兩派孰是孰非，不是本文要討論的主題，但英國出現的騷亂，必然會為堅持「恃強凌弱是宇宙運行規律」的政客們大大地「給力」，使得中國分配不公的嚴重問題更難解決。

ZT