倍可親

蘆笛 如果中國成了世界領導

作者:light12  於 2011-8-11 22:09 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有14評論

 時間: 8 11 2011 11:59  

作者:蘆笛蘆笛自治區 發貼

剛才進來看見布朗運動網友的爛帖:

「美國在日本投下原子彈要傳遞的信息:俺們不是什麼仁義之濕,俺們挑兩個平民城市進行進行滅絕式的清除,就是要你們知道,俺們是沒有道德底線滴,但是有這個能力和決心,先給你們演示一下,為了勝利,俺們可以把你們滅絕!!! 日本人理解了,所以投降鳥。
對比一下,本拉登這些穆斯林恐怖分子來說,好像他們也是在聖戰,他們的目的,手段....。差別很大嗎??「

我不相信布朗運動網友真會看不出這兩者之間的本質區別,要鄭重其事地質問。若是一個人竟會出現他那種錯覺,這個人難道還能是正常的么?我堅決不相信布朗運動網友有什麼精神或智力問題,因此只能理解為他是蓄意搗亂,妨礙大家理性討論有意義的問題。

是人都知道,美國以原子彈轟炸日本,當然是為了恫嚇對方(用中共話語來說,就是「核訛詐」),讓其知道再抵抗下去,面臨的就是全民毀滅。杜魯門當年在廣播演說中反覆強調了這一點。為最大限度達到恐嚇的目的,他還吹牛,說什麼如果日本再不投降,美國就要將成千上萬的原子彈扔下去,其實美國當時也就只有兩枚,扔了就再沒有了,那完全是虛聲恫嚇,但還真的起作用了。如果不扔原子彈,不知道雙方還要死多少人,此前的關島的抵抗,給美國人留下了無比深刻的印象,五角大樓當時的估計是,考慮到日本人從無投降的傳統,而且將投降視為最大的恥辱,若美軍在日本本島登陸,最終將戰死上百萬。就是為此,美國才決定扔原子彈,這目的當然是為了減少自己的傷亡,但在客觀上也起到了拯救無數日本人性命的作用,此乃國際學界共同的結論。

布朗運動網友這一問題,一如既往地隱含著對本區廣大高知革命群眾的智力的嚴重侮辱。它的基本認定(presumption)是:

1)911前,美國對阿拉伯世界發動了全面侵略戰爭。

2)本拉登為了結束這場戰爭,不得不以炸毀雙子樓的方式恫嚇美國。

3)劫持民航飛機撞毀大樓和使用原子彈一樣,都不能區分民事和軍事目標。

4)類似地,兩者都能起到恫嚇敵人,令其乖乖放下武器,結束戰爭的作用。

5)日本當時還有什麼「非平民城市」存在,除了在中國東北境內以外,還有什麼大規模軍事目標(包括軍工廠在內),而美國人蓄意避開了這些軍事目標,去轟炸「平民城市」。

6)本區高知革命群眾全都看不出以上區別來,會乖乖為這種詭辯所愚。

有哪位智力正常的網友願意接受這種嚴重侮辱?回答這類無理取鬧,豈非羞辱自己?不幸的是,恕我直言,阿越就上了當,跟著去談什麼「懲罰過度」的問題,全然不知道這種「見招拆招」,只能讓自己變得更糊塗,而這很可能就是布朗運動網友的目的。

這當然是誅心之論,但若不採用這種陰暗假設,那就只剩下唯一的答案——布朗運動網友,嗯,呃,唔,那個,這個,與某些機構內的常住者,「差別很大嗎」?

See?這就是布朗運動網友給我布下的陷阱:回答他的問題,實在難以(如果不是無法的話)不偏離對方的觀點,去真誠地善意地研究他的動機或智力。

還是來說觀點吧。我只想告訴阿越,考慮一樁歷史事件的是非,不能把它從當時的具體歷史環境中拎出來,進行「抽象分析」。你那「懲罰過當」,完全是個偽問題。美國人要扔原子彈,基本考慮上面已經介紹過了,就是考慮到日本人寧死不屈的深厚傳統,而當時的軍方在基本喪失了海軍與空軍之後,還在狂熱宣稱:「竹槍抗戰」,「一億玉碎」,而關島發生的全民蹈海的慘劇業已證明,日本人真有「全員玉碎」的勇氣。因此,據美國軍方計算,如果美軍在日本本島登陸,以傳統方式結束戰爭,將承受上百萬的傷亡,而美國人無法承受如此沉重的人命代價。

所以,這不是什麼「懲罰」是否合適的問題,而是如何儘快結束戰爭的問題。咱們可以指責美國人為了結束戰爭不擇手段,但不能不承認,杜魯門的恫嚇還確實奏效了。其實論平民死傷人數,廣島長崎被炸遠不如東京大火。以前的空襲造成的總傷亡人數就更不用說了。但此前日本無論怎麼挨炸,炸到國內毫無「軍事目標」(為了躲避美軍轟炸,大型軍工廠都遷到「滿洲國」去了),都誓死不降,天皇也未作什麼表示。但原子彈扔下去后,立刻就見效了。天皇諮詢了日本的科學家們,得知日本還沒有能力製造具有如此大規模殺傷力的新武器,而老杜卻口口聲聲美國還有大量的這種武器,令他認識到了日本確實面臨亡國滅種的現實威脅。他這才毅然打破了天皇不幹政,只滿足於作象徵性元首的傳統,下令投降,而且還深謀遠慮地蓄意躲過軍方的阻撓,挫敗了軍方政變的陰謀,錄下了《終戰大詔》的講話錄音。下面的老成謀國之士(好像是首相,記不得了)也費盡心思繞過軍方障礙,讓電台播放了詔書,造成既成事實,迫使全民接受。這其中的曲折與驚險,早已公諸於世,有心人在網上一找就得。

事實證明,天皇此舉,救了無數日本人的性命。而那位心想投降而又不敢明說的首相(忘記名字了,是否首相也不敢肯定)更是大智大勇。日本的明治憲法的固有缺陷,是將軍隊置於政府的控制之外,只要軍隊不合作,則政府立即垮台。政府大員甚至毫無性命保障,犬養毅喪生於軍人槍下就是證明。他在御前會議前給軍方造成不投降的錯覺,在「面聖」時卻突然主張投降(當然是以日本人特有的含混不清的方式),敦促天皇下定決心,借天皇至高無上的權威,使得最高指示與廣大軍民直接見面,讓軍方再也無法阻撓,這才使得日本終於投降,您說這容易不容易?饒是如此,詔書廣播后,還有大批軍人自殺。倘若老美以傳統方式結束戰爭,不知道雙方還要死多少人。

被美國佔領而不是被蘇聯佔領,更是日本人不可思議的好運氣。我當年就對本單位的日本人這麼說過,說他們欠下了老美的恩情,而那傢伙也不得不默認。確實如此。連白痴都該知道,若是日本和德國打勝了,他們會不會像老美對待他們那樣對待美國和其他盟國。要知道日本戰勝後會怎麼對待降國的人民,看看「巴丹死亡之旅」與緬甸的「死亡鐵路」就夠了。日本人之所以干出這種獸行來,乃是該國人文傳統決定了他們無比輕視生命,認為戰死是最大的光榮,因而無限鄙視苟且偷生的戰俘,無論怎麼折磨他們都是應該的。

早在舊作中說過了,戰爭是最能促使人類獸行大規模爆發的爛事,打到後來雙方都紅了眼,仇恨熏心,為了報復對方,什麼爛事都能幹出來。但即使如此,具有不同人文傳統的國家還是有本質區別的。即使是在戰爭中,仍然可以有善與惡,道德與不道德,正義與邪惡,光明與黑暗之分,儘管有時這界限可以相當模糊,二戰就是這樣。

可惜西方左派(包括部份所謂「後現代主義」的信徒)卻不同意這一點。他們的基本認定,其實與國內刻下流行的「犬儒哲學」也差不多,就是「世間只有強權,並無公理」,東山老虎吃人,西山老虎同樣吃人,世上沒什麼好人,所謂正義,善良,道德等等都是騙人的,極權制度固然有它的毛病,民主制度又何嘗不是百病叢生?承認兩者之間的本質區別的人,不過是「技術主義」造成的隧道眼,只看到現象,沒看到本質(說明,這「技術主義」是我打開鐵木的帖子搜索關鍵字時看到的,或許不是「技術主義」而是「技術論」,not sure),用鐵木網友最愛用的評語來說,這些人too simple, sometimes naive。

為了「證明」這一點,他們必然要不厭其煩地列舉西班牙殖民主義者與英國殖民主義者在美洲大陸乾的爛事,英法在全球範圍內的侵略擴張,美國動用原子彈轟炸廣島與長崎,乃至萬惡美帝在越南的狂轟濫炸,卻從來不敢提蘇共和中共對本國人民犯下的滔天罪行。

普京同志已經代這些同志將這點表述得很清楚了:

「至於我們的歷史中有些頁——是的,是有那麼些頁,但任何一個國家都有!我們比某些其他國家少。我們沒有某些其他國家那麼可怕。是的,我們有可怕的頁面:讓我們回想一下1937年以來的事件,我們不要忘記它們。但在其他國家中發生的事同樣可怕。不管怎樣,我們沒有動用核武器去對付平民,沒有噴灑化學品達幾千公里,沒有在一個小國扔下比整個偉大的愛國戰爭還多七倍的炸彈,就像在越南那樣。我們的歷史中也沒有納粹那樣的黑色頁面。我們有的只是每個國家和每個民族都有的!我們絕不容許任何人把負罪感強加給我們。」

所以,按他的說法,斯大林還沒有美帝頭子約翰遜那麼壞。那邏輯結論當然只能是:有如讓萬惡美帝作國際警察(所謂「世界霸主」),不如讓蘇聯或中國來作全世界的領導。

可惜文明世界不會認同這種看法。過去蘇聯「撅起」給文明世界帶來的恐慌就不用提了,如今西方動輒神經過敏,「中國威脅」論不時甚囂塵上,許多國人對此大惑不解,認為那是種族歧視與文明歧視。其實就連老蘆這大漢奸,也很怕中國撅起后,會向外輸出價值觀,「試看將來之環球,必是赤旗之世界」。

就連白痴,都該看出蘇聯或中國做世界領袖,與萬惡美帝作世界領袖的本質區別來吧?當年蘇聯入侵滿洲,中國還是盟國,並非敵國,老毛子都有本事在東北大肆姦淫搶劫;殺害國府接收官員張莘夫;將東北境內的機器當成「戰利品」拆卸搬回家去;鞍山被拆得「只能種高粱」(這是日本工程師對國府接收人員說的話,後來中共卻把它說成是日本人的破壞);豐滿水電站的六套發電機組給拆了四套。之所以要留下那兩套來,只是因為還需要照明用電,若連它們也撤了,則東北全境將陷入黑暗,對毛子自己也不方便。

當然,比起東歐佔領區來,蘇聯強姦犯大軍在東北造的孽也算不了什麼。德國兩百萬婦女被強姦,就連後來的聯邦總理科爾的夫人,當年不過12歲,也與母親一道被強姦。光在柏林一地,就有13萬婦女被強姦,其中1萬名受害者自殺。有的村鎮全鎮女性投水自殺。

中國軍隊又如何?看看對「同志加兄弟」的越南人民犯下的罪行就夠了。越方公布的戰爭損失如下:

(一)被毀滅的市:總數四個中被毀滅四個,佔百分之一百。

(二)被摧毀的鄉:總數三百二十個中被摧毀了三百二十個,佔百分之一百。

(三)城市裡被摧毀的民房面積:六十萬平方米。

(四)城市裡失去住房的人數:十五萬。

(五)農村中被摧毀的住房:四萬五千座。

(六)農村中失去住房的人數:二十萬。

(七)被摧毀的中、小學校:總數九百零四所中的七百三十五所遭摧毀,佔百分之八十一。

(八)沒有學校讀書的學生人數:十八萬。

(九)被破壞的幼兒園:總數六百九十一所全部被破壞,

(十)失去學習場所的兒童人數:一萬四千。

(十一)失去學校的教師人數:五千五百七十。

(十二)被破壞的醫院和衛生站:總數四百三十所中的四百二十八所被摧毀,佔百分之九十九點五。其中;省級醫院總數四所全部被破壞,佔百分之一百;縣級醫院總數二十六所中的二十四所被摧毀,佔百分之九十二;鄉衛生站總數四百所全部被破壞,佔百分之一百。

(十三)被破壞的林場:總數四十二個中的三十八個被破壞,佔百分之九十。

(十四)被破壞的農場和農業站:四十一個。

(十五)被殺死或被搶走的牛:總數二十六萬頭中的十五萬七千頭被殺死或搶走,佔百分之六十。

(十六)被殺死或搶走的豬:總數三十萬五千頭中的二十四萬四千頭被殺死或搶走,佔百分之八十。

敝人無知,還真不知道老美在其佔領區有過類似業績。

這且不論,我想知道的還是:若是德國、日本、蘇聯在歷史上獲得了相當於美國在二戰後的地位:在全球破產的同時卻擁有巨額財富,成了金元帝國;壟斷了核武器;具有最先進的科學技術,那其他國家特別是弱國窮國小國,還有沒有活路?還會不會有日本與德國在戰後浴火重生,會不會有亞洲四小龍,會不會有今日之「中華撅起」?類似地,若是中國日後獲得了類似地位,其他國家的境況又會如何?

那圖景,只怕是害了腦膜炎,頭還讓江南造船廠的萬噸水壓機擠壓過的人都能想見吧?所謂中國特色,不就是「一小撮權貴動用權力亦即隱性暴力,壟斷把持製造發財機會,剝奪他人的同等機遇。有誰若敢不服,亂說亂動,立即鎮壓」么?哪還會有老美篤信不疑並強制推向全世界的「機會均等,公平競爭」?

說到底,東西方的最本質的區別,是承認 「人生而平等」,還是認定「恃強凌弱乃宇宙公理」。西方之所以有許多人害怕「中國威脅」,不是出於種族歧視與文明歧視,而是因為他們看到了這一點。

 

ZT



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (14 個評論)

回復 fanlaifuqu 2011-8-11 22:35
My blog mentioned before, fortunately US is still #1 even she is far from perfect!
回復 light12 2011-8-11 22:37
fanlaifuqu: My blog mentioned before, fortunately US is still #1 even she is far from perfect!
是啊,東方是不分軍民的。
回復 qazwsx111 2011-8-12 01:40
中共的頭子若領導全世界,則假和騙會充斥全球,【殺人的】事故會時常發生,肯定會搞更多的【殺人】實驗。
回復 zjd713 2011-8-12 03:40
世界將由霸道回歸王道。。。。
回復 light12 2011-8-12 09:45
qazwsx111: 中共的頭子若領導全世界,則假和騙會充斥全球,【殺人的】事故會時常發生,肯定會搞更多的【殺人】實驗。
  
回復 light12 2011-8-12 09:47
zjd713: 世界將由霸道回歸王道。。。。
王道是什麼?皇帝沒有了?
回復 zjd713 2011-8-12 17:13
light12: 王道是什麼?皇帝沒有了?
是不是一提到「民主」你就會想到原始公社啊??
回復 light12 2011-8-12 19:26
zjd713: 是不是一提到「民主」你就會想到原始公社啊??
不懂你說啥,問你王道是什麼?跟「民主」什麼關係?
回復 singchuanyeng 2011-8-13 00:04
老共靠什麼領導世界?不被全世界圍剿已萬幸!
回復 light12 2011-8-13 08:17
singchuanyeng: 老共靠什麼領導世界?不被全世界圍剿已萬幸!
  
回復 心如水 2011-9-9 05:42
中國人的善良是普遍而佔據主導地位的。以家庭為例,多為家庭著想的中國人比其他民族多一些。生而平等的觀念不如西方普遍,中國家庭的父母與兒女是不平等的,父母的教育責任重,完成了養育責任之後,年輕人有養育父母的責任。西方的家庭完成了基礎教育18歲之後,就是社會責任了。老人基本歸社會贍養。扶助弱者是中華文化的一部分。國家級的恃強凌弱,中國和西方不是一個數量級。中國如此大,還有那麼多小國霸佔中國的領土領海,就是佐證。如果中國厲害,恃強凌弱,哪個敢?莫說霸佔,拍馬屁都來不及。
回復 light12 2011-9-9 09:50
心如水: 中國人的善良是普遍而佔據主導地位的。以家庭為例,多為家庭著想的中國人比其他民族多一些。生而平等的觀念不如西方普遍,中國家庭的父母與兒女是不平等的,父母 ...
對也不對
回復 心如水 2011-9-10 01:16
哪個民族社會都有壞人了。但由於中國文化崇尚厚道、孝道,儒家文化和佛教根深蒂固並且重視子女的後天教育,重義輕利(現在在向相反的方向發展,以便與世界接軌)總體來說善良的人比較多一些。賀梅捐款的事就是一例,當大家發現爭論的結果對孩子不好,都自覺不爭論了,雖然內心還願意爭論。汶川地震也是一例。當大災難到來的時候,中國人的善良是主流,范跑跑被人罵也是因為他違背了中國人善良標準的道德底線。儘管范跑跑不斷用西方價值觀給自己辯護,還是為大多數人所不齒,這是善良的力量。中國現在官場充斥貪官污吏,與幹部制度和江澤民的瓜分國有資產的國策有直接聯繫。
回復 light12 2011-9-10 07:55
心如水: 哪個民族社會都有壞人了。但由於中國文化崇尚厚道、孝道,儒家文化和佛教根深蒂固並且重視子女的後天教育,重義輕利(現在在向相反的方向發展,以便與世界接軌) ...
與世界接軌是被迫的。道德看看美國普通人就知道了。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-1-27 16:28

返回頂部