倍可親

蘆笛 「為了勝利,向我開炮」算不算違反戰爭規則?

作者:light12  於 2011-8-11 21:46 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有4評論

時間: 10 8 2011 20:29  

作者:蘆笛蘆笛自治區 發貼


此帖是答鐵木網友的回帖,有人經常指責我不看人家的帖就亂罵一氣,其實他的觀點和我的基本一致,云云。這話並非事實,但我這個答帖倒確實是這麼回事,我基本沒看鐵木網友的帖,只是為了提導,必須歸納大意,是以迅速掃了兩眼,連一目十行都不止,完全就是找裡面的關鍵詞。如此總結出來的標題肯定未必準確。若不合適,敬請鐵木網友自改,謝謝。

我這麼干,絕不是藐視鐵木同志,而是他的觀點我早就倒背如流了,實在沒有必要「溫故而知故」。我在國內受過幾十年黨的教育。本人的政治課又學得特別好,記性也不錯,又是青少年時代灌進去的,那記憶堪稱刀砍斧鑿,還有什麼必要看?拙作一出,我就知道鐵木網友會怎麼反應,剛才一目N行,看到的關鍵詞雖然有限,但完全符合我的預期。所以,我就按答覆中學政治教科書的標準答案回答也未嘗不可。即使答錯(這可能性基本可以排除,此處是純粹假設,虛擬語氣),我深信他也絕不會過後聲稱他與我的觀點其實基本一致。他這輩子和我的觀點基本一致估計是沒什麼希望了。

第一個問題:王成同志「英雄猛跳出戰壕,一道電光裂長空」 ,呼喚「為了勝利,向我開炮」,算不算違反戰爭規則?

從表面上來看,似乎說不上。但我已經在文章中說得清清楚楚了:這種行為,必然導致對方以後為了自己安全,不分良莠殺俘甚至傷員,蓋他在此欺騙了敵人——美軍以為他沒有武器,是以未立即擊斃他,而是想俘虜他。這就上了大當:他背著的那步話機,是比什麼都厲害的殺傷武器。當然,兵者是詭道,打仗就是欺騙對方。但同是欺騙,有在規則內與規則外之別。規則內的欺騙,最常見的無非是誘導敵人錯誤估計我軍的意圖和兵力。而王成同志的欺騙,則是蓄意模糊了「戰與和」的欺騙——利用了對方「不能殺死沒有抵抗能力的人」的規則去殺死對方。這當然是犯規行為。

這種鑚規則空子的欺騙的惡果,是必然誘導對方犯規。就算美軍真是仁義之師(請鐵木同志稍安勿躁,這不過是虛擬語氣而已),堅決不殺傷員和戰俘,但最起碼他們日後見到背步話機者,無論對方是否在通訊,不管那機器是否工作,甚至無視對方有無投降意願,都只會一律射殺。這後果完全是王成模糊了「抵抗」與「不抵抗」的界線造成的,必然會引起對方為了己方安全,無情射殺真正的放棄抵抗者。他或許機智勇敢地殺死了百多名鬼子,卻以此舉誘導敵軍在日後犯規,給戰友帶來嚴重後患。即使是從志願軍的角度來看,這也未必是明智行為。

當然我這話也不對,從黨的角度來看,誘導對方犯規,非但不是什麼惡果,還是值得鼓勵的行為。蓋我黨最怕也最恨的是士兵投降,若部隊陷入絕境,便巴不得老美把他們統統殺光,這一則能使我方湧現大量英雄烈士,再則更有利於我黨向全世界人民揭示美帝的殘暴。所以,我上面那句話,其實還是用西方虛偽的人道主義眼光來看問題,不是鐵木同志篤信的「歷史唯物主義」的態度。

(韓小強唱(沉痛地):「我沾染了資產階級壞思想!」)

第二個問題,美帝國主義是不是最大的恐怖主義?

鐵木網友的濫調,我在國內早聽過無數次了,對我宣講過這一套的,少說也有幾萬人次,因此他實在沒有必要再向我重複。12年前我就與趙無眠爭論過這個問題,在《如果日本沒有「進入」中國》中寫道:

【 凡是戰爭,就有暴行,正義一方也不例外,因為誰也無法戴著絲絨手套殺人。美國在日本投下原子彈,開創了人類歷史上大規模屠殺平民的紀錄,但國際學者一致同意它縮短了戰爭,使更多的人特別是日本人民免於死亡。美國在韓戰期間轟炸北韓水庫大壩,使大量無辜平民盡為魚鱉,但戰爭制止了北韓和中國的侵略,使南韓今天變成繁榮富強的國家,使半數朝鮮人民免成餓殍。美國在越南撒下「橙色劑」,毀掉了數千畝熱帶叢林,製造了大批畸胎,但越戰的正義性已經為遍布全球的越南船民與發生在柬埔寨的大屠殺證明。以中國軍隊的某些暴行,甚至用花園口炸堤來否定抗戰的正義性是站不住腳的,這些災難與侵略有著直接的因果關係,是日寇的侵略引出來的。】

後來在談二戰的文章里,我更介紹了盟國的大量戰爭罪行,諸如英國空軍元帥海力斯精心設計的大量殺傷平民的空襲措施,引起無法撲滅的漢堡大火(火暴),轟炸德累斯頓那種類似牛津劍橋的文化古城,等等。要論這些,我遠比你知道的多。但我已經在《問世間,德是何物?》中向林思雲講解過區分正義與非正義,恐怖活動與戰爭的最起碼的標準了。那就是,西方民主國家並非天使,同樣會犯罪,但比起極權國家犯的罪惡來,完全是小巫見大巫,而且一般都有因果關係,多半是後者的侵略行為引出來的。更重要的是,因為受輿情約束,有人道主義傳統,西方國家真正殘毒凶暴的事情還是干不出來的,充其量不過是說說而已。杜魯門和艾森豪威爾當國時,五角大樓都曾因中國肆無忌憚的侵略行為考慮過使用原子彈,但最後都被總統否決了,麥克阿瑟甚至因此被解職。

當然,我並不指望說服你,一個人能長生不老,永葆赤子之心,停留在中學政治教科書製造出來的那個黑白分明的兩極世界中,又何嘗不是一種幸福,一種瀟灑?

ZT

附錄

美帝國主義是最大的恐怖主義 時間: 09 8 2011 22:35  

作者:鐵木蘆笛自治區 發貼

接你的茬說兩句

呼喊炮擊和敵人同歸於盡,違反了什麼戰爭規則?你非要把美國兵和西方軍隊說成仁義之師,太難為了。這不長崎原子彈周年紀念就在今天,三天前是廣島原子彈投擲的周年。美國人對日本平民進行核攻擊,屠殺平民,是否遵守了什麼戰爭規則?朝鮮戰爭開始后,美軍將原子武器運到日本基地,準備對中國當時的非核國家使用核武器,並且進行核訛詐,這是否符合了戰爭規則?在志願軍沒有空中掩護的情況下,肆意轟炸屠殺沒有還手之力的步兵,符合什麼戰爭規則。還有美軍轟炸平壤的平民和民用設施呢?

照你的說法,美軍最終沒有受你所謂的戰爭規則,結果還是中國人給逼出來的!那在朝戰以前和以後美軍反下的暴行又如何解釋呢,是誰逼的?美國在越戰期間殺死越南人口250萬,100萬船民。美軍在越南投擲炸彈總量相當於 600顆廣島原子彈。美軍在越南投下2000萬加侖的橙色毒劑。越戰期間,美軍毀掉了350座醫院,1500個婦產醫院,數百家工廠,發電廠,和北越全部基礎設施,包括500各教堂。這就符合「戰爭規則」了?

你譴責的「恐怖主義者」濫殺的無辜,在數量上跟美國和北約的國家恐怖主義屠殺根本不是一個量級,就像一個伊斯蘭分子割人質喉嚨,或人肉炸彈傷及路人,其邪惡程度,根本比不了美國B-52投擲一個炸彈清除阿富汗一家老少50多口,也比不了坐在佛羅里達軍事基地,遙控無人飛機在巴基斯坦,索馬利亞,葉門等國家肆意屠殺邪惡。美軍入侵和佔領伊拉克以來已經造成1,455,590名伊拉克人死亡,入侵阿富汗后當地平民死亡也超過100萬。

如果讓咱診斷下老蘆的問題,那就是由於在道德判斷當中引入了某種技術歧視,以至於認識停留在表面,不能認識到表面後面的共性。依照這種觀點,血腥屠宰、動刀子很野蠻,但在超市買屠宰后的,經過包裝的肉產品很文明;伊斯蘭分子用刀割喉斬首很野蠻,但美軍和北約的高科技「斬首」行動卻很文明,因為他們用的是高科技制導炸彈,採用殺人不見血的方式。他們可能認識到利刃是潛在的兇器,但他們卻不知道,包上棉套的利刃也是。他們可能永遠不知道,炸藥,原子彈,是更大的,更邪惡的兇器。

作者:鐵木蘆笛自治區 發貼

於10 8 2011 10:51修改,總共修改了1次

ZT


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (4 個評論)

回復 fanlaifuqu 2011-8-11 22:36
停留在中學政治教科書製造出來的那個黑白分明的兩極世界中,又何嘗不是一種幸福,一種瀟灑?
回復 light12 2011-8-11 22:39
fanlaifuqu: 停留在中學政治教科書製造出來的那個黑白分明的兩極世界中,又何嘗不是一種幸福,一種瀟灑?
  
回復 林林總總 2011-8-12 07:02
戰爭有「規則」?人類社會最大的罪惡就是戰爭,何來「規則」?
回復 light12 2011-8-12 09:48
林林總總: 戰爭有「規則」?人類社會最大的罪惡就是戰爭,何來「規則」?
沒有規則也算一種「規則」?好好讀過,好好批判?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-7 11:48

返回頂部