倍可親

分類博客
博客導航

無的放矢，誰要廢高鐵？

作者：light12  於 2011-7-30 15:02 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有24評論

高鐵費了多少民脂民膏？廢高鐵讓錢打水漂？這個靶子很好，很煽情，但離現實也很遠。

只有中國政府有權這樣做，中國政府會這樣做嗎？一個偽問題！

為什麼要問偽問題，設偽靶子？

不是要堵悠悠之口吧？

還是就事論事把該做的檢討做好，杜絕將來發生如此荒唐的事故吧！

想當小白鼠回國機會多的是，躲在美國煽情不厚道！


高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
10

支持
鮮花

剛表態過的朋友 (10 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (24 個評論)

回復 whyuask 2011-7-30 15:11
很對，偽命題，混淆焦點。
回復 light12 2011-7-30 15:15
whyuask: 很對，偽命題，混淆焦點。
「一不怕苦，二不怕死」

反正自己先躲好不會死
回復 whyuask 2011-7-30 15:23
light12: 「一不怕苦，二不怕死」

反正自己先躲好不會死
我真想試試，那些號稱要「理性看待事故」的人中，有幾個聽到「你去坐動車，你們全家都去坐動車」而能笑納，覺得是種鼓勵的……
回復 light12 2011-7-30 15:28
whyuask: 我真想試試，那些號稱要「理性看待事故」的人中，有幾個聽到「你去坐動車，你們全家都去坐動車」而能笑納，覺得是種鼓勵的……
找死很容易
回復 它鄉異客 2011-7-30 17:32
哈哈，很有鑒別力。支持！
回復 light12 2011-7-30 19:05
它鄉異客: 哈哈，很有鑒別力。支持！
支持！
回復 它鄉異客 2011-7-30 19:20
自己裝賊自己再喊捉賊，玩誰呢？！
回復 light12 2011-7-30 19:26
它鄉異客: 自己裝賊自己再喊捉賊，玩誰呢？！
不覺得有人要廢高鐵，這個追尾要問明白。
回復 chico 2011-7-30 21:55
老兄，有些叫獸、磚家的言論是有這個導向的。從科學態度來講，安全同樣是「偽命題」。這個地球上沒有100% 安全，只有相對事故率低的的交通工具。負責任的態度是研究如何把動車、高鐵的事故率降到最低。把高鐵的車速降下來，不就廢了

大家都想知道這次事故的真相。我可以預言，即使最後調查結果出來，調查組說了實話。有一部分人還會懷疑，指責。網上仍然會沸沸揚揚。

不擇手段競爭，把自己的利益最大化。國內的大環境如此，就是觀音菩薩來，也沒辦法。
回復 light12 2011-7-30 22:24
chico: 老兄，有些叫獸、磚家的言論是有這個導向的。從科學態度來講，安全同樣是「偽命題」。這個地球上沒有100% 安全，只有相對事故率低的的交通工具。負責任的態度是研 ...
錢花了，不可能拆了吧？有導向也晚了沒啥用。所以陳九的靶子沒有針對性。

從科學態度來講，不追尾的安全不是「偽命題」。

這個不追尾是有成熟技術的，花了那麼多錢買車，就是買這個也不貴。

我認為這個事故從科學態度來講是不該發生的。

阿彌陀佛。
回復 awang9988 2011-7-30 22:27
確實扯蛋。 目的是轉移民眾對鐵道部追究責任。
回復 light12 2011-7-30 22:31
awang9988: 確實扯蛋。 目的是轉移民眾對鐵道部追究責任。
是啊，該追究責任的時候講這些不好。
回復 chico 2011-7-30 22:35
light12: 錢花了，不可能拆了吧？有導向也晚了沒啥用。所以陳九的靶子沒有針對性。

從科學態度來講，不追尾的安全不是「偽命題」。

這個不追尾是有成熟技術的，花了那麼 ...
我感覺這次是人為事故。
九哥，鐵道兵出身。為共和國的鐵路流過血汗，感情深啊！
回復 light12 2011-7-30 22:45
chico: 我感覺這次是人為事故。
九哥，鐵道兵出身。為共和國的鐵路流過血汗，感情深啊！
ZT 供參考 ATP應該是不能人為關閉的，太危險。

ATP與ATC及民鐵之事故原因推測      時間: 29 7 2011 23:55   

作者：妖刀

看了一些網文，認為ATP問題是這次高鐵追尾事故的原因
歐的認識，直接原因或許是ATP的問題，但應該有更深層的問題，當然不是指政治體制上的原因。


看介紹中國ATP好像是這樣的工作原理
1。通過前車向軌道傳送自己位置/狀態的信號(或安放在軌道邊的感測器監測出列車位置/狀態，向軌道發送信號)
2。後車從軌道檢測出前車信號
3。如果2車有可能進入同一閉塞區間，控制裝置就會控制信號機給出紅燈，提示停車
4。後車監測到進入前車的閉塞區間后，自動停車/提示停車 --- 這點沒有看到介紹。但估計應該有這功能。

這次事故的原因，與其說是3沒有起作用，不如說4
因為高速運行中信號機的信號不容易辨別，即便辨別無誤緊急剎車的，高速列車一般會滑行1km以上
所以下面說過，這信號燈的紅綠燈，只是輔助性質，不能當作防止事故的主要手段。
當然，紅綠燈故障本身確實是重大問題---不是事故的直接/主要問題

問題是4。首先4究竟有沒有。歐的估計應該有的。有3個原因：
1。很容易預見依賴信號燈控制的巨大危險性
2。技術上不複雜
3。國外也有現成的技術廣泛的應用
以這前提說事故的最大原因，應該是4的失效
至於失效的原因，可能是因為維修控制系統故障時，誤將ATP控制裝置關閉 --- 軌道邊的裝置；
也可能是後車司機關掉了接收裝置 --- 這點有些不可思議。不至於讓司機有手段切斷這裝置功能的8
雖然不可思議，但假設是司機關掉了ATP接受裝置---注意，不是ATP本身
原因會是什麼？
當然有可能是誤操作 --- 10天培訓
有可能是根本不懂是什麼裝置 --- 10天培訓

歐的胡思亂想：
可能是這ATP性能比較差技術水平低，容易誤動作導致意外停車
高鐵的牛皮已經吹上天，而開業來故障多多，上面的面子掛不住嚴厲要求準時運行---不是安全運行
司機就關掉這麻煩的ATP接受器，正常情況下規定速度行車是不會撞車追尾的；加上據說有紅綠燈
--- 不幸的是前車發生停車了。紅綠燈也故障了。


所以覺得這次拋出信號機故障作為事故原因，純粹是替罪羊。決無此可能。
事故的直接原因，是複合性的。

深層原因另外



日本鐵道使用的是ATC。原理上說是ATP的發展型。主要原理如下：
1。安放在軌道邊的感測器檢測出列車位置/狀態，向軌道發送信號
2。後車從軌道檢測出前車信號
3。後車根據自己的速度和位置，與前車的距離，與檢出的前車信號進行計算，提示允許的最大速度。根據情況自動降速
4。如果進入同一閉塞區間，自動停車
5。如果有車停止，全線路的列車自動停車。
---紅綠燈只是輔助作用---比如發車停車等
信號的傳輸不僅僅依靠軌道，也有將無線作為backup通道的

這僅僅是防止撞車的手段而已



下面有文好像說ATP安裝在車上，這應該是誤解
如果真是安裝車上，那才真是太原始了


---------------------------------------------------------------------------------------------------------

隨便亂說
回復 它鄉異客 2011-7-30 22:46
light12: 不覺得有人要廢高鐵，這個追尾要問明白。
要有個有說服力的交代。
回復 light12 2011-7-30 22:48
它鄉異客: 要有個有說服力的交代。
對
回復 天朝浮雲 2011-7-30 22:58
科學地說，應該把共產黨給廢了
回復 light12 2011-7-30 23:02
天朝浮雲: 科學地說，應該把共產黨給廢了
這個不容易

就是不廢共產黨，高鐵也不該追尾，給黨的領導抹黑
回復 chico 2011-7-31 00:10
天朝浮雲: 科學地說，應該把共產黨給廢了
不用急，共產黨會被廢的。
回復 Giada 2011-7-31 10:40
壞人難得自己寫東西，支持一下。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

light12最受歡迎的博文
  1. 預告: 4月19日上午9點美國之音專訪郭文貴 [2017/04]
  2. 蘆笛 治國白痴毛澤東：內政篇（一）......(八） [2024/09]
  3. 蘆笛 治國白痴毛澤東：外交篇 [2024/09]
  4. 特務ryu警告倍可親網站admin，侮辱63，凸顯太上皇淫威 [2024/10]
  5. 蘆笛 周恩來為什麼怕毛澤東？ [2024/07]
  6. 蘆笛 無限懷念薩達姆 [2020/01]
  7. 郭文貴真正的兩個常委級「老領導」浮出水面 [2017/10]
  8. 文貴十九大政治局常委．及政治局委員名單！郭文貴藍金黃之八弟之死：坑爹坑弟坑朋友 [2017/10]
  9. 劉少奇女兒劉平平的悲慘一生 [2012/04]
  10. captain nino 計劃生育抹殺了中國未來革命的可能性, 現有政權無比穩固, 且再也不會有 [2019/10]
  11. 蘆笛 方勵之輕狂死了 [2012/04]
  12. 要不要開車 [2012/04]
  13. 岳東曉歇菜吧！ [2011/09]
  14. 愛國主義與跨國婚姻 [2012/03]
  15. (ZT) SHWJ 一個人死了，被懷念的是四個活人 [2009/06]
  16. 道德的標準：評婉兒和翰山 [2009/04]
  17. 難得糊塗 [2013/03]
  18. 科學證偽 [2013/03]
  19. 錯誤的人到錯誤的位置 [2012/07]
其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-14 08:48

返回頂部