倍可親

分類博客
博客導航

蘆笛 方舟子「打假」打出了自己的黑社會原形

作者：light12  於 2011-5-1 01:24 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有17評論

時間: 4 30 2011 17:04  
作者：蘆笛 在 蘆笛自治區 發貼, 來自海納百川


方舟子「打假」打出了自己的原形


蘆笛


方劉菊花碩士論文剽竊案爆出后，據稱原論文答辯委員會主席陳力丹教授認為：「根據看到的對照材料，雖然劉在不少地方註明了出處，但頗為含糊，而且就現在的重複率看，估計超限了，得算抄襲。」陳已經將舉報材料轉給社科院研究生院新聞系主任。（聲明：我本人並沒能在陳力丹博客上查到這則消息，是轉引尋正的文章，因而無法保證其可靠性。）

不管是否可靠，大概就是這則新聞讓方舟子惱羞成怒，什麼丟底現形的真心話都說出來了：

「（碩士論文）九成以上都有（問題）。這是缺乏學術規範教育和訓練造成的，幾乎沒人可倖免。如果我妻子的碩士文憑因此出事，我就把下半生貢獻給為中國清理碩士、博士文憑，從相關人員開始清理。比如深圳大學新聞系孫海峰，其碩士論文還未找到，但博士論文已可認定抄襲。」

「郭國松、葛莘（亦明）、廖俊林（尋正）、宋學鵬、李秀卿這些人要麼沒有家人，要麼不愛家人，要麼相信別人不會像他們那樣沒有道德底線，所以不擔心別人以其人之道還治其身。」

「我揭露造假11年，經手一千餘起案件，沒有一起出於私心。現在為妻子名譽，就私報公仇一回，在這裡撂一句狠話：如果以後郭國松還留在《法治周末》，我就追究法制日報社的領導。如果郭國松去了別的媒體，我就追究那家媒體的領導。哪位媒體領導認為郭國松是合格媒體人且自己一生清白，大可收留他。」

（http://t.sina.cn/dpool/ttt/home.php?uid=1195403385&n=%E6%96%B9%E8%88%9F%E5%AD%90&vt=2）

看看，這就是方聖人的原形：他事實上已經承認劉菊花的碩士論文有問題，但就是該得學位，因為「九成以上」的碩士都是這麼騙來的，「幾乎沒人可倖免」，因此他太太當然該得。若是社科院因他人舉報整肅作弊行為，他就要把餘生貢獻在「私報公仇」上，去逐一修理那些他眼中的仇敵及其家人。

所以，如果大多數人都去做賊，自己的太太做賊就是理所應當的。因為他太太是「名人」兼「公眾人物」的妻子，絕不容他人舉報，與他有過糾葛的人就更只能避嫌，這就是方聖人的「出以公心」，就是他的「道德底線」。誰若膽敢跨越他這底線，就是「公報私仇」，他就要在惡意興訟之外，還要效法金庸《碧血劍》上那個變態狂金蛇郎君，發毒誓曰：「血債十倍回報，方解我恨。我必殺你家五十人，污你家婦女十人。不足此數，誓不為人」。只是金蛇郎君之所以變態，還是因為他家滿門良賤無辜慘遭溫家殘害，而方舟子氣壯山河地當著普天下的人發出神聖復仇誓言，卻是因為他妻子偷竊被抓！

您說，要多少年的腐惡，才能糟出這種「聖人」來？這與偷兒作案被人報告警察，因而被抓后，咬牙切齒地罵道：「做賊的人多的是，這是全社會的責任，你為何要跟我過不去？我這輩子但得有一口氣在，定要報這血海深仇！」到底有何區別？

有人看不下去我批方舟子，這也很能理解：中國今日道德蕩然無存，完全成了個欺詐之邦。方舟子說九成以上的碩士論文都有問題，我沒有調查統計的可能，比他略有點科學態度，不敢發這種沒有根據的狂言。但我相信有問題的確實不少。在這種情況下，有人出來打假，當然要為大眾欽服。「凡是敵人反對的我們就要擁護，凡是敵人擁護的我們就要反對」，誰若敢對「打假鬥士」說三道四，誰也就站在了作假舞弊者的一邊，成了他太太辱罵的「方黑」。

這些人怎麼不問問自己：賊喊捉賊就能脫去賊名，把自己變成英雄了？你要反對某種社會弊病，起碼自己得沒有你指責的毛病吧？若你本人也不幹凈，那也得王子犯法，與庶民同罪吧？否則豈不是為執法犯法者大開綠燈，鼓勵公檢法機關去帶頭犯法？這應該是最起碼的常識吧？

問題就在這裡：方舟子本人不但是個文賊，而且還是個膽敢惡罵失主的兇惡文賊。他開的那個《新語絲》網站的「新到資料」就是個贓物陳列點。11年前，他未經我許可，在上面盜載了我的三篇文章：《門外閑說金庸小說》、《儀琳》和《向遠志明先生請教基督教問題》。我提出抗議，他非但不知羞恥，先是否認《儀琳》是我的作品，后又說他看不上我的「弱智文章」，最後竟然說我誹謗了他，揚言要起訴我。我開頭態度還十分溫和，後來被他激怒，接連寫了三篇文字痛斥，他才住嘴，偷偷把那幾篇盜載文章拿掉了。那三篇罵文至今還被好事者在網上轉帖，改題為《蘆笛討伐方舟子檄文》，有心人一找就得，看看我說的是不是真的。

老蘆在網上貼文，本來就是無償奉獻。方舟子要偷去撐持他那家海盜網站，我也能理解，大人大量，不與聖人一般見識，他偷偷改錯，我也就不計較了。但直接剽竊科研論文里的圖表，把它用於牟利，這就完全是明目張膽地做賊了，不信請看此圖：





這是人家的研究成果，發表在非營利學術期刊上，方舟子卻有那宏大氣魄，居然把它原模原樣地拷貝下來，用在自己的《大象為什麼不長毛》的營利出版物中，而且甭說鳴謝（一般的規矩是，若要使用別人的研究成果，必須事前書面請求作者同意，並加鳴謝附註），就連出處都不給出。只是在被人抓住其中的英譯漢錯誤大加訕笑時，才在微博上被迫承認「原圖是英文論文的插圖」（http://hi.baidu.com/%D2%B6%D2%FE2009/blog/item/8ea9a116b85f091ac93d6dc1.html）。把人家旨在改善全人類福祉的心血結晶，化為源源滾入自家荷包的金元，這難道還不是做賊？還不是最下等的盜竊犯罪？

類似的剽竊行為海了去了，「方黑」們甚至編出了「方舟子剽竊年譜」。有的當然相當牽強（例如肖傳國舉報方剽竊Science的文字就是這樣，反而被方用來證明對方誣陷），但如上圖那樣過硬的證據也有的是。然而這位打假鬥士除了專門挑出「昏教授」的舉報來說事外，非但從來不敢正視，遑論像朱學勤教授那樣主動申請復旦學術規範委員會專案調查，反而反誣他人「誣陷」。

這就奇了。說「方黑」們「報私仇」，是否如此，局外人無從置喙，而被控者也無從證偽（這是一切「誅心」批判的共同特點，而方舟子就最懂這手，讓對方百口莫辯）。但是否剽竊，稍有點文化、熟悉文明規矩的讀者都不難看出吧？你指控對方「誣陷」，你就有舉證的責任，否則就是誹謗。而要證明對方誣陷的最好辦法，就是像批肖傳國的舉報那樣，把那《年譜》中羅列的罪證一條條拎出來，當眾證明那不是剽竊。當然，那工作量太大，「公眾人物」日理萬機，忙不過來，也是有的，那就證明一下上面的圖表不是偷來的吧？方舟子有這個膽量么？

當然，方舟子的太太做賊，與他毫無關係，但不能因為方舟子時時大喊「抓賊」，就對她網開四面吧？難道喊「抓賊」的功勞，不但能讓本人獲得赦免權，還可以惠及家人？這是哪國的文明規矩？

方聖人的德行還不止這些。此人最引人注目的網路存在特點，恰是什麼道德底線都沒有，什麼下三濫的事都能幹出來。當年他在《新語絲》辦《讀書論壇》，有人上那兒去批駁他的觀點，他竟然有本事利用版主的特權，查出了那人的IP並公布出來，和雲集在那兒的方粉們鄭重討論偵破那人是哪兒的人。我記得他還鬧過笑話，說草庵的IP是國內的，他說自己在美國是詐騙。草庵當然是騙子，對此我毫無異議，但用這種犯罪手段去偵破他的騙術，當為一切文明人不齒，何況草庵根本也就不在國內。

然而方聖人卻不以為恥。他每次反擊「方黑」們的招數，無一不是這手下濫功夫。例如方劉菊花偷竊案被爆出后，他竟然能對公眾傳媒披露網人「亦明」的真實姓名，無比豪勇地與一切文明規矩決裂，而公眾傳媒居然也就能把這種公民隱私刊載出來！

方聖人的又一引人注目的網路存在特點，是他不但敢於並善於不懂裝懂，還能以「科學界南霸天」的面目出場，把學術爭論化為政治立場論爭，用對待階級敵人的態度去辱罵與恐嚇一切敢於質疑他的言論的人，實行史無前例的「清理科學階級隊伍，劃線站隊，科學執政」。這在他叫賣轉基因食物時表現得最突出，但凡是膽敢對轉基因食物安全性存疑者，好則被他辱為「民科」、「無知」、「弱智」，壞則被他咬牙切齒毒液四濺地扣政治帽子。那窮凶極惡狀，不能不讓人想起當年「工宣隊」的打手們來。

此文其實不是批方——他那類「公眾人物」值得我花時間么？明年就要死的人，哪還顧得上這些爛事？我只是想對那些責備我的人略作解釋：本人十幾年前就知道方聖人是什麼德性了，對他的了解，可能比你們多些。他打假，我非但不反對而且樂觀其成。但在面對他人的指控時，他就算不能做到襟懷坦白，拜託也把那「盜版金蛇郎君」的猙獰面目藏起來，免得引起正派人上吐下瀉，招致全球洪水泛濫。

ZT
3d4c4b44g75de6196f9a4&690.png, 文件大小: 123.99, KB, 文件被下載或查看 10 次
描述:


高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (17 個評論)

回復 酸柚子 2011-5-1 01:41
我說是有私仇吧。
方因老婆受他牽連而惱羞成怒，完全是個正常男子的作為，他要學曹操分杯羹的作為，才令人作嘔了。
別看老蘆網上威風凜凜，受人惡罵吐沫而紋絲不動，誰要去挖他老婆的底細試試，別說是劣跡，就是蘆夫人的姓名出來，看他跳不跳？所以自己沒有身受其害，還是少說風涼話，漂亮話。
回復 light12 2011-5-1 01:45
酸柚子: 我說是有私仇吧。
方因老婆受他牽連而惱羞成怒，完全是個正常男子的作為，他要學曹操分杯羹的作為，才令人作嘔了。
別看老蘆網上威風凜凜，受人惡罵吐沫而紋絲不 ...
"11年前，他未經我許可，在上面盜載了我的三篇文章：《門外閑說金庸小說》、《儀琳》和《向遠志明先生請教基督教問題》。我提出抗議，他非但不知羞恥，先是否認《儀琳》是我的作品，后又說他看不上我的「弱智文章」，最後竟然說我誹謗了他，揚言要起訴我。我開頭態度還十分溫和，後來被他激怒，接連寫了三篇文字痛斥，他才住嘴，偷偷把那幾篇盜載文章拿掉了。那三篇罵文至今還被好事者在網上轉帖，改題為《蘆笛討伐方舟子檄文》，"
回復 light12 2011-5-1 01:49
酸柚子: 我說是有私仇吧。
方因老婆受他牽連而惱羞成怒，完全是個正常男子的作為，他要學曹操分杯羹的作為，才令人作嘔了。
別看老蘆網上威風凜凜，受人惡罵吐沫而紋絲不 ...
假打假，黑打黑，賣國賊抓賣國賊
回復 zjd713 2011-5-1 02:55
關鍵在於「打假」只能作為興趣愛好而不是職業，因為這個行當生存周期太短。這個世界上大多數人都不會長久地容忍一個人以裁判員自居。。。。這裡暫時不談這個裁判員本身的素質問題，只談一下這種現象。
回復 light12 2011-5-1 02:59
zjd713: 關鍵在於「打假」只能作為興趣愛好而不是職業，因為這個行當生存周期太短。這個世界上大多數人都不會長久地容忍一個人以裁判員自居。。。。這裡暫時不談這個裁判 ...
打假好，自己也要管好自己。
回復 同往錫安 2011-5-1 04:46
方打假是好的，但他的無法一視同仁，是一個敗筆。正所謂日光之下無新事，方也不能免俗。在指責他人的同時，最好先反省自己。有錯要敢於認，才稱得上所謂的「鬥士」。
回復 light12 2011-5-1 08:28
同往錫安: 方打假是好的，但他的無法一視同仁，是一個敗筆。正所謂日光之下無新事，方也不能免俗。在指責他人的同時，最好先反省自己。有錯要敢於認，才稱得上所謂的「鬥士 ...
「鬥士」就是斗別人的士
回復 隔岸觀火 2011-5-1 09:45
方舟子確實無恥了一點。但蘆笛在海外居然還有閑工夫讀金庸，不得不讓人佩服，他靠什麼為生？
回復 light12 2011-5-1 09:47
隔岸觀火: 方舟子確實無恥了一點。但蘆笛在海外居然還有閑工夫讀金庸，不得不讓人佩服，他靠什麼為生？
退休金稿費
回復 隔岸觀火 2011-5-1 09:57
light12: 退休金稿費
他是從什麼崗位上退下了的？工作了多少年退下來的？
回復 light12 2011-5-1 10:02
隔岸觀火: 他是從什麼崗位上退下了的？工作了多少年退下來的？
不知道
回復 隔岸觀火 2011-5-1 10:46
light12: 不知道
那你說什麼退休金稿費之類的？你是怎麼知道他靠退休金稿費生活，他用的是哪國的退休金？在美國退休，他干夠10年了嗎？
回復 light12 2011-5-1 10:49
隔岸觀火: 那你說什麼退休金稿費之類的？你是怎麼知道他靠退休金稿費生活，他用的是哪國的退休金？在美國退休，他干夠10年了嗎？
他自己講的
回復 同往錫安 2011-5-1 14:29
light12: 「鬥士」就是斗別人的士
     這種人最沒意思。
回復 light12 2011-5-1 16:26
同往錫安:       這種人最沒意思。
  
回復 darerc 2011-5-2 05:31
就因為深圳大學新聞系孫教授根據專業判斷，指出劉菊花的碩士學位論文嚴重抄襲，方舟子就對孫教授的博士論文進行清查，還在其圍脖上罵深圳大學那地方「旮旯」，這是令人髮指的報復行徑！通過這次事件，方舟子極端狹隘的心胸、陰暗的內心、歹毒的心腸和狡詐的本性，活生生地呈現在世人面前。有良心的中國人都會認真思考：打假事業必須進行下去，但不能讓方舟子式的打假進行下去！
回復 light12 2011-5-2 06:51
darerc: 就因為深圳大學新聞系孫教授根據專業判斷，指出劉菊花的碩士學位論文嚴重抄襲，方舟子就對孫教授的博士論文進行清查，還在其圍脖上罵深圳大學那地方「旮旯」，這 ...
方舟子式的打假進行下去也沒啥，只是他自己再沒有道德制高點了。公信力缺失。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

light12最受歡迎的博文
  1. 預告: 4月19日上午9點美國之音專訪郭文貴 [2017/04]
  2. 蘆笛 治國白痴毛澤東：內政篇（一）......(八） [2023/12]
  3. 蘆笛 治國白痴毛澤東：外交篇 [2023/12]
  4. 蘆笛 無限懷念薩達姆 [2020/01]
  5. 郭文貴真正的兩個常委級「老領導」浮出水面 [2017/10]
  6. 文貴十九大政治局常委．及政治局委員名單！郭文貴藍金黃之八弟之死：坑爹坑弟坑朋友 [2017/10]
  7. 蘆笛 略談中美衝突的實質與前景 [2020/01]
  8. 劉少奇女兒劉平平的悲慘一生 [2012/04]
  9. 6月30日郭文貴報平安直播視頻---關於王岐山與范冰冰的關係 [2017/06]
  10. captain nino 計劃生育抹殺了中國未來革命的可能性, 現有政權無比穩固, 且再也不會有 [2019/10]
  11. 蘆笛 方勵之輕狂死了 [2012/04]
  12. 岳東曉歇菜吧！ [2011/09]
  13. 要不要開車 [2012/04]
  14. (ZT) SHWJ 一個人死了，被懷念的是四個活人 [2009/06]
  15. 愛國主義與跨國婚姻 [2012/03]
  16. 道德的標準：評婉兒和翰山 [2009/04]
  17. 難得糊塗 [2013/03]
  18. 科學證偽 [2013/03]
  19. 錯誤的人到錯誤的位置 [2012/07]
其它[網路文摘]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-27 01:06

返回頂部