與龍老師討論中美債務關係

 

你寫一篇更清楚的，我們大家不是都明白了？

kylelong 2011-4-11 07:59      

 

 1，欠債，不是欠錢。2，中國內戰，美國不應該支持任何一方，而是應該調停。但美國用軍事支持其中一方，致使中國   內戰時間延長，造成更大的人員傷亡和經濟損失。

 

light12 2011-4-11 08:04

 

經濟損失超千億元不是錢，更糊塗了？

不是美國調停，老蔣命令停下，林彪就跑到蘇聯了。東北就不會解放了？

kylelong 2011-4-11 08:34

 

你把債理解為錢，當然會糊塗。債，包括錢，但不僅僅是錢。如果談論這個話題，。。。

中國內戰，美國是否可以不管呢？美國內戰，中國是否參與了？

light12 2011-4-11 09:22

 

應該調停是你講的？

債，包括錢就應該還錢對不對？ 我就認錢。其他再說我也同意。問題是你得要政府出面要錢才行，對不對？

外國不干涉，你我現在都頂著大辮子吧？

中國抗美援朝，援越打越南是不是干涉內政？

 

kylelong 2011-4-11 17:59

1.「調停，不是提供軍事裝備」不予置評。

不是美國調停，老蔣命令停下，林彪就跑到蘇聯了。東北就不會解放了？

對不對？

2. 如果美國欠中國超千億元錢中國政府不要求歸還中國政府就是漢奸？

3，清朝末期就已經開始革新跟外國干涉沒有關係？假設中國沒有外國干涉根本就不知道有西方世界自己要革新包括剪辮子？

4. 為了生存空間，就可以干涉別國內政？好像中國政府不這樣講吧，當然我是認同你的。還有蒙古，藏南，俄國一大片，都應該收回來。但是被干涉的國家按照你的道理會認為中國欠他們錢， 對不對？

 

kylelong 2011-4-11 20:46 

 

1，現在探討的是美國干涉中國內政，向蔣介石提供軍事裝備和人員，而不是談論蔣介石與共產黨和談，不可轉移話題；
2，上面已經談過，本文不探討欠債歸還的問題（不可使用罵人的句子，否則，免談）；
3，清朝末期，本身就有反清復明的勢力，而且很強大；
4，為了生存空間，不是干涉別國內政，而是被迫使用武力，尤其是朝鮮和越南要求中國政府提供幫助。美國則不同，它自己的生存空間沒有受到威脅，反而是去威脅他國的生存空間。在朝鮮和越南問題上，無論如何，美國從兩邊進攻中國邊境，就是威脅中國安全，這一點，是很明顯的。注意「國家安全」這個詞。是中國的國家安全受到威脅，還是美國的國家安全受到威脅？現在談論的是中國與美國的關係，不可談論他國。

   

 

light12 2011-4-11 21:09 

 

1.美國調停導致共產黨勝利這是歷史事實。你不認可就算了。

2.這是假設，如果你對結果就是這樣，不是罵人。 你認為是罵人我道歉。你對。

3. 清朝末期，本身就有外國勢力的干涉，而且很強大。當然你認為沒有還是你對。

4. 中國打越南不是越南要求中國政府提供幫助。 如果你認為是還是你對。

 

有一些誤解。因為我們看問題的角度不同。我只是從中美關係來看這個問題，當然，你所說的也是事實，只是本文並沒有探討。謝謝。

謝謝龍老師。

kylelong 2011-4-12 14:31