brainwasher

https://big5.backchina.com/?260386

契約和信任的關係

作者：brainwasher 於 2009-9-15 11:32 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:隨感|通用分類:其它日誌|已有108評論

關鍵詞：

老貓和雨林的一番你來我往我不願介入，因為俺不知到底發生了什麼。字面上象是把悄悄話抖落出來，其實不知悄悄話以外是否還有故事。就像是林彪蒙古墜機，肯尼迪德州遇刺，各人有各人的解釋。就當是給村裡添一點笑料了，也讓大家可以掙點工分，backchina增加點擊率。

至於雙方也沒必要上干火，本來嘛，既然闖江湖了，就躲不過這些恩恩怨怨。就像63兄講的「我喜歡這裡，我說我想說的話，干自己想乾的活「

倒是老貓的「契約的小字報「給了我一些啟發，可以乘機研究一下。看看這個契約和信用是個啥東東。

===================

百科上的解釋是：

契約（或合約），是雙方當事人基於對立合致的意思表示而成立的法律行為，為私法自治的主要表現。一般而言，契約是指私法上的法律行為，可分為債權契約（例如買賣）、物權契約（例如所有權移轉登記）及身分契約（例如結婚）等.

而信任，在社會科學中，信任被認為是一種依賴關係。值得信任的個人或團體意味著他們尋求實踐政策，道德守則，法律和其先前的承諾。盧曼給信任定義為：「信任是為了簡化人與人之間的合作關係

人際信任的概念，無論是在人際間、團體隊間、組織間的層次上，均具備下列6項特色：

１。　相互依賴性：相互依賴表示雙方之間存在著交換關係，無論交換內容為何，都表示雙方至少有某種程度的利害相關，己方利益必須靠對方才能實現。

２。　心理概念：人際信任的經驗是由個人價值觀、態度、心情及情緒交互作用的結果，純粹是一組心理活動的產物。

３。　風險：信任他人意謂著必須承受易受對方行為傷害的風險，因此，承擔易受傷害之風險的意願亦是人際信任之核心，　

４。　善意：善意讓信任者確信被信任者不會傷害自己且會保護自己的利益，因而願意信任對方。

５。　理性決策：如果僅是一廂情願的相信他人而無任何的懷疑，將會導致危機或加劇信任濫用的情形，當信任者在交換過程中獲得被信任者值得信任的證據，如口碑、意圖、能力、可靠性，及前述的善意等，然後信任者會依其信任傾向來決定是否信任對方。

６。　情感成份：個人的情感狀態會影響信任經驗，並影響對被信任者可信任性的判斷。這與前述之理性面向的論點並不矛盾，認知性及情感性的元素同時存在於人際信任之中，如果只有情感而沒有理性認知，信任就成了盲目的信心，反過來說，如果只有理性認知而沒有情感性元素，則信任只是冷血的預測，因此信任通常是情感及理性思考之混合體。

=======================

好了。理論又多了。煩了吧。

對於老貓的公開悄悄話。老貓的解釋是：村裡」悄悄話「中的」悄悄「二字，是交談雙方的一種對外保密契約。如同一切契約，如果一方單方毀約，以任何形式向第三方透露，傳播，宣傳悄悄話的內容，交談的另一方便被解除了繼續保密的一切義務"

俺認為老貓的解釋有一點狡辯的意思。按上面的定義，「悄悄話「不應屬於保密契約。　因為網路里沒有什麼私法，　也不許自治。它不歸債權，　物權或身分契約。　所以聰明的老貓偷換了一下概念。

我感到」悄悄話「更接近於人際信任。　如果雙方想講一些不願讓第三者聽到的話，　而對對方又有信任的話」悄悄話「是個途徑。否則會用公開的方式，象小字報，日誌討論等方式交流。

所以老貓的行為是違背了人際信任。　好，給了老貓一棒了。

話又說回來，看上面人際信任的6項特色。　如果發」悄悄話「的人沒有估計到「風險「，而是盲目地信任的話,我感到這個責任就不能全歸打破的人了。所以老貓又沒全責了。

結論：網路是個虛擬世界，它有現實社會裡沒有的東西，也有現實社會裡有的東西。　盲目把馬甲當真要負出代價的。吃一塹長一智吧。　共勉。

－－－--------------------------------------------------------------------

本貓正在閉關，偶發感想，下泄一通，感到臭的不必聞。恕不回帖，開關以後若大家還有興趣，可以再論。

--------------------------------------------------------------------------