倍可親

國家民族的能力,特指發動戰爭的能力

作者:qwxqwsean  於 2025-2-22 00:05 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有6評論

2/21

國家民族的能力,特指發動戰爭的能力

國家民族的富強,只體現為戰爭能力強。

現代的幾個戰爭能力強的例子,比如二戰初期的德國。比如一戰和二戰時期的日本。

這次俄烏戰爭,俄烏的戰鬥力都很弱,俄烏戰爭證明了俄烏都是弱雞。互啄了三四年沒見亮點。

這次巴以戰爭,哈馬斯的戰鬥精神可嘉,但無腦。以軍如果不是被國際社會掣肘,早就把加沙的男女老幼殺的一個不剩。但由於哈馬斯本身很弱,並不能證明以軍的戰鬥力強。

美國打常規戰爭的能力很弱,但美國打的幾次生物戰還不錯。從艾滋病毒到新冠病毒的幾十種厲害的病原體都是美國的生物學家製造的。美軍在戰場上的表現不會太好,但美國能合成這麼多厲害的病毒,說明它的生物戰的進攻能力很強。

這次中共國新冠疫情防控,證明中國的生物戰防禦能力很強。在生物戰方面,美國擅長進攻,中共國擅長防禦。如果中國也能合成幾十種厲害的病原體,隨意散播全世界減少人口,則具備生物戰的進攻能力,就完美了。

中國打常規戰爭的能力沒被證明。志願軍在韓戰中的戰績比二戰時的日軍差遠了。志願軍費了老大的勁,都沒能全殲過美軍的一個營,而日軍在二戰能一次全殲幾萬美軍。

中共國具備生物戰的防禦能力,但並不能說明華人的戰爭能力強。華人只在中共的領導下生物戰防禦能力強。海外的其它華人群體沒有可見的戰爭能力。我認為美國的550萬華人是典型的烏合廢物。美國的華人幹啥啥不行,連開中餐館都只能由剛從中國來的文盲大媽大叔才有能力開。美國的白黑墨穆三各族洋人都能把華人打出屎來。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (6 個評論)

回復 浮平 2025-2-22 01:52
【這次中共國新冠疫情防控,證明中國的生物戰防禦能力很強。在生物戰方面,美國擅長進攻,中共國擅長防禦。如果中國也能合成幾十種厲害的病原體,隨意散播全世界減少人口,則具備生物戰的進攻能力,就完美了。】

一邊住在美國吃免費飯、省自己錢,一邊抹黑美國,連『防疫』和『生物戰』都分不清,還妄想用生物戰殺人,並以此為『完美』?這種反人類的思維,不僅道德敗壞,更是毫無基本邏輯,而且充滿煽動性、操縱性和破壞性。

provocative,manipulative and destructive mentality。
回復 rfw1972 2025-2-22 02:10
浮平: 【這次中共國新冠疫情防控,證明中國的生物戰防禦能力很強。在生物戰方面,美國擅長進攻,中共國擅長防禦。如果中國也能合成幾十種厲害的病原體,隨意散播全世界
機器人和中共國不能吃我的飯砸我的鍋,如出一轍。
回復 浮平 2025-2-22 02:28
rfw1972: 機器人和中共國不能吃我的飯砸我的鍋,如出一轍。
砸鍋賣鐵的思維方式缺乏是非對錯的道德標準參照系。你想用人身攻擊的方式更屬於邏輯謬論,一樣需要批評。
回復 rfw1972 2025-2-22 03:25
有多少體制內批評者被中共機器人吃飯砸鍋理論擊中,為了吃飯淪為專業反賊。說明機器人愚蠢和狹隘
回復 浮平 2025-2-22 04:12
rfw1972: 有多少體制內批評者被中共機器人吃飯砸鍋理論擊中,為了吃飯淪為專業反賊。說明機器人愚蠢和狹隘
「批評」和以什麼方式批評有區別,這是文明與非文明的哲學理念進一步通過倫理道德底線的共識,再通過人文教育而達到的認知程度,並一致性的用於實踐中。

這部分留給你自己去思考和提升。專政集權制度缺乏的就是這個層面的邏輯思考和教育(現在也有學校增加了邏輯課,朝文明方向進步才可能提升社會道德。),所以即使以理工男的驕傲自居,也需要靠自身的學習和提高最缺乏的知識。別人說多了,是一種長期「喂飯」的方式(不適合有些人不斷以耍小聰明的政治手段和流氓習氣對待,所以只指出來邏輯謬誤,不展開分析過程。),成年人需要靠自己的學習動力,才可能去深入,從我對你錯,拍腦門就 attack 人的二維主觀黑白極端的思維習慣(更是參與討論的動機問題),進入到首先建立參照系的三維理性空間,依據事實和嚴謹一致的邏輯推理和倫理價值判斷是非,自律開口就攻擊人的無邏輯非文明習慣。

每個人都有提升認知的潛力,即使 IQ EQ AQ 各有不同。
回復 浮平 2025-2-22 05:27
有一個現象需要指出。在倍可親網站上,至今為止,已有三位網民(qwxqwsean,rfw1972,Brigade)在討論本人對公事的邏輯分析時使用了「機器人」一詞。不論這是因為他們在中文語境中對「機器人」與人工智慧的誤解,還是出於貶低他人邏輯理性能力的動機,都是值得思考的問題。

當前,AI 使用迅速,特別是生成型語言 AI 在社交媒體上的應用,如 ChatGPT、DeepSeek 等,這些工具同樣需要面對邏輯一致性和倫理標準的檢驗和挑戰。

比如,當 AI 的回答所依據的信息與當天的事實或日期不符被指出時,AI 並不會採取「我對你錯」的態度,而是會表達歉意並更正,或解釋相關事實依據的更新情況。這種自我修正的態度體現了有參照系(framework)與以自我為中心、主觀武斷、籠統極端價值觀應用之間的區別。

你也可以通過自我測試,看看是否能使用「機器人」工具寫出上述內容。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-25 22:26

返回頂部