發現很多人認為老人住在誰家，老人的財產就應該全歸房東

12/14

發現很多人認為老人住在誰家，老人的財產就應該全歸房東

我母親癱瘓十幾年，住在弟弟家，於是弟弟獨吞母親的全部財產。而貌似大部分網民認為這種情況下，本來就應該由弟弟拿走母親的全部財產。

其實我父親的情況是類似的，他腦溢血后現在基本上全癱瘓，住在西安的一個醫養院，每月大約6300元。沒有任何報銷，全自費。

按照混滋傻們的邏輯，如果我父親住在家裡並雇了住家保姆，則父親的財產應該全歸住家保姆。如果我父親住在養老院，則父親的財產應該全歸養老院。

我父親目前住在西安養老院，是全自費的，並且照顧的服務標準相當的高，這個服務標準，不是住在子女家裡，子女的所謂照顧能達到的水平。

並且我父親預期可以移民美國，如果他明年移民美國，由於美國有醫療福利，父親在美國無論住nursing home或者住在我弟弟家，在醫療方面都會是免費的。不僅醫療全免費，並且父親預期還能拿到普通老人的一點福利，比如糧票，甚至會有少許現金補助。

我父親目前癱瘓住在西安的醫養院，每月自費6300元，他的財產並不歸醫養院，而歸子女。

那麼他如果2025年移民美國，在美國他的醫療就成了免費的了，無論是治療，還是住nursing home還是住在弟弟家使用免費的家庭護理員服務，都是免費的。這樣他不僅不需要在醫療方面掏錢，反而增加一點糧票和現金補助等收入。按混滋傻們的邏輯，如果我父親來美國后住在nursing home則他的全部財產應該全歸nursing home，如果他住在我弟弟家，則他的全部財產應該歸我弟弟。

真是豈有此理。父親如果來美國，他會有全部各種福利。他呆在中國則沒有福利，全自費。即使他目前在西安全自費每月6300元住養老院，他的財產也不歸養老院呀。他如果來美國享受美國的免費醫療和福利，他的個人財產只會增加。

弟弟獨吞了母親的財產。所以我對弟弟說，父親的財產他就沒有份了，全歸我。我這樣很有道理。把父親留在西安全自費住養老院，則他的大約九十萬元存款和一套房子歸我。如果把父親移民美國，則他就不再需要支付那每月6300元的養老院費了，父親的財產會大增，如果全由我繼承，父親留給我的財產就不只那九十萬元和一套房了。

照顧老人，這種照顧的服務是有市場價格的，不能說只要照顧了老人，老人的財產就應該全歸那個參與照顧的人。按中國目前的市場價格，父親住在西安那個醫養院，每月是6300元，並且還有便宜些的比如5500元的其它養老院可以去，我嫌麻煩暫時沒把父親轉過去而已。並且6300元每月的服務標準是很高的，有護士檢測，有護理員的各種服務，還有娛樂活動，服務質量遠超以前母親住在弟弟家的家庭護理員提供的服務。母親生前住在弟弟家，名義上有幾個華人大媽家庭護理員全天服務，實際上服務質量極差，加上家庭護理員的服務被弟弟干擾，變成虐待。對比看看父親在西安的醫養院得到的服務，母親在美國得到的家庭護理服務是極為嚴重的虐待。

父親如果移民美國，應該去住nursing home，nursing home的服務再差，仍然有行業標準。如果父親住進弟弟家，就會重複母親的慘劇，被餓成骷髏，生褥瘡，被噎死。並且父親如果移民美國，弟弟就多了話語權，如果父親再出一點健康狀況，分分鐘會被弟弟放棄治療或拔管處決。

父親目前呆在西安雖然是全自費的，一分錢福利都沒有，但那個醫養院給他的服務質量不錯，並且我掌握著話語權，我堅持積極治療，堅持讓父親活著。如果被弟弟掌握話語權，父親不僅在得到的服務質量方面會被虐待，並且分分鐘會被他放棄治療，拔管處決。

父親目前能在西安的養老院活著，很大原因是他今年六月腦溢血後由我去西安處理。因為我是主張積極治療的。如果換成弟弟去處理，父親可能在六七八月就被弟弟放棄治療死了。父親住在養老院是要用鼻飼管的，弟弟的意思就是寧可讓他死，也不給他裝鼻飼管。母親在美國沒裝鼻飼管就是因為被弟弟阻撓，導致餓成骷髏，也直接導致9月5日被硬質飯糰噎死。母親本來應該吃流食，但被弟弟和家庭護理員喂硬質飯糰，並且不給喝水。父親目前住在西安的養老院，貌似對當地的類似的老人來說很平常，其實父親之所以還活著，就是因為我在為他掌舵。如果換成弟弟去處理，父親可能早就被放棄治療處決了。中國的醫生對處決患者也是毫不遲疑的，醫生與家屬談話，如果家屬流露出放棄治療的想法，或對患者表示厭煩打算遺棄的意向，患者會立即被醫生放棄治療，要麼停止治療拉回家去，要麼通過搞小動作在醫院裡處決。