qwxqwsean

https://big5.backchina.com/?260282

被醫生施壓簽dnr，也就是如果母親心跳停止就不給做心肺復甦

作者：qwxqwsean 於 2024-5-18 04:00 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:健康生活

5/17

昨天來宣布拒絕為母親治療癌症的33歲白墨婦醫生又來，她費很大力氣企圖說服我讓母親簽dnr，也就是如果發現母親心肺停止，不做心肺復甦。我堅決反對，絕不能簽dnr。她說如果母親去住nursing home 也一定是住裡面的臨終關懷病房。母親的保險有medicare和medicaid，如果住nursing home則需要同時用這兩個保險。

而拒絕簽dnr，則進不了臨終關懷，因為進臨終關懷的前提條件是簽dnr。這樣，母親就進不了臨終關懷，可以回家，也可以進nursing home的除了dnr之外的其它區域。

母親看似體弱，實際上體質比nursing home里的很多病人好。別的病人很多基礎病一大堆，還有肝腎移植的，或把肝或胃或腸子切掉一部分的，心臟搭橋的，還有很多是艾滋病晚期的。我說母親基本體質尚可，她的帕金森已經二十年了，一直狀況穩定，沒有基礎病，她承受治療的能力比很多病人強。

我堅決反對dnr。母親如果被發現心跳停止，必須做心肺復甦，而不是拒絕做心肺復甦。

並且簽dnr和簽捐獻器官類似，都會誘使醫院想辦法弄死病人，把病人弄死以獲取器官，而簽了dnr，如果覺得這個病人煩人，就可以有很多辦法讓其心跳停止而又不留下犯罪證據。

不簽dnr的話，母親就進不了臨終關懷。我考慮讓母親進nursing home的除了臨終關懷之外的其它療養區域。

一是我為了讓母親有可能多活幾天，如果心跳停止，必須做心肺復甦。二是如果簽了dnr，發現心跳停止就不做心肺復甦，則醫院有可能故意使母親的心臟停跳。醫院有很多辦法把病人弄死，比如把平時就注射的藥物的劑量加大幾倍，比如注射人體本來就有的物質比如鉀離子，把病人弄死而又不留下證據。

不簽dnr不等於醫院會做心肺復甦，這個三十三歲墨婦醫生昨天來宣布拒絕為母親治療癌症時，她也順便提及拒絕給貌似體弱者做心肺復甦，她在提及時還把雙手疊起來做了一個按壓的動作。由於這個醫院有內部規定不給體弱者做心肺復甦，所以萬一母親被發現心跳停止，醫護人員可能不做心肺復甦。但如果事發現場有母親的親屬在場，比如我，目睹了醫務人員拒絕做心肺復甦，則事後可以告醫院，除非病人的家屬稀里糊塗沒注意到或不懂怎麼告。

做心肺復甦的成功率很低，急診室里每天做很多個心肺復甦，成功的可能只有一兩個。如果母親被發現心跳停止，即使做心肺復甦，成功率也很低。做心肺復甦只是有一點復活的希望，不做的話病人當場就死。