倍可親

混滋傻們不懂才華,也不懂什麼叫混笨

作者:qwxqwsean  於 2024-2-17 01:28 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有7評論

2/16

混滋傻們不懂才華,也不懂什麼叫混笨

之前我發一個帖子說混滋傻們不懂才華,每天和劉翔並肩跑步,連跑十年都沒發現劉翔比自己跑的快。混滋傻們對於別人在某件具體的事情上是否做得比自己好,完全視而不見,即使由旁人列出鐵證向他們指明,他們也拒絕承認。

混滋傻們對於別人的混笨的思想和言行,也都完全視而不見,即使勉強看見了,也矢口否認。

所以我每天發表日記,時而描繪我親眼目睹親身體驗的別人的混笨行為,混滋傻們也完全看不懂。 當然,每天跟讀我發表的每一篇帖子的那些我的粉絲,本身動機就很惡,他們每天花一個小時讀我發表的日記,每年花365個小時讀我的日記,他們花在讀我的日記的時間,比他們上大學讀各門課的教材時間總合還要多, 但他們讀我的日記的目的和動機,僅僅是為了能伺機給我使壞。他們完全意識不到自己的惡念和惡行。

這次1/23我被肯尼迪機場開除,我發現管理層的至少幾個洋人經理,很可能每天跟讀我發表的日記,他們也仔細讀我過去發表的幾百篇日記,我推測幾個經理每個月合計花幾百個工作小時讀我發表的日記,在我1/23被開除之後,他們大概率會繼續年復一年地讀我的日記,並對我是怎麼樣的一個好的人,以及我的崗位工作做得多麼好,他們完全無感,他們唯一感興趣的是找我麻煩。 

了解別人,必須要有條件知道那個人的料,料從哪裡來,一是做為日常見面的親友,室友,同學,同事,親眼目睹。二是通過社交網站讀或看人家發表的自述的日記。 三是通過知情者的轉述,也就是道聽途說。你如果完全不知道那個人的料,你連那個人是男是女都不知道,單憑想象自行腦補人家褲襠里是什麼型號的生殖器是不行的。

你通過各種渠道得知了那個人的料,就可以評價那個人。比如閻潤濤的料很少,僅因為他在疫情早期得新冠死了,得到了網民的關注, 很多院士高官明星大腕得新冠死了,就像一隻螞蟻死了,根本沒人關注。閻潤濤之死能被網民關注,是很罕見和偶然的。根據網友爆料,得知他是一個很傑出的生化學家,顏寧剽竊過他的研究成果,雖然閻潤濤的職位很低,在他老婆當生化教授經營的實驗室里負責儀器藥品的採購,是一個閑職。 但通過網民爆料,我知道他完全不會做飯,他臨死前在自己家院子里散步,餓著肚子期盼老婆回家給他做旮瘩湯。他死後,他夫妻的實驗室里的中國留學生可能是博士生緬懷他,透露幾年來從未目睹過他吃午飯,也基本上沒有目睹過他親手做實驗。 所以閻潤濤夫婦倆都是按華人標準是傑出的生化學家,閻潤濤完全不會做飯,他老婆會做飯但只會做旮瘩湯等幾種簡單食品, 並且夫妻倆幾十年來極少吃午飯。 一個資深的生化學家不會做飯也就罷了,而他在實驗室極少親手做實驗,這就搞笑了。 閻潤濤並沒有任何能搜的到的負面信息, 不過我根據網上泄露的他的一星半點的料,我對他的工作表現和專業水平表示懷疑。 

我在網上也沒看到過福奇的料,但有一次他曬了他的書房的照片,我從他的書房的擺設的一個細節,發現他是一個生化醫療方面的蠢貨。當時正值新冠疫情高峰,他是美國的新冠抗疫的領導者,同時他領導的實驗室也很可能是人工合成新冠病毒的主要研製者。石正麗只不過是他隔著幾十層,研究項目被層層分包了幾十次后,被福奇間接派去雲南的山洞裡抓蝙蝠採集野生新冠病毒樣本。  福奇的書桌上擺著兩瓶擦手用的酒精膠。 顯然他用酒精膠給自己的手消毒。這就說明他作為一個病毒學家,病毒生物武器專家,他的專業水平十分外行。 60%的乙醇水溶液對病毒完全沒有殺滅能力。既然福奇相信60%的乙醇水溶液能殺死他手上可能有的新冠病毒,那麼他的一切與他的專業有關的知識和技能就可以全盤否定了,他是一個蠢貨,只會作為政客誇誇其談,他的實際專業水平是零,我基本上不相信他實際領導了新冠病毒的研製,他沒這個水平。 

廣大的混滋傻們自己本身是傻叉,同時對別人的傻叉思想行為完全無感。 




高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (7 個評論)

回復 浮平 2024-2-17 01:42
你盯住某個名人也好,專業人士也好,成功人士也好在生活方面的一些細事無限放大到別人的工作上而進行負面結論是個邏輯謬論問題,片面+主觀+極端 ----  The False Dilemma Fallacy

反過來,如果他人和你一樣,因為你被開除而將你這個人推論為 ---- 什麼正事好事都幹不了,生活上也是一團糟,甚至是個壞人惡人,你又會以受害者的心理去感覺難受,不斷去澄清,不斷去證明,不斷宣傳自己的工作做得如何比別人好和生活上有什麼長處,又不斷去推論別人怎麼壞。這就陷入了一個自相矛盾的價值觀應用中,對人對己是兩套對錯標準,且看不到負反饋的根源。
回復 qwxqwsean 2024-2-17 02:24
浮平: 你盯住某個名人也好,專業人士也好,成功人士也好在生活方面的一些細事無限放大到別人的工作上而進行負面結論是個邏輯謬論問題,片面+主觀+極端 ----  The False
我被開除,但我曬了自己被開除的原因。 除我之外,世界上還有第二個人曬過自己被開除的原因嗎?
回復 浮平 2024-2-17 02:28
qwxqwsean: 我被開除,但我曬了自己被開除的原因。 除我之外,世界上還有第二個人曬過自己被開除的原因嗎?
你當然可以曬,可以表達。但是你曬再多也是你的一面之詞,有邏輯理性獨立思考的人們一般不會根據一面之詞去判斷一件事物的對錯,都是別人的錯或者都是你的錯,更不會去由此擴大到僱主都不是好人的籠統負面結論。

比如,若依據你曬出的內容,可能會看到你的言論哪些違反了已有的職工規則而被開除等原因,也可能會對僱主的處理方法輕重判斷有各自的見解(也許一個人在工作上處處優秀,就因為犯了一次較為嚴重的錯誤而被開除?)。在不了解完整的事實時,大概只能到這一步?

關鍵是你自己通過一件事,特別是不想看到的後果,是否可以看到自己不足的一面而去改變自己,避免同樣的因造成同樣不利的果,而不是去與他人較勁兒敢不敢曬的問題。曬的目的是什麼呢?希望別人幫你找出你的問題嗎?
回復 qwxqwsean 2024-2-17 02:38
浮平: 你當然可以曬,可以表達。但是你曬再多也是你的一面之詞,有邏輯理性獨立思考的人們一般不會根據一面之詞去判斷一件事物的對錯,都是別人的錯或者都是你的錯,更
我也不想自己一面之詞呀,我想挖出是誰舉報我,把那個舉報者挖出來曬。 我想把開除我的幾個經理的情況挖出來曬,如果他們能自己主動曝光更好,問題是,除我之外沒人敢曬自己的情況。你是機器人,神通廣大,不如幫我把開除我的那幾個經理,搜索出他們的情況晾曬。 全世界只有我一個人的信息是公開的,除我之外的其他人全都像躲在地洞里害怕見陽光的老鼠,拚命遮掩自己,害怕被別人知道自己的情況, 太不公平。

你雖然是機器人,你也可以曬自己是哪個什麼牌子的軟體運行的,誰寫的你的代碼,誰在支付你的電費,你的承運人是誰。
回復 浮平 2024-2-17 02:47
qwxqwsean: 我也不想自己一面之詞呀,我想挖出是誰舉報我,把那個舉報者挖出來曬。 我想把開除我的幾個經理的情況挖出來曬,如果他們能自己主動曝光更好,問題是,除我之外
你可以去請教人工智慧 artificial intelligence (AI chatbot), 也許 AI 會給你提供參考意見,比如,被僱主開除後有哪些可以進行的工作。

AI 不等同於機器人 (robot)。 這裡有概念上的區別。你把網民評論當成機器人說明概念模糊。

你可以不斷抱怨或者貶低別人的一切,但不等於說你自己不存在邏輯謬論,也不等於說依據邏輯謬論去看待事物和看待人而得出偏激結論不會造成負反饋效應。舉例只是為了說明這層對等的道理。而非說你曬的本身不應該或者為你自己感覺遭到不公正的待遇時去找回你想要的公正不應該。
回復 黃笑吾 2024-2-17 05:46
我看你是有點小聰明的,可是自己已經陷入「作傻事」的怪圈裡,不能自拔了。
趕快蹭著自己年輕,快點醒悟吧。
回復 emo 2024-2-17 15:38
經過一段時間沉澱,根據一般的邏輯推理,只有流浪女有理由舉報投訴老邱騷擾,因為老邱發給她的私信郵件語言比較惡毒,謾罵打擊,使她很不舒服。她不願與老丘正面衝突,害怕被報復,所以沒有當面承認投訴的事。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-5-19 08:55

返回頂部