倍可親

今天我因被惡棍舉報而被開除

作者:qwxqwsean  於 2024-1-24 08:13 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:移民生活|已有16評論

1/23

今天我因被惡棍舉報而被開除

舉報者按我推測大概率是原mitbbs.com的同性人獸戀者碼工。有幾個我的忠實的負粉絲是原買買提網站的男同性人獸戀者,他們對我極為關注,他們會努力搜尋並閱讀我發表的每一個貼子,仔細讀我寫的每一個標點符號,除了對我的變態的關注外,還伺機襲擊我,他們會極力搜集我在各個貼子里透露的個人信息,並有幾個男同會對我跟蹤盯梢,我在曼哈頓的公園搭帳篷露宿,他們會出現在我的帳篷附近觀望。我說我在機場當客服,他們會到機場來找我,有時向我的同事打聽我。他們還會努力地破解我的社交網站的密碼,努力地破譯我的電子郵箱的密碼。我去年十月儲蓄卡被盜刷十四次則不知道是否與他們有關。我的手機和郵箱時不時收到的電詐信息,不知道是否與那幾個男同性人獸戀者負粉絲有關。

這次舉報,是這個網民通讀我發表的每一個貼子,在大約一個月前,由於我把發給流浪女的簡訊和郵件原文全部當作日記發表,有一個簡訊中我說讓流浪女做為賣淫女和我開房,讓她和我發生關係,我會給她幾百美元。那幾條字句被舉報者抓牢,被舉報到機場管理層,成為我做為機場員工試圖讓旅客賣淫嫖娼的證據。別說,這還真是鐵證,但我和流浪女平時無論當面聊天或者發簡訊郵件,我和她的溝通方式本來就是這個風格,這就是我平時和她說話的方式。只不過我把寫給她的簡訊和郵件都原文發表,被日常極度關注我的負粉絲抓住把柄,向機場管理層舉報我,導致我今天被開除。

我和流浪女之間是否賣淫嫖娼,以及我是否騷擾流浪女,這個問題任何人可以做為記者拿著話筒扛著攝像機直接去採訪流浪女,她是不會承認的,或者她會認為這是我和她之間的私事,她會告訴外人不要多管閑事。我和她之間的溝通方式就是這樣的,她並不計較我,更不會舉報我。我和流浪女之間的私聊,我和她都不計較,僅僅因為我喜歡信息公開,我把和她的私信都公開發表,負粉絲讀了,就認為抓住了我的把柄,以此做為證據舉報我。我和流浪女之間的平時的私聊就是這個風格,我和流浪女相互都不計較的事,旁邊無關的人偷聽到了,就把這當作證據舉報我。竟然導致我丟工作。

由於被開除,我無法幫流浪女保管行李了,把她的兩包物品帶去一號航站樓餐廳區找到流浪女,白老頭在場。白老頭問我發生了什麼,為什麼不幫流浪女保管行李了。我不告訴他,我讓流浪女暫時不要告訴白老頭我被開除的事。我被開除,則沒法給流浪女送早餐和保管行李了。

我早上送給流浪女的一瓶咖啡和一罐肉湯,她竟然完全沒吃,正打算整瓶倒掉。我讓她盡量喝掉,她就倒進空飲料杯里開始做喝的樣子,我不確信我離開后她是否真的喝完。

我日常送給她的飲食,顯然經常像這樣基本上沒碰就扔掉。我以往的解釋是她通過扔我的食物向白老頭表忠心。不過白老頭當著我和她的面表示希望她吃掉我送給她的食物,並不能解釋為她扔掉我給的食物僅僅為了向白老頭表忠心。比如今天下午我給她送還行李時,她正在吃白老頭給她買的麥當勞薯條,估計漢堡已經吃完了,桌子上有四五個空飲料杯,顯然是白老頭給她從餐館買的,我給她帶的一瓶咖啡她完全不喝就要倒掉。這還不能僅僅解釋為她扔我的食物以向白老頭表忠心,她更大的動機似乎是空出胃容量,集中吃白老頭買給她的食物,以此給白老頭製造更大的現金損失。她絕不會幫白老頭節省一元,她只會努力地爭取多消耗掉白老頭的每一元錢。她的主要動機是擴大白老頭的經濟損失。這是她為啥不喝我給她帶的飲料,而每天從航站樓餐館買少則五六杯,多則十幾杯飲料,那些飲料即使用了白老頭的員工證打折,仍然要三四美元一杯。她堅持每天光是讓白老頭給她買飲料,就要花掉二三十美元。這些飲料食物一般不是白老頭親手給她買的,而一般是白老頭給她比如二十美元現金,她自己去買端回來的。她惡意損耗白老頭的餐費的動機非常明顯。流浪女對我確實不感興趣,但說她和白老頭有多深的感情也不真實。

流浪女對我也不是完全不認可,比如她把她的物品交給我保管,她昨天把她換下的臟衣服交給我洗,今天我在辦公樓廁所為她洗內褲和梯恤,在下午我被開除之前不久剛晾乾。她對白老頭並不信任,她願意把她的內衣交給我洗,即使白老頭每周三帶她上街去洗衣服,或流浪女不出去,僅由白老頭帶著她的臟衣服去街上洗,大概率她交給白老頭的臟衣服里不包括她的內衣,這是為啥她的內衣內褲特別臟,並不像曾經每個星期洗過一次。流浪女對我確實不睬,但在一些事情上能看出來,她對我至少有時是真信任,而她對白老頭並不很信任。

由於我這次被開除,一下子就麻煩了,明天開始申請失業金。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (16 個評論)

回復 geminiAstrology 2024-1-24 08:49
"這就是我平時和她說話的方式"。

這個世界是有規則的,不是你想怎樣就怎樣的。網友們多次警告過你。你現在應該知道鍋是鐵打的。
回復 qwxqwsean 2024-1-24 08:59
geminiAstrology: "這就是我平時和她說話的方式"。

這個世界是有規則的,不是你想怎樣就怎樣的。網友們多次警告過你。你現在應該知道鍋是鐵打的。
我如果不發表日記,你們讀不到怎麼能知道?我認為信息公開更重要,凡是你們努力掩蓋的,都是擺不上檯面的負面情況。
回復 geminiAstrology 2024-1-24 09:42
你的日記不是沒人看,而且看的人還不少。絕大多數的人是抱著娛樂的目地,有些是喜歡窺探別人的隱私。這都不算錯,也不算變態。你是這個世界上唯一在這方面蠢得無可救藥的人。你不保護自己的隱私,反而把它們無限制地暴露出來供別人取樂。所有的人都從中獲利,你是唯一付出代價的人。
回復 浮平 2024-1-24 15:13
1) 如果你認為是因為你這段公開言論被人舉報而被開除 【有一個簡訊中我說讓流浪女做為賣淫女和我開房,讓她和我發生關係,我會給她幾百美元。那幾條字句被舉報者抓牢,被舉報到機場管理層,成為我做為機場員工試圖讓旅客賣淫嫖娼的證據。】說明是別人的判斷。

2)你可以參考這裡的信息來自我判斷你的言行是否屬於這裡提到的哪幾條 ---- https://www.findlaw.com/state/new-york-law/new-york-prostitution-laws.html

3)你說 【我和流浪女之間的私聊,我和她都不計較,僅僅因為我喜歡信息公開,我把和她的私信都公開發表,負粉絲讀了,就認為抓住了我的把柄,以此做為證據舉報我。】  是否說明舉報者依據你的公開言行判斷出你的錯誤並主動保護流浪女,因為她是弱者,也可能會成為受害者(即使她本人不主動舉報)?

4)你依然可以按照自己的是非對錯觀道德觀去選擇你想做的事,但是了解美國社會的倫理道德底線和法律,知道個人的言行後果對你的選擇會有幫助,避免造成對你更多的負面後果?
回復 黃笑吾 2024-1-24 21:56
你自己大半輩子不幸福。該總結經驗了。
多保重。這次不知道你何時找到下一個工作。
回復 geminiAstrology 2024-1-24 23:28
成千上萬的男人嫖娼。悄悄地進村,打槍地不要。射完一炮,提上褲子,扔下錢,走路。

你把嫖娼喊得山響,還真扔出去三百塊錢,到現在連跟X毛都沒見著,自己反而把工作丟了。

你丟掉工作不是因為你嫖娼或者想嫖娼或者糾纏一個女人。你丟掉工作是因為你蠢。蠢到世界唯一。往前數三百年,往後數三百年。
回復 一一葉舟 2024-1-25 00:54
你這次是被開除,這樣的失業理由能不能拿到失業金還是個問題。你這樣的經歷對想再找一份也算不錯的工作恐怕也會有影響。真心希望你從這件事上汲取教訓,尊守道德底線和美囯法律,也是為了保護自己,多保重吧。
回復 屠龍刀之原界 2024-1-25 01:04
geminiAstrology: 成千上萬的男人嫖娼。悄悄地進村,打槍地不要。射完一炮,提上褲子,扔下錢,走路。

你把嫖娼喊得山響,還真扔出去三百塊錢,到現在連跟X毛都沒見著,自己反而
博主就是個自虐狂!他在當碼農之餘編故事,找罵找刺激,你們還當真了! 他正在電腦屏幕之前偷笑中。。。
回復 黃笑吾 2024-1-25 04:31
對待機場附近流浪女的態度,違反了機場職工的道德標準。引誘弱勢群體賣淫。
應該被解僱。有犯法嫌疑。
回復 emo 2024-1-25 06:03
我對舉報的人表示不滿,樓主並沒有傷害任何人,暴露自己的隱私沒問題,別人的事兒如果沒有提及那個人的真實身份信息,也可以當作是杜撰。網上經常看到一些文章採訪,採訪涉及隱私時採用化名,這是法律准許的。有些採訪是關於賣淫嫖娼約炮開房的。樓主僅僅是約炮開房未遂,就被舉報被開除,可以申請機場查清事實真相,收回開除決定。
回復 emo 2024-1-25 06:08
黃笑吾: 對待機場附近流浪女的態度,違反了機場職工的道德標準。引誘弱勢群體賣淫。
應該被解僱。有犯法嫌疑。
你是不是專制國家來的法盲?
什麼事情都憑你主觀好惡判斷?什麼犯法嫌疑?你是法官?你是律師?
犯了什麼法律?
什麼道德標準不允許自由國家的人約炮開房?
這裡的人在酒吧約會然後開房性交不是普遍現象嗎?高中生大學生開趴體發生性交不是普遍現象嗎?
回復 emo 2024-1-25 06:10
我認為公司沒有權力干涉員工工作之外時間內的求偶約炮行為,這是自由社會,約炮求偶是公民的基本權利
回復 emo 2024-1-25 06:14
geminiAstrology: "這就是我平時和她說話的方式"。

這個世界是有規則的,不是你想怎樣就怎樣的。網友們多次警告過你。你現在應該知道鍋是鐵打的。
可見這裡的網友有多麼噁心,來自專制國家,喜歡管制別人的自由約炮權力
回復 geminiAstrology 2024-1-25 06:37
機場並沒有逮捕樓主或把樓主交付警方,而是開除了他。作為僱主,完全有這樣的權力。僱主對僱員的要求高於社會對公民的要求,尤其在某些領域。沒有法律說五十歲的人和十八歲的人不能發生性關係。你一個教師和你的學生發生關係試試?
回復 emo 2024-1-25 06:46
geminiAstrology: 機場並沒有逮捕樓主或把樓主交付警方,而是開除了他。作為僱主,完全有這樣的權力。僱主對僱員的要求高於社會對公民的要求,尤其在某些領域。沒有法律說五十歲的
僱主可以無過錯開除員工
我承認
回復 黃笑吾 2024-1-25 09:44
emo: 你是不是專制國家來的法盲?
什麼事情都憑你主觀好惡判斷?什麼犯法嫌疑?你是法官?你是律師?
犯了什麼法律?
什麼道德標準不允許自由國家的人約炮開房?
這裡
這個傢伙可能用上班時間脫離崗位,去見流浪女。
再說, 流浪女在機場內, 屬於被機場保護, 管轄,  約炮一定錯誤。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-13 07:50

返回頂部