手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › qwxqwsean › 日誌

qwxqwsean

https://big5.backchina.com/?260282

人的崗位工作表現，並不是有權捂住的個人隱私

作者：qwxqwsean 於 2023-4-9 21:44 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有9評論

4/9

各行各業人的工作內容，都直接或間接涉及公眾利益。

而且已知絕大多數人的工作都做的像屎。

就像教我的兩個華人教授，上個學期教統計學的江西婦li，工作不僅做的像屎，並且是一個犯罪分子，我仍然在投訴她。

這個學期正在教我的八十歲香港老頭，暫時不像犯罪分子，但也是敷衍誤人子弟。

基本上只要有條件爆料，沒有哪個人的工作做的不像屎，區別是惡劣程度。

而且工作並不是私事，把工作做的像屎的人，都直接或間接損害公眾利益。醫生教師直接涉及公眾利益。我當客服員，旅客的利益就在我的手指尖上，你與其去監督總統州長，不如直接監督我的工作。監督一個廚師的工作，直接導致每天有幾十個顧客的食物美味又衛生，監督州長能有什麼效果？當程序員的，參與製作的電腦程序間接涉及公眾利益。

怎麼監督別人的工作？必須爆料。喬布斯蓋茨到底在工作中幹了啥？必須由知情人爆料，而不是由他們花錢雇公關公司散布假消息。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (9 個評論)

回復浮平 2023-4-9 23:03: https://mclellan.law.msu.edu/questions/posting-something-mean-about-a-teacher-online

在社交媒體上公開「爆料」，批評或者使用激烈語言對待教師可能會造成什麼後果可以參考這裡的信息，思考為什麼。再根據這些理由進一步談出你個人的看法。

【But, a school can punish a student for speech that: Violates a school policy (Check if you school allows posting on social media during school!)】

在美國，各行各業都有倫理道德方面的言行規範細則（policy， code of conduct），而社交媒體是個更寬泛的言論空間。人們可以選擇自己認為適合的方法解決不同性質，不同範圍，不同程度的問題，不一定需要都用社交媒體爆料的方式，其中也包括對事不對人的方法選擇之一，以及對公權力者（public officials），名人，普通人等方法上的區別。

Everyone's words and actions will be regulated or disciplined in certain ways, so that personal choices will bear consequence and social order can be achieved.

回復 qwxqwsean 2023-4-9 23:57: 如果有工作，你基本上就是像總統一樣的公眾人物，需要接受公眾的監督，因為你的工作涉及公眾的利益。

一個家庭護理員，直接影響幾個被服務的老人的直接利益和生命。一個廚師，每天為一百個顧客烹飪。一個公交車司機，每天運輸上千個旅客。一個教師，每個學期教四個班八十個學生，這些底層工人對有切身利益的公眾來說，真的不如總統重要？

回復浮平 2023-4-10 02:22: qwxqwsean: 如果有工作，你基本上就是像總統一樣的公眾人物，需要接受公眾的監督，因為你的工作涉及公眾的利益。

一個家庭護理員，直接影響幾個被服務的老人的直接利益和生
產品多半會接受顧客的監督和個人喜好檢驗。

專業家庭護理者有服務範圍，也會受到多層他專業工作影響範圍的人 (包括服務對象及親朋好友，管理者）的監督以及規則的約束，但不一定需要都受到你的監督，你也沒有辦法去細緻了解他人的每一件具體事實和它的多面性，以及了解共識的規則作為判斷依據，時刻想以」法官「」判官「自居並非對相關人士起到公正的作用和社會和諧的效果。

美國有些英文網站就是專門讓人們以匿名的方式談出各自在家庭護理方面的經歷，教訓和意見。工作帶有一定的公益面，但名字名聲依然是屬於個人，所以文明社會在保護個人方面有方法的講究，減少不公正的負面效應。

教師影響到你了，當然可以說應該受到你的監督，監督的具體實施與方法相關，因此你的方法在某種程度上也依然可以反過來影響到教師，所以你的言行方式也會受到一定約束。這是從公正角度來思考問題。你用的是匿名，教師是真名實姓，這本身就不對等。因此，學校會根據該校的情況建議學生不將與成績相關的事項在社交網站傾吐 venting 或者形成與後果相關的規則。

因為感覺某件事對自己不公正才抱怨，但抱怨的方法又可能產生新的不公正，當綜合負反饋效應大到一定程度，方法又可能朝粗魯甚至野蠻的方向加碼，反倒形成不文明的社會亂象---互貶互害。

回復 qwxqwsean 2023-4-10 03:40: 所以要爆料呀，喬布斯死了那麼多年，他的料在哪裡？捂著幹嘛？

你自己打過那麼多份工，到哪裡能查到你在各個僱主的工作表現？你為啥認為別人無權知道你的工作表現？

回復 qwxqwsean 2023-4-10 04:10: 工作表現好的人，無論做為一個優秀的教師，還是優秀的護士，或者像我這樣的十八元時薪的基層客服員，根本不想把自己的工作保密，巴不得能有幾大媒體的記者扛著攝像機對自己專題報道。

只有那些工作做的像屎的人，才拚命保密。混滋傻們炫耀自己輕輕鬆鬆年收入幾十萬元，連自己的裸照都敢曬，卻對自己的工作內容守口如瓶。

回復 qwxqwsean 2023-4-10 04:24: 我現在皇女社區學院上兩個課，解剖學和心理學，做為一個優秀生，我根本不想把自己的功課情況保密，不僅我自己發帖曬，如果有媒體來找我做專訪，我更高興。相比之下，廣大的高學歷混滋傻中有任何其他人敢曬自己的功課情況嗎？最多炫耀拿了多少個A，但拒絕透露功課細節。

回復浮平 2023-4-10 06:33: qwxqwsean: 工作表現好的人，無論做為一個優秀的教師，還是優秀的護士，或者像我這樣的十八元時薪的基層客服員，根本不想把自己的工作保密，巴不得能有幾大媒體的記者扛著攝
【工作表現好的人，無論做為一個優秀的教師，還是優秀的護士，或者像我這樣的十八元時薪的基層客服員，根本不想把自己的工作保密，巴不得能有幾大媒體的記者扛著攝像機對自己專題報道。】

這反應出你個人的認知程度。

工作有成就感的人多的是，也有各自對待榮譽的不同方式。如果都像你這樣損人貶人吹己抬己還得了。那你不是更氣了？你不是說過就是因為別人瞧不起你而生氣嗎？

報道優秀教師護士的文章和故事很多，你自己可以去找。分享有客觀依據的榮譽也不少，自己展現才華，參加各種比賽的人們更多。但以貶損他人虛吹自己的方式在美國還真不多，that's below-average behaviors.

回復 qwxqwsean 2023-4-10 06:56: 廣大的高學歷混滋傻們都拒絕曬自己的功課，這沒問題，因為混滋傻們的功課情況確屬個人隱私，不涉及公眾利益。美國很重視為學生的成績保密，以防成績差的學生覺得慚愧自殺。廣大的高學歷混滋傻們的功課成績也都需要保密，因為一旦泄露，高學歷混滋傻們可能覺得沒臉見人，自殺了怎麼辦？

回復浮平 2023-4-11 07:12: qwxqwsean: 廣大的高學歷混滋傻們都拒絕曬自己的功課，這沒問題，因為混滋傻們的功課情況確屬個人隱私，不涉及公眾利益。美國很重視為學生的成績保密，以防成績差的學生覺得
【廣大的高學歷混滋傻們的功課成績也都需要保密，因為一旦泄露，高學歷混滋傻們可能覺得沒臉見人，自殺了怎麼辦？】

首先將功課成績當成了一個巨大的榮辱之別才會產生這樣的邏輯。也許在成績至上造成負面效應過甚的社會裡有些極端反應，但在以平等觀為基礎的美國社會基本不存在這種邏輯關聯，因為人們並未將此當成 big deal 來對待（加上不同學科學校的評分都有不同標準），即不是代表個人對社會作出了什麼貢獻而感到多麼 proud，也不是屬於公開比賽競爭範圍的輸贏。成績好的人們在某種情況下根據目的意義以及範圍會作一些展現（比如在家人和朋友之間分享快樂）；成績差一點也不是什麼羞恥。People don't care about it as much. 不需要以此來滿足人格尊重或者 ego 需求。

所以，別將自己的經歷和推測固化僵化了，當環境改變之後，還需要更新認知。

qwxqwsean最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[其它日誌]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-9-3 07:10

返回頂部

qwxqwsean

人的崗位工作表現，並不是有權捂住的個人隱私

發表評論 評論 (9 個評論)

發表評論評論 (9 個評論)