qwxqwsean

https://big5.backchina.com/?260282

看唐人街大媽領food pantry很感慨

作者：qwxqwsean 於 2021-4-1 23:14 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:移民生活|已有1評論

4/1

在唐人街的一個教堂每隔一段時間會發food pantry。一個多月前我目睹。大媽們提前一天把十一二個行李車用鏈鎖鎖在教堂的柵欄上佔位排隊。我在夜間十一點路過那個教堂，見其中七八個行李車被人搗毀。顯然是有看不慣的洋人搗毀的。

次日上午十點我又經過那個教堂，見十個華人大媽正在排隊領食品。她們提前用行李車佔位排隊是假想在教堂的後門發食物。實際上那天是在教堂的正門的路邊從一輛卡車上發食物。所以即使那些大媽的行李車沒有被人連夜搗毀，她們提前在教堂側面用行李車佔位排隊未必有效。

而且我因為從那個教堂領過一次衣服，教堂的工作人員是白人和黑人，可能沒有華人，洋人的教堂工作人員肯定對這種用物品佔位排隊的做法極為反感。

大媽們提前一天用物品佔位排隊，費這麼大力氣領食品，說明教堂的管理問題。如果有三十個人排隊領食品，則教堂應該準備四十份食品，確保每一個排隊的人都能領到。food pantry是由food bank統一配給的，並且背後有政府做後盾，不可能出現食品不足。

大媽們如此佔位排隊，說明該教堂發食品故意不足量。比如每次最多發20份，而三十個人排隊，前20個人能領到食品，後面十個人白排白跑，領不到食品，這樣就刺激大媽們提前一天就佔位排隊。美國的food pantry根本不缺乏，排隊的人領不到食品，這種食品匱乏的假象，只能是由該教堂的工作人員故意導演的。三十個人排隊，教堂即使發一百份食品都有，但故意只發20份，讓排在後面的十個人白跑一趟。

昨天下雨，我在運河街地鐵站呆到夜間十點，因為雨太大，我怕弄濕鞋，就沒有直接去東河邊露宿，而是去較近的家庭法院門廊露宿。

家庭法院不久前把門廊用鐵馬圍起來，把原來可以打地鋪的面積縮小到只剩十分之一。目前只有兩個人在那打地鋪，一個是五十歲的黑婦留學生，另一個人我沒看到他的臉，但我猜可能是以前在那打地鋪的一個55歲白男。

我睡到凌晨四點五十，見雨停了，就收拾東西去東河邊。因為在家庭法院門廊最多只能睡到六點半，而東河邊全天可睡。

我路過那個教堂，見又有十個人用物品在那佔位排隊。一個多月前大媽們用行李車佔位，導致行李車被搗毀，這次則用無價值的物品佔位。比如提前撿的一把廢椅子用鏈鎖鎖在欄桿上，或者在欄桿上綁一個塑料袋，暗示有人已經把這個位置佔了。而且在凌晨五點我經過時，有一個華人大媽站在那，不知道是否她代表其他人在那兒站崗守攤。大媽們擺這個陣式，應該是今天上午在那個教堂發food pantry。

我感慨華人大媽大伯們像飢荒的難民一樣，如此積極費力地排隊領food pantry。網上的傻叉說大媽們排隊領到了食品，自己不要，在街邊擺攤五美元一袋倒賣。我認為這樣倒賣食品的大媽是極少的，大媽們為了領food pantry費了極多的時間精力，都會把食品拿回家吃，哪有廉價倒賣的道理。

看來，這些奮力排隊搶領food pantry的華人大媽大伯應該是沒有糧票，拿綠卡的新移民，以及未能拿到政治庇護身份的偷渡客不會有糧票，為了節省伙食費，只能去領免費餐，領food pantry，或者去撿食品店扔掉的爛菜爛果。其實美國的食品便宜，吃超市的打折食品，不領免費食品，不撿垃圾，每個月的伙食費可以壓到三十美元。

我2000—2002年在紐約市，我和我母親每月的伙食費都是15美元，那時沒申請糧票，不撿垃圾，也不領免費食品。雞肉0.24元一磅，豬肉0 .49元一磅，蔬菜買唐人街傍晚一美元兩三四斤一包的處理品。現在物價上漲了，我估計每月三四十美元伙食費也夠了。

廣大的混滋傻，同性人獸戀者，嫖娼愛好者，外F女，和世故物質女們怎麼看待唐人街大媽們搶領food pantry？