qwxqwsean

https://big5.backchina.com/?260282

自主管理根本就行不通

作者：qwxqwsean 於 2019-10-31 06:18 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事

到今天我已知在曼哈頓的公共圖書館，已經有42街圖書館，和Seward Park Library，這兩個分支圖書館不許我帶行李進館。雖然已知的其它圖書館都允許我帶包進去。皇後區的各個圖書館也都允許我帶包進去。

雪城的各個圖書館也都允許我帶包進去。

我在中國各地跑過很多個圖書館，也都允許我帶包，已知北京的首都圖書館和南寧的廣西區圖書館不讓我帶包進去，但為我提供免費保管行李的地方。

所以，曼哈頓公共圖書館中的兩個分館，42街圖書館，和Seward Park Library，憑啥，和為啥不讓我帶包進樓？

僅僅因為「我的地盤我作主，我的屁股我作主，我不想讓你帶包進我管理的圖書館，我就不讓你進。」而且它們根本不怕我投訴，我根據曼哈頓公共圖書館的官網上的信息，發投訴郵件給它們的「上級」，它們根本不在乎，因為它們或者沒有管理上級，或者有，但形同虛設。

所以我說自主管理是行不通的，一個部門，一個組織，一個企業，一個城市，一個國家，如果能自主管理，就亂套了。

一個圖書館，如果它沒有管理上級在規定它應該如何運營，任由它自己管理自己，它怎麼可能是一個管理合格的圖書館？圖書館的管理員，保安，想幹嘛就幹嘛，一切自主決定，那最好了，因為他們肯定巴不得把所有的讀者都拒之門外，不提供任何服務，白領工資，豈不是最好？

一個人，一個部門，一個組織，一個企業，一個城市，一個國家，真的有能力決定自己如何管理自己嗎？

你看看這個版上的混滋傻，世故物質女，嫖娼愛好者，同性人獸戀者，如果由這些人來自主決定管理一個小公司，一個部門，一個城市，或一個國家，將會是什麼後果？他們想做啥，就做啥，能行得通嗎？

大的商場都允許顧客帶大行李包進去，這是商場的最高管理層的規定，而這個「最高管理層」甚至都不是這個商場的總經理或CEO，因為CEO也是個打工的，今天在這上班，明天可能就被開除了，一個CEO沒有權力決定這個商場應該怎麼管理。

所以一個商場到底應不應該允許顧客帶行李包裹進去逛？如果由一個基層營業員或一個保安來做決定，肯定會說不允許，因為多一事不如少一事，對於基層工作人員來說，把所有的顧客都趕走最好，不用幹活白拿錢。如果由一個部門經理來做決定，也多半是不可以。如果由商場的總經理或老闆來決定，也有可能不允許，商場的老闆會想，一個帶著大件行李的顧客，如果進入商場，會採購多少商品？如果能帶來利潤，就允許他進，如果帶來的利潤不多，就不讓他進。

所以如果由一個商場的工作人員，從一線保安營業員，到老闆CEO，由他們來決定是否允許顧客帶包進去，答案就會變的很奇怪。

目前各大商場都允許顧客帶包進去，如果不讓帶包進去，就會提供免費的行李寄存，這是根據行業的更高的服務標準和價值觀來做這個決定，甚至不是由這個商場的老闆或CEO決定的。

所以一個商場是否允許一個帶行李的顧客進店，如果由這個商場的人自主決定，結果就會很奇怪。只能由最高管理層，根據目前流行的行業標準和現行的社會價值觀來決定這件事。

最能體現自主決定的事情就是女人擇偶了，我的屁股我做主，我想幹嘛我就幹嘛，所以你們也都看見了，女人找男朋友基本上都是亂找的，甚至根本不是大多數混滋傻和世故物質女們胡扯的找有錢人，而是徹頭徹尾地亂找。

廣大的混得滋潤的高學歷傻叉們怎麼看待企業的管理權不能下放？