個人消費分為老闆的個人消費和員工的個人消費。
假設一個老闆投資開了一家酒樓,有員工100人。 假設員工的工資都是2000美元/月,而老闆經營該酒樓的利潤是2萬美元/月。
老闆通過開酒樓賺了錢,也是要花的,用於吃喝嫖賭,買房買車買奢侈品。 假設老闆花兩萬美元買了一輛汽車,剛買沒幾天,某天夜裡車停在酒樓前的停車場被頑劣少年縱火燒毀了,而且沒法得到賠償,老闆花兩萬美元買的車就報廢了,兩萬美元就這麼打水漂了。
但老闆並不願自認倒霉,而試圖把這兩萬美元的損失算到酒樓的經營成本里去,自己倒霉丟了兩萬美元,就把它算成酒樓的經營成本增加了兩萬美元。 既然酒樓的經營成本無端地增加了兩萬美元,那麼按計算酒樓的盈利就減少了兩萬美元,以後給酒樓的維護保養費用,員工的福利,年終獎啊,未來可能的漲工資啊什麼的全都打折扣。
老闆個人倒霉丟了兩萬美元,就要設法從酒樓的日常設備維護費,從員工的工資獎金里,把這兩萬美元再扣回來,甚至開始宰客。
比如某個客人在酒樓消費后發現帳單被收銀員做了手腳,被宰了幾十美元,忿忿不平,但顧客可能想像不到,這是因為酒樓老闆的兩萬美元的汽車上個月被頑童燒毀了,老闆正在使用歪門邪道把自己的汽車的損失轉嫁到顧客頭上。
這就是說,老闆的個人消費,總是要被算到企業的經營成本里去。 如果老闆花錢去嫖妓,被妓女仙人跳勒索了幾千美元,老闆回頭就會把這幾千美元算成企業的經營成本,想著通過各種形式剋扣少發員工的工資幾百元,給員工用的空調機壞了故意拖兩個月不修節省幾百元電費,通過給顧客偷工減料節省幾百元工本費,試圖彌補自己因為被仙人跳所造成的損失。 老闆的個人消費改頭換面變成了企業的損耗。
員工的個人消費:
員工的個人消費相當於員工的工資被剋扣。 一個員工一個月掙2000美元工資,也是要用來花的,用來吃喝嫖賭,買驢包買蘋果手機。 比如一個員工經常在自己工作的酒樓消費,每個月吃喝就用掉了2000美元,那麼這相當於這個員工的工資全部被剋扣: 員工從酒樓的老闆領到了2000美元工資,然後又通過在酒樓消費把這兩千美元還給了酒樓的老闆。 員工也可把工資拿到其它地方消費,但實際效果和在本酒樓消費相同。 比如一個員工去買驢包買蘋果手機,可能那家賣驢包的時裝店和那家蘋果手機專賣店的老闆,和這個員工工作的酒樓的老闆是同一個人。
比如一個酒樓的員工掙2000美元/月工資,但要花2000美元/月安排自己的小孩上幼兒園,而這家幼兒園也是這家酒樓的老闆開的,這個員工左手從老闆領2000元工資,右手又把這2000元還給了老闆。
所以說員工個人的消費相當於自己的工資被剋扣。 以現在的月光族的消費方式,把自己掙的工資都花掉,還要貸款花錢,相當於員工的工資全部被老闆扣完了,還倒欠老闆錢。
我問你,假如你是個打工仔,你為老闆幹活,但你的工資通過消費的名義都被老闆扣完了,你幹活不但沒有工資,反而倒欠老闆的錢,你怎麼會願意繼續給這個老闆幹活?
你不用狡辯不同的企業的老闆不會是同一個人,是否同一個人不重要,因為道理是一樣的。
==
企業老闆消費,等於增加企業的運營成本,因為老闆會把自己的一切開支都算作企業的正常運營成本。 比如一個老闆花一千元買一束花送給自己的一夜情伴侶,和他的公司里的一台價值一千元的儀器被損壞報廢,二者對老闆來說是一樣的。
員工消費,等於是員工自己給自己開罰單。 比如公司本來是提供免費午餐的,某個員工出於任何原因沒有吃公司提供的免費午餐,而自己掏腰包花20元在其它地方吃午餐,員工的這20元消費,和出於任何原因被老闆剋扣了20元工資是一樣的。
==
一個人在公司里如果說話不算數,對日常運營沒有管理權,對人事招聘任免獎罰無管理權,無權管理公司的財務,這個人能被稱作老闆嗎?
如果這個人對公司有實際的管理權,那麼他就會把自己的一切開支都算作公司的運營成本。
==
一個教授如果對自己所負責項目的科研經費有實際的管理權,那麼他日常嫖娼花的錢,買房花的錢,都會由他管理的科研經費支付,他不這麼做的前提是他既不嫖娼,也不買房。
他可能節衣縮食,一個月的伙食費只有10美元,當然,他一定會把自己的這10美元伙食費算成科研經費的開支。
==
員工的個人消費對生產的影響:
比如你在一個部門從事文秘工作,日常工作內容是打字和接電話,和你同一個辦公室的幾個同事的年薪都是兩萬美元,這很平常吧? 目前美國的很多公司的基層文員,政府基層公務員,很多人每周上四十幾個小時的全職班,也就只掙兩萬美元年薪。
現在假設你的兩個同事都是年薪兩萬美元。 其中一個同事生活簡樸,每年只消費5000美元, 像我一樣每天帶著飯盒騎自行車上下班,每年寒暑假去中國旅遊兩次,加上吃喝房租水電日用品,每年的總開支是5000美元。
另一個同事相對來說花錢大方些,每年要消費5萬美元。
這很平常吧? 這版上常見有人嚷嚷自己年薪十萬美元,每年刨去日常開支,能存下來的錢幾乎為零。
所以不要以為一個人每年消費五萬美元就一定是個揮霍浪費的敗家子, 一個平常的美國人,花自己的錢時懶得動腦子,其年開支很容易就達到五萬美元。
這裡有人想說:「年消費5萬美元的那個同事的工作能力一定比年消費5000美元的那個同事工作能力強的多。」
這可不一定哦。
這兩個同事的日常工作就是打字接電話,和在辦公室里無事閑聊,年消費5萬美元的那個秘書的工作能力與工作量,實在不一定比那個年消費5千美元的同事高。
我在這裡也不想說花錢大手大腳的人都工作能力一定很弱,在這裡只假設這兩個同事在工作崗位上的表現是完全相同的。
年消費5000美元的那個同事,肯定是心平氣和的,年收入2萬美元,年開支5千美元,這個同事每年能凈增1。5萬美元的存款,不覺得有什麼壓力,上班總是樂樂呵呵的,覺得一切正常。
年消費5萬美元的那個同事,可能就是個笑料了,年收入2萬美元,年開支5萬美元,把所有的工資花完,還要再貸款3萬美元才能過日子。
這位同事每年的3萬美元的窟窿怎麼堵呢?
信用卡里已經攢了十萬美元的債沒還。 拖欠了房東幾個月的房租正在被房東驅逐。
去另一個公司兼職,但兼職也只能再多賺1萬美元/年,還因為打兩份工每天要去兩個地方上班疲於奔波。
開車不慎收了幾張交警開的罰單,合計一千美元,由於錢周轉不開,沒有及時繳納罰款,汽車被交警拖走。
那邊向幾個親戚朋友借了幾萬美元,已經幾年了還沒歸還人家,人家正在催債。
就這樣也沒有完全堵上這每年三萬美元的窟窿,怎麼辦?
幸好這個同事是個女的,年齡也不大,身材臉蛋也中等,下面還有一小塊自留地可以開發,沒錢的時候每月還可以釣幾個男性的網友,陪一個男人睡一次能賺個百八十塊的,不過如果運氣不好染上艾滋病會比較麻煩。
還順便倒賣毒品,一小包海洛因批發價10美元,零售價20美元,每倒賣一包能賺到10美元,每月倒賣10小包海洛因可以賺到一百美元。
不過即使這位同事這麼折騰,這份工作看來也是沒辦法做下去了,年收入2萬美元,年開支5萬美元,生活像玩笑,工作也像玩笑。