倍可親

不解之迷: 人才到底有啥用?

作者:qwxqwsean  於 2017-1-18 13:21 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事

關鍵詞:人才

我真的不知道人才有啥用。 

人才就是能把某件事做的比別人好的人,問題在於,為什麼要把那件事做的那麼好? 

人做事,我指的是有商業性質的事,不包括自己的私事,一般分兩類,一類是給別人打工,一類是自己做老闆開公司,自己是否親手幹活都無所謂。 

我說的商業性質的事,是指為別人做的事,客戶是別人,不是自己。 比如李冰修都江堰,是李冰為別人修,不是為李冰為自己修的。 比如屠嗷嗷研究青蒿素,是她為別人研究,不是為她自己研究的。 比如薄西來在重慶指揮唱紅打黑髮展經濟,這也是商業性質的行為,薄西來不是在為自己工作,而是在為僱主工作,雖然我並不知道他為之工作的僱主是誰。 這三個人的工作性質都是打工的,他們都是在拿工資為他們的僱主工作,雖然我不清楚他們的僱主是誰,他們的月薪是多少,但我知道他們都是在為別人工作。 

在這裡我假定以上我舉例的三個僱員都是人才,也就是說他們三個人都是能把某件事做的比較好的人。 李冰是修水利的人才,屠嗷嗷是研製青蒿素的人才,薄西來是管理重慶市的人才,不質疑他們都是人才。 

問題在於,就算他們是人才,又能怎麼樣? 李冰當包工頭承包都江堰工程,賺了多少錢? 李冰把都江堰修好了,就算沒修好,又能怎麼樣? 屠嗷嗷把青蒿素研製出來了,就算不研究出來,又能怎麼樣? 薄西來把重慶治理的不錯,賺了多少錢? 他為什麼要把重慶治理的不錯? 重慶是天子分封給薄西來的土地嗎? 如果重慶不是薄西來的家,他把它治理的那麼好乾什麼? 

有打工經驗的人都知道,把工作乾的再好,對自己來說沒什麼用。 姑且假定李冰當包工頭做完都江堰之後賺了100萬美元, 但李冰如果抬頭看看四周,他會發現其他無數人,包括他的同行其它水利工程的包工頭,別人並沒有做過都江堰這麼牛叉的工程,甚至什麼都沒做成,甚至還搞砸了一些工程,而人家的收入卻可能是他的幾百上千倍。 網路上的四大名人都是啥活都不幹,輕輕鬆鬆年收入幾百萬元以上。 成功人士都不幹活的,親自幹活的那都是傻子,當然四大名人一般也都沒有能力幹活。 

李冰的僱主秦昭王對他還算不錯,這是李冰的福氣,但不要自以為修了個都江堰就有什麼了不起,還想賺錢? 沒被卸磨殺驢就已經要謝主隆恩了。 看看泰姬陵,工程竣工了包工頭就沒命了。

屠嗷嗷也是類似的,研製出來了青蒿素,牛啊,再牛又有什麼用呢? 工資沒的漲,職稱幾十年不給提,想當學部委員更是沒戲。 同樣是吃科研飯的,屠嗷嗷應該好好向自己的同行學習,真想漲工資提職稱的話,別去真的搞科研成果,錢沒的賺,把自己累死了都沒人償命。 隨便一個大學里博導都有幾十個,哪個有像樣的科研成果? 自稱干實事的施一公,職稱一大堆,錢也有的賺,除了讓博后奴工們去幹活,發了一堆灌水論文,真的有科研成果嗎? 真的需要科研成果嗎?

薄西來也是類似,當個重慶市委書記,別那麼賣力,好好向自己的同行,其它城市的市領導學學,學習那些混的滋潤陞官的,不要學那些被雙規跳樓的。 

打工的人,把工作做的太好,真的沒啥意義,既然工作本來就不需要做好,也就無所謂人不人才了。 

再說一下那些自己創業當老闆的人。 比如馬雲。 首先要搞清楚,這個企業名義上是你的,但它的客戶並不是你。 你是董事長,但企業的總經理,各級經理主任,各級工程師技術員都是打工的。 這些打工仔,包括總經理都不賣力幹活,都對客戶敷衍了事,他們都不操心的事情,你作為董事長,我問你操心什麼? 你想操心什麼? 你作為董事長的職責是什麼? 你如果覺得你能把某件事做的比別人好,你做的具體是什麼事? 你做的那件事是否與這個公司的營運有關? 你是怎麼就把那件事做的比別人在同等條件下做的更好了? 具體是怎麼個好法? 如果你沒做一件具體的事,也沒有把那件具體的事做的比別人好,那麼你也就不是人才了。 

馬雲也知道,自己的公司服務的客戶是別人,並不是自己。 就像一個妓院的老闆,妓女是為嫖客服務的,不是為妓院老闆服務的,老闆要搞清這一點。 所以雖然妓院老闆可能也想提高妓女為嫖客服務的質量,但老闆更感興趣的是從嫖客宰錢,比如搞仙人跳什麼的,至於妓女是否真的為嫖客提供了質優價廉的服務,老闆覺得無所謂。 這樣一來,如果妓院老闆不關心讓妓女為嫖客提供質優價廉的服務,也就偏離了妓院作為一個公司運營的主旨,也就是說老闆不想把妓院辦好,也就是不想把工作做好,也就無所謂人才了。 

==
人做的事可以分為兩類,一類是為自己做的,被服務的客戶是自己,是自己的私事。 另一類是為別人做的,被服務的客戶是別人,也可以說是公事。 

為別人做的事,也就是公事,無論是自己作為打工仔去做,還是自己作為企業老闆去做,根本的問題是缺乏合理的動機去把它做好。 
 
而為自己做的私事,因為服務的是自己,本應把它做好。 

人才就是能把某件事做好的人。 你如果覺得自己是個人才,就先把你自己的私事做好。 比如今天的晚飯是你自己做飯給自己吃,你就把它做好,你如果連自己的私事都不關心,就不要胡說自己只關心別人的事。  

==
你首先要把你自己的事做好。 

比如現在把你一個人扔到一個孤島上,讓你自食其力,不需要你聲稱如何全心全意地為任何其他人服務,不需要你當救世主照顧別人,你只要當救世主挽救你自己就可以了。 在這種條件下,考察你到底能把什麼事做好。 

馬雲如果覺得自己牛,就應該把他扔到一個荒島上讓他獨自生活一年,一年後考查他在完全自食其力,他只為他自己服務的情況下,他把哪些事情做好了。 

如果你在僅為你自己服務的情況下都搞的一塌糊塗,我不相信你能為其他人提供任何有價值的服務,你也就不可能是人才。 

==
你在自己的日常生活中,曾經把任何一件事做好過嗎? 我說的是你做的你的私事,而不是你為別人做的公事。

==
你只要面對你自己就可以了,不必要面對別人。  

一個人如果在自己的日常生活中是個笨蛋,也就不可能為別人任何提供有價值的服務。 

所以考察一個人是不是人才,首先考察他/她的私人的日常生活。 最科學的檢驗辦法就是把這個人扔到一個荒島上,讓他/她完全自食其力生活幾年,看看這個人為自己服務的好不好。 

哈佛大學畢業的學生都跑到華爾街去搞金融了,收入都很高,哈佛培養出來的這些是什麼人才? 到底是他們在養著社會,還是社會在養著他們? 檢驗他們是否人才的方法很簡單,把他們扔到孤島上自食其力去。

==
你們如果是人才,則可以研究你們有什麼用途,比如說你們能幹什麼活,能當狗腿子,能當全自動計算機,能耕田拉車,能三陪,能當五毛,或者有肉用奶用藥用等用途。

你們如果不是人才,也就不存在你們有什麼用的問題了。 

==
說說你們是什麼樣的人才吧。

你們如果說你們能掙錢,則需要說具體怎麼個掙法,屠嗷嗷有屠嗷嗷的掙錢方式,強東有強東的掙錢方式,奶茶有奶茶的掙錢方式,郭美美有郭美美的掙錢方式,本版的五毛灌水勤快的也可以掙個十萬八萬的,大家各不相同,不知道你們屬於哪一種,所以要說的具體些。

證明了你們是人才之後,再說說你們有什麼用途,不是你們怎麼使用你們自己,而是別人怎麼使用你們,就像使用牛馬工具那樣地讓別人使用,或者說你們能為別人提供什麼樣的服務。 比如說你們可以幫人寫代碼, 可以當間諜剽竊青蒿素的合成技術,可以當人肉炸彈,可以做三陪,或可以供別人摘取器官移植之用,等等具體的實際用途。

你們如果不能被別人使用,你們就是沒用的。

==
我們說的人才,一般指的是做某件事做的比較有效率的人,同時這件事的服務的對象是別人而不是自己。 

這種服務對被服務的人來說不一定有益,比如當人肉炸彈或職業殺手,比如美國的消防員縱火,比如美國政府導演911,比如生物學家研製和散播非典病毒,所以不使用「為社會做貢獻」這種措辭。 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-30 21:27

返回頂部