我看滑翔機軍用民用都應該很好用嘛,為啥不發展?
給滑翔機裝個小功率的發動機,使它能調整姿態,能在完全失去動力前自主飛10分鐘,地面上有足夠大的空曠區域供降落,安全應該不低於普通的飛機。
==
把二戰的滑翔機改進一下就可以了,而不是淘汰。
1,安裝小發動機,使可自主飛行10分鐘。
2,安裝自動駕駛儀,乘員不需要會駕駛。
3,降落場地是特定的,不會因為降落跑道不好而損毀。
4,滑翔機可以像二戰的一樣用繩子拖在後面,也可以把機翼摺疊後放在主飛機的機艙里,需要時從機尾門推出去,也可以像掛導彈一樣掛在主飛機肚皮下。
http://i2.wp.com/militaryhistorynow.com/wp-content/uploads/2013/06/airspeed-horsa-taking-off.jpg
==
也可以用滑翔傘,相當於把滑翔機的翅膀舉高些,機艙被吊在翅膀下面三四米處,這樣更安全些,但機動能力也比滑翔機差些。
==
跳傘的缺點是不能調整著陸地點,具體是掉在馬路上還是掉進糞坑裡只能聽天由命,這是為什麼解放軍拒絕往汶川災區里跳傘,傘兵著陸時掉在樹杈上會摔傷,掉進懸崖里會摔死。
跳傘的撞地速度偏高,容易摔傷,當然,這個缺點可以帶一個反衝火箭解決。
比跳傘好的空降方法是滑翔機或滑翔傘。