qwxqwsean

打仗還是要以殺人為主

作者：qwxqwsean 於 2016-6-17 09:46 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事

評價勝負的標準是看哪方殺的人多，傷亡人數多者為敗。　搶奪了多少座山頭，多少平方公里領土不如殺人重要。

比如韓戰中方的傷亡比美方大，則中方敗，美方勝。　這和籃球賽看誰進的球多是一回事，只憑比分論輸贏。

二戰蘇聯傷亡比德國大，就算蘇聯輸。名義上贏了有什麼用？　難道蘇聯死了那麼多人，就為了換來希特勒下台？　德國是西特勒上台，還是東特勒上台，關蘇聯鳥事？　蘇聯明明做生意虧本了，還硬要說自己贏了？

美國打伊拉克，伊拉克的傷亡比美國大，美國就贏了，至於推翻了薩達姆，在伊拉克實行了民主制度，很不重要。伊拉克民不民主，是薩達母上台，還是薩達公上台，關美國屁事。

典型的戰法應該是打了就跑。　派一支小部隊潛入敵人後方，打冷槍冷炮縱火，比如擊斃了１０個敵人，自己亡１人，打完了就撤回來了，不要領土，也不關心對方誰上台誰下台，實行什麼主義制度。　這個戰鬥的結果就是１０:１勝，也就是賺了。

當然，打仗不應該傷平民，像美軍俄軍那樣總是把幾百公斤的炸彈像撒豆子一樣往密集居民區里扔，炸死一堆婦孺，美俄當義務的中東計生委主任，自掏腰包幫中東減少人口，做了好事還惹得天怒人怨，是不對的。

什麼叫亡不亡國？　蘇聯不用外人打，自己就亡國了，現在叫俄羅斯聯邦。　沙皇俄國也無所謂亡不亡國，　因為沙俄是蒙古的一個汗國，它的兄弟元蒙早就滅了，沙俄暫時沒滅而已。

打仗僅僅計算雙方傷亡人數評判輸贏，不要自作聰明地去說自己犧牲了多少人換來敵國誰上台誰下台，實行資本主義制度還是社會主義制度，那些都很不重要，也不關你的事。

炸壞房子也算贏？　中國到處是空房子，美軍如果現在派轟炸機去炸倒中國的幾百棟樓，正好幫中國省了拆遷費。　中國也可以用洲際導彈炸美國的房子，美國這些紙殼房本來就不值錢，炸壞了正好，舊的不去，新的不來。

德國和蘇聯二戰後領土各有增減，領土和礦產農田一樣是資源，但還是不如人命重要。德國丟掉的邊遠領土本來就是可有可無的，蘇聯自己解體，主動放棄領土。

中國還丟了不少領土呢，丟就丟了。　領土不如人重要。　蘇聯嫌自己地方太大，主動大片大片地丟掉。

菲律賓的南部曾主動要求加入清朝，乾隆拒收，乾隆看不上那些菲律賓人，也不想要那些領土。

下棋以贏錢論輸贏，我可以在棋盤上「輸」了，只要贏了錢就算實際上贏了。　你也可以付錢給我，我把整盤棋賣給你。

qwxqwsean最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

其它[政經軍事]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-15 21:06