qwxqwsean

https://big5.backchina.com/?260282

華人槍迷不了解美國人的軍訓背景

作者：qwxqwsean 於 2016-3-13 04:29 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有1評論

關鍵詞：美國人

據我目測在美國，華人中的退伍軍人只佔華人人口的千分之一。

而白人黑人中的退伍軍人占人口的五分之一。

你拿著一把槍，就幻想自己從猥瑣小矬子變成了高大威猛的鋼男，　但你知道持槍去搶
劫中餐館的鬼佬，很多都是退伍軍人嗎？　同樣拿著槍，你那兩下子能打的過退伍軍人
嗎？　

即使不是退伍軍人，你知道很多洋人都是用棒球棍擊球的高手，很多洋人在家裡都吊個
沙袋天天打沙袋練拳擊嗎？　你知道很多洋人通過愛好釣魚和打獵已經證明了他們是虐
殺狂嗎？　就憑你那弱不禁風的樣子，還想和洋人斗惡鬥狠？

在美國，華人和洋人發生暴力衝突的案例，無論是赤手空拳還是持槍，華人基本上都是
被洋人當沙袋打的，沒有招架之功，更無還手之力，任人宰割。　偶然有個別華人在暴
力衝突中能抗衡洋人，通常是從中國偷渡來的退伍特種兵。

華人中絕大多數是完全沒有武功的窩囊廢，擁槍和各種保護使用民間暴力的法律，只會
使華人在和洋人的衝突中吃虧。　美國的華人現實情況是，大部分華人在體力上相當於
弱不禁風的老太婆。

我以前在雪城住避難所的時候，認識很多流浪漢是退伍軍人（約佔流浪漢的１／４），
有陸軍退伍的，海軍退伍的，空軍退伍的，一個黑人青年在海軍陸戰隊服役１４年。　
我在紐約市遇到一個流浪黑老頭參加過越戰六年。　

美國的民俗是口頭耐司，君子動口不動手，自幼家教如此，所以在美國極難見到街頭打
架。　避難所里的流浪漢，一般爭執不動手，任何人如果動手打人，無論是否有理，都
立刻會被管理員驅逐出去。　但這些人很多都有軍事背景，大多數洋人有練拳擊棒球的
愛好，所以非到萬不得已，華人不要和洋人動拳腳，　無論動拳頭還是動槍，你都不是
一個在伊拉克殺過很多人的海軍陸戰隊員的對手。　

絕大多數美國的華人沒有練過用棍子擊打目標（棒球），也不會在家裡掛個沙袋練拳擊
。　在討論美國的華人的時候，必需面對９９％以上的華人沒有任何武功的現實。　

即使你在美國「融入」了主流在家裡天天練拳擊，　一般來說你在格鬥和用槍方面也不
是退伍軍人的對手，你如果去參加美軍的話，你的戰術水平可能最多相當於參軍一周的
新兵，那些在美軍服役多年的退伍老兵的水平不是你能想像的。

對美國人，可以假想他們都是擅長格鬥的殺人不眨眼的惡棍。　美國的警察在執法時很
害怕，因為他們知道很多美國人武功高強，在三米之內突襲能赤手空拳把警察打倒，而
且很多美國人善於用槍，突然拔槍甩手一槍就能擊中目標。　

華人在暴力方面，必需認識到絕大多數華人在使用暴力方面不是洋人對手的現實。　既
然你沒有使用暴力的能力，就不要和別人都狠，和退伍軍人流浪漢發生衝突時，最明智
的是保持低姿態，把自己裝扮成讓人同情的弱者。你如果和人家動拳頭，你傷不到人家
，人家卻可以一拳打碎你的下頜骨，你如果和人家動槍，人家身上也有槍，人家甩手一
槍就能擊中幾十米外的目標，或許人家不用拔槍就能打飛你手中的槍。

你如果想和洋人動粗，就先花幾年苦練武術和槍法。

很多美國人是退伍兵，而且可能有在阿富汗戰場上殺敵殺平民和虐俘的經歷，不到萬不
得已，不要和退伍兵比賽使用暴力。　除非你是解放軍特種部隊退伍，覺得自己的武藝
足以教訓洋鬼子。

在三米距離內，槍的優勢不及刀，居民的房間應在此距離內。　拔槍，打開保險，瞄準
需要至少幾秒。比如一個人持刀和一個持槍的人在房間里決鬥，除非持槍者事先端著槍
對準，槍的保險也已打開，否則持槍者吃虧。　所以真要制服入室搶劫者，與其去取藏
在卧室枕頭下的槍，或者伸手去拔腰間的槍也罷，還不如順手抄把菜刀有效。

新兵和老兵的區別是什麼？　你如果在中國上大學軍訓過，你藐視你的教官嗎？　或者
你經過半個月的練習，能用步槍打１００米固定靶不脫靶了，你就覺得可以憑自己的水
平藐視一個入伍多年並且上過戰場的教官了？

假設你未來有一天犯了死罪，逃亡，路上被警察攔截，警察腰裡別著槍，但還沒有把槍
拔出來，站在三米外，而你身上藏著一把匕首，你見現場只有一個警察，那麼你如果想
消滅這個警察繼續逃亡，在三米以內距離上，你如果有一定的武術功底，你的機會比較
大。　槍在近距離上沒有優勢。　

家庭居室的尺寸都在三米左右，殺死入室盜竊者最有效的工具是刀，不是槍，槍的殺傷
作用主要是射殺已經逃走遠去了的人。

美國華人的現實是，９９。９％的人即使是四肢健全的人，也只相當於入伍第一天的新
兵。　而美國的白人黑人老墨，平均來說，都相當於入伍一年以上的老兵。　華人如果
和洋人衝突，無論用拳腳還是用槍，華人都不是洋人的對手。　

對弱不禁風的華人來說，是讓一個顫巍巍的老太婆和一個殺人如麻的退伍老兵各拿一把
槍好？　還是讓老太婆和老兵都沒有槍更好？　既然自己不擅長使用暴力，就不要鼓勵
大家同時使用暴力。　

你覺得自己能做到十米射擊不脫靶，就很厲害了，卻看不到你周圍幾乎所有的美國華人
都像老尼姑一樣不擅長使用任何形式的暴力。　你除了無視你的同胞之外，你確信你的
腦子清醒嗎？　你的射擊和格鬥水平至多相當於一個剛參軍一個星期的新兵，卻藐視那
些在伊拉克戰場上呆過幾年的老兵。　

在近距離殺人，不需要槍，訓練有素的警察，在確認對方無攻擊性之前，不敢靠的太近
。　你要和別人比賽暴力，你就必需訓練有素。　這與槍無關，因為你有槍別人也可以
有槍。　美國的華人既然不擅長使用暴力，就不要讓法律鼓勵人民使用暴力解決問題，
因為如果大家都平等地有權使用暴力解決糾紛，華人只會吃虧。　

在敘利亞每個人都有衝鋒槍，如果你現在移民敘利亞，你會建議立法禁槍，因為敘利亞
人都有衝鋒槍並且善用，而即使白送給你一百把衝鋒槍，你也不知道怎麼用。用槍殺人
是你的短處，卻是所有其他人的長處，那麼為了拉平你的短處和其他人的長處，你就會
建議讓大家都沒有槍。當然你如果有原子彈而敘利亞人都沒有原子彈，你會建議立法規
定每個人都可以擁有和使用原子彈，因為別人都沒有，只有你一個人有。

美國的華人不擅長使用暴力解決糾紛，所以不應支持美國的任何鼓勵使用暴力的法律。

我一直鼓勵美國的華人擁有自己的武裝，就像以前的客家人一樣，幾十幾百個華人住在
一個堅固的防禦堡壘里，裝備各種輕重武器，導彈坦克武直，像伊斯蘭國的恐怖分子訓
練營一樣每天組織戰鬥班組訓練攻防戰術。　但論壇里的所謂的槍迷，只是買把槍像果
粉買個蘋果手機一樣自我欣賞炫耀。　　

版上的所謂鋼男，都是自以為融入了白主子的主流，見白主子買把槍去靶場練習，自己
也買了一把去練兩下。　見白主子經常去打高爾夫球，自己也跟風買一套球杆。　見白
主子在草坪上架個燒烤架把熱狗腸和雞腿燒的焦糊用臟手抓著啃，自己也有樣學樣。　

白主子用教會和共濟會組織自己，導演９１１，導演Sandy hook，一邊讓好萊塢製作伊
斯蘭國砍頭的假宣傳片到處播放，一邊給伊斯蘭國空投武器，　挑撥離間顛覆中東，這
些才是白人的精華，華人咋不學呢？　

在敘利亞不僅人人持槍合法，而且街上散步的人都帶著衝鋒槍或火箭筒，還可以每天開
著載著高射機槍的皮卡去兜風買菜，而且無需向政府申報，任何村莊部落都可以組建自
己的軍隊，這才是真正的美國憲法規定的人民的持槍自由。　我不說在這樣的社會裡是
否安全，殺人率是高還是低，我只說美國的華人幾乎沒人擅長使用冷熱兵器。　

版上的鋼男自稱愛槍，其實只是像果粉買了部新款蘋果手機拿在手上端詳欣賞，如果把
這些鋼男都扭送到敘利亞，強迫他們體驗真正的持槍自由，估計鋼男們都會嚇的大小便
失禁。　如果把這些鋼男都扭送到敘利亞，他們還會支持人人持槍合法嗎？　作為移民
到敘利亞的美國猥瑣鋼男，如果自己不擅長端著衝鋒槍和敘利亞人火拚，就不要支持敘
利亞的鼓勵人人持槍的法律。

美國的男人有１。５億，　去掉２１歲以下的未成年人，　再去掉兩千萬剛來美國沒多
久的非居民，剩下的美國男人只有幾千萬。　你日常遇到的美國的成年男人，基本上每
四五個人就有一個是退伍軍人。低收入者中的退伍軍人比例更大。　版上的瑣男明顯很
少接觸美國社會，才會以為美國的退伍軍人不多。　

此外，即使不是退伍軍人，普通美國人的暴力傾向也都比較強，美國人蔘軍很容易在戰
場上亂殺虐殺，即使不參軍，也傾向於在社會上表現出暴力傾向。美國人也普遍冷血，
把自己的父母子女全殺掉的案子時有所聞。　南瓜節的南瓜代表被砍下的人頭擺在自己
家門口，不吃魚卻喜歡釣魚，不吃野獸卻喜歡打獵，這些都是美國人殘忍變態的表現。