任何東西是個資源，就會被搶破頭

當官風險大，主要因為官位是個資源，可以用來滿足權力欲，為自己的錢包，嘴巴和雞巴謀取私利。所以會出現一群人為了爭奪一個副科長的職位大打出手。

像方舟子那樣用放大鏡吹毛求疵找茬子把競爭對手搞臭搞倒算文明的了，更常見的可能是千方百計用陰招攻擊競爭對手，比如設計給雷政富用的那種美人計，設局釣魚挖陷阱抓競爭對手貪污間諜盜竊嫖妓性搔擾論文造假之類的小辮子，或者乾脆安個莫須有的罪名污衊，整人的方法有一萬種，你要和別人爭奪一個副科長的位子，人家就要整你。

你看見一條狗在啃一塊骨頭，你上前去和它搶這塊骨頭，這條狗必然輕則對你呲牙狂吠，重則咬傷你，僅僅因為你和它爭奪這塊骨頭這個資源。

人與人之間，為了爭奪資源，各種黑的白的明的暗的手段都會上場，打假，舉報貪污算斯文的了，投毒或設計車禍也不奇怪。

要減少爭奪官位的爭鬥，必須使其無可爭。

比如官位是世襲的，由世襲貴族壟斷，別人無可爭，當你確信你沒有資格當英國國王或日本天皇，雖然是資源，你也被迫放棄爭奪。你如果有機會當英國國王，你必然會使用各種合法或不合法的手段去和別人爭奪。

又比如可以科舉，只有先拿到舉人的學位，才能參加瓜分官位，你不是舉人，你知道自己無論怎麼爭都不會有份，你也就會放棄爭奪。

==

官位世襲是有好處的。　試想如果英國女王的王位是誰都可以競爭的，現任女王會遭到多少攻擊？　

肯定到處都在人肉她的各種醜聞，吹毛求疵找毛病，找不到毛病就捏造毛病栽贓誣陷，說她生活作風有問題，說她貪污，摸黑她，把她趕下台。女王的王位是繼承來的，女王本人本來就是個普通人，沒有突出的才華，女王當年如果去公立中小學上學，數學成績還不一定能達到班上的平均水平，女王作為隨機出生的普通人也一般不會有突出的品德，外人如果想找她岔子還不容易？　即使女王實在完美無毛病，別人一樣可以發動政變推翻她或者派特工把她做掉。　幸虧她的王位是世襲的，不然光是幾伙人爭奪她的王位，就足以使她喪命。

像達賴班禪那樣用轉世靈童制度繼承也不錯，總之這樣的重要崗位不應該開放讓眾人競爭，否則必會到處刀光箭影一地雞毛。

==

美國的領導者有領導能力？拉倒吧。　在美國無論政府還是公司，官階越高的，業務能力越弱，　總經理工不工作無所謂，所以一個大銀行的董事長可以委任一個自己用來嫖的妓女當總經理，　也不影響什麼。　被人廣泛恥笑的美國製造業，基層工人懶笨的問題並不很嚴重，　嚴重的是中高層的管理人員，所謂將熊熊一窩。　　

==

世襲相當於大鍋飯，大家都不要搶，一個人一個碗，一個蘿蔔一個坑，　資源的分配方法已經固定，按制度被分配給你的東西，你可以拿走，　不分配給你的東西，　你想搶也搶不到。

世襲的領導者能力平庸，　無論是由生育的子孫世襲，還是轉世靈童世襲，　繼承人的天賦都和隨機在孤兒院領養一個嬰兒差不多。　世襲的好處是減少了為爭奪資源的爭鬥，官員們的管理水平平庸，但沒有爭權奪利造成的損耗。

比世襲好的制度是科舉，通過科舉選拔一些舉人，然後官位資源只能由這些舉人瓜分，這些舉人的身份相當於世襲貴族，單憑舉人身份就可以參與瓜分國家的重要資源。　考不上舉人的人，比如發動五四運動的那些落榜秀才，就屬於無緣無份瓜分官位的，他們想搶官做都搶不到，所以只好誣衊科舉制度，造帝制的反。