半君主制是最不穩定的體制

半君主制，也就是西方所說的獨裁體制，具體例子是德國的希特樂，蘇聯的斯大林，中
國的老毛，朝鮮的小金，古巴的卡式特羅，利比亞的卡上校，和伊拉克的撒大木等。　　


卡上校和撒大木是被歐美推翻的，不算數。　其它比如老希，老斯，老毛，小金，和卡
式特羅，一般只能在一代領導人之內保持穩定，原領導人死的時候接班人不好找，換代
的時候變數多，是不穩定的結構。　這些領導人的身份都是皇帝，然而卻拒絕稱帝，　
是不敢稱帝的皇帝，　類似於某對男女明明是事實夫妻，卻要堅稱沒有登記，只是普通
朋友關係，某人明明是個男人，卻堅稱自己不是男人，不三不四，不貓不狗，不人不妖
，名不正言不順。　


秦始皇自稱是皇帝，這就名正言順了，國家就便於管理了，如果秦始皇硬要說自己不是
皇帝，只是個隨時準備下台的民選總統，然而每屆都是他當總統，什麼都是他說了算，
這就讓天下人無所適應了，老希，老斯，老毛，小金，和卡式特羅都是拒絕承認自己是
皇帝的皇帝。　


袁世凱稱帝做的很對，既然已經是事實上的皇帝，為什麼不稱帝呢？何必假惺惺地說自
己只是個隨時準備下台的總統呢？　稱帝後會有人反對，當然會有反對的啦，周文王，
秦始皇，李世民，成吉思汗，朱元璋，清順治在中國稱帝，英國國王在北美洲稱帝，反
對的人都海了去了，處理方法很簡單，誰反對就殺了誰，這是做皇帝的基本功，連這都
搞不定就別稱帝了。


老毛捏死彭德懷，小金捏死張成澤，一個國家的一號人物捏死二號人物像踩死一隻螞蟻
，都這麼狠了，仍然假惺惺地不稱帝，身為一國之君，虛偽懦弱到連向公眾通報一下自
己的真實姓名的勇氣都沒有，這樣的政體沒法穩定。

==

半君主制，長遠來說會被淘汰，比如朝鮮的金家王朝，金三當皇帝卻矢口否認自己是皇帝，我預計金三或者稱帝，或者滾蛋，朝鮮不會長期保持現有體制。　

中國的體制，以前是帝制，　帝制是穩定體制。　後來改成共和，不倫不類。　老毛時代是半君主制。　

目前中國連半君主制也不是，類似於帝制時代的無限期的朝臣攝政，皇帝成了植物人永遠不再過問朝政，朝廷一切事務由七八個尚書組成委員會（政治局常委）代辦。雖然美國也是類似的皇帝缺席，朝臣專權制，但我認為這種體制是不穩定的。　　　　

==

帝制是被歷史證明穩定可持續的體制，　無論像英國人日本人那樣全國人民甘當皇帝的奴才，永不造反，　或是像中國歷史上那樣每隔幾十年至三百年換一個家族輪流坐樁當皇帝，都是穩定的可永久持續的體制。　

共和制相當於帝制里的皇帝被永久囚禁或流亡國外，大臣專權，但這些大臣不是終身制的，搞短期行為，撈夠錢財就走人，認為天下是否打亂，同性婚姻合不合法，不關他們的事，還因為山中無老虎，猴子稱霸王，再怎麼鼓搗９１１也沒人能查辦。　

君主立憲制相當於皇帝其人其位雖然存在，但皇帝沉迷於做木匠，永不過問朝政，國務都由朝臣把持，你但執政的朝臣也都是臨時工，撈夠油水就拍屁股走人。　但因為皇帝仍然有發言權，　所以朝臣擔心被皇帝指責，　一般胡作非為有限度，比如英國的大臣就不敢像美國的權臣那樣大張旗鼓地搞９１１。