鈔票巨量發行可使社會公平

鈔票巨量發行， 不一定導致通貨膨脹， 而是導致貧富分化縮小。

比如我在美國的年收入是一萬美元， 美國的人均年收入是5萬美元， 富人的年收入在10萬美元以上， 然而因為美國的鈔票超量發行， 鈔票的總額遠遠大於市場上存在的消費品的總額， 所以， 我以一萬美元的年收入， 也可以購買到足夠的消費品， 別人以100萬美元的年收入， 也不一定能購買到比我更多的消費品。 由於市場上的消費品總額遠遠小於鈔票存量， 100萬美元的購買力， 和一萬美元的購買力是差不多的。

比如我住的雪城是個17萬人口的城市， 我的收入很低， 但我以我微薄的收入， 可以輕易地買斷全市的所有的食鹽， 姜， 和蒜， 把各超市貨架上的和庫存的全買光。 比如一個雪城居民去買鹽姜蒜， 發現完全買不到， 被告知全市的鹽姜蒜全都被一個流浪漢買走了。

一個年收入一萬美元的流浪漢可以花幾千美元買光全城的所有鹽姜蒜， 一個年收入一億美元的富人也可以花幾千美元買光全城的所有鹽姜蒜， 在買光所有鹽姜蒜這個問題上， 億萬富翁和流浪漢是平等的。

億萬富翁可能希望通過操縱市場， 把食鹽的售價從50美分一磅漲到100美元一磅以阻止流浪漢購買食鹽， 但在美國， 富人如果這麼做， 肯定會被逮捕入獄， 行不通。 在市場的商品存量遠遠低於鈔票存量的情況下， 富人花同樣的錢能購買的日用消費品， 只能是和窮人一樣的。

保持社會公平的要點是天文數字地巨量印鈔票， 但禁止消費品漲價， 使富人發現他們的鈔票再多， 也買不到比窮人更多的東西。

==

物價每漲一倍， 鈔票印刷量漲10倍， 你囤再多的鈔票也沒有用， 不能用來買更多東西的鈔票等同於廢紙。

==

投資和消費品是兩碼事， 我如果花5000美元買走雪城市場所有庫存的鹽姜蒜， 對雪城人民生活將是實質性的打擊， 但如果我花5億美元去買股票或六合彩， 由於股票或六合彩本來就是沒必要在人類社會存在的無用之物， 我只是相當於小朋友自娛自樂做遊戲而已， 對別人的物質生活沒有影響。

==

你如果去美國的富人家裡參觀， 會發現他們家沒有什麼值得一提的財物， 空蕩蕩的紙殼房， 車子， 從來不使用的爐灶， 冰箱里只有幾包麵包一瓶牛奶一瓶橙汁， 隨時可以扔掉的傢具， 穿沒穿過卻滿地亂扔的衣物， 到處亂丟的空啤酒瓶。。。 在美國， 富人的物質生活和窮人一樣慘淡。

==

美國富人的居住條件並不一定比窮人好。 比如100公裡外的荒郊野外有個廢棄的體育館， 免費給你住， 這是真正的能抗八級地震十級大風的大豪斯啊， 住在那裡， 方圓幾十公里以內沒有除你自己之外的靈長目哺乳動物打擾你， 比你花巨款買的半山腰上的一腳就能把牆踹個洞的紙殼房強多了， 但你願意去住嗎？

==

鈔票多， 商品少， 通貨膨脹不是必然的。 美國和中國的現實已經證明了這一點。

只要讓鈔票的總量遠遠高於商品的總量， 並且禁止商品漲價， 鈔票就相當於廢紙。 比如你年收入一百萬美元， 但豬肉只買一美元一磅， 而且不漲價， 你的100萬美元收入， 在吃豬肉方面， 就和年收入幾千美元的人沒有區別， 你錢多， 但你並不能買更多的商品， 你的錢就相當於是廢紙。