倍可親

美國是不穩定的

作者:qwxqwsean  於 2013-7-9 02:05 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有16評論

從近來的埃及的軍主式的民主, 軍隊可以隨意罷免囚禁總統部長, 軍隊可以隨意宣布
誰誰是恐怖分子擊斃, 就知道美國的政體也是不穩定的。 

美國的軍事利益集團很強大, 軍隊只要出動一個營, 一個突襲, 就可以在一小時內
逮捕或擊斃所有的聯邦高官, 從總統副總統到所有的部長,最高法院院長, 和兩院的
所有議員。

以上是明著干,也可以暗著干, 比如由中情局出動幾百個特工, 在一個月內讓上述所
有聯邦高官全都神秘死亡,死於空難,車禍, 醫療事故, 無線索的謀殺, 或自殺。

聯邦高官們在軍隊眼裡只不過是站在老鼠夾上的老鼠, 能有什麼權威?


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (16 個評論)

回復 qwxqwsean 2013-7-9 02:05
當年老鄧抓捕四人幫, 鎮壓學生,想干就干, 民意就是屎, 美國的民意也是屎。   

明著干叫政變, 暗著干就不叫政變了,比如某個議員被人看不順眼, 下班回家就在路
上發生神秘車禍, 或者去醫院看病, 被抽了一次血就被感染了啥神秘死亡, 按這個
速度每天死幾個,一個月之內所有聯邦高官就都死絕了, 不涉及輿論問題。
回復 qwxqwsean 2013-7-9 02:06
用現代科技殺人很容易的, 總統從樓里走出來, 可能有人用激光槍從五公裡外瞄了一
下, 一個光點閃了一下,總統的腦袋就被穿了一個洞,而且找不出是誰幹的。  

像波音777這樣的飛機, 也許只要有人在某個地下室敲幾下鍵盤, 就可以讓它失控撞
地, 技術上應該早就不成問題了。
回復 qwxqwsean 2013-7-9 02:16
以現在的技術手段, 全殲華爾街大亨也是很容易的, 也許明天早上你看新聞, 發現美國的前100名最富的人在一夜之間全都神秘死亡, 你說如果真的發生, 美國的社會環境是否會大變?

如果明天早上你去上班, 發現你們公司的老闆和十個各部門高管, 在一夜之間都出了神秘車禍死了, 你估計你們公司會有什麼變化?
回復 qwxqwsean 2013-7-10 09:04
全殲現政府的所有高官,可以引起政體的大的變化。
回復 qwxqwsean 2013-7-10 09:05
只要打掉幾個當頭的, 很多事情就搞不成了,美國的很多事是由少數幾個人內定的,
並不存在所謂的民主。

美國的民主是假的, 美國的任何事, 不是沒人管胡亂決定的, 就是由幾個人私下內
定再強加給公眾。

你公司的事也是由某幾個人決定的, 不關其他人或你什麼事。
回復 qwxqwsean 2013-7-10 09:05
富豪的保鏢應該是招架不住專業的殺手,出動三百個特工, 在一夜之間打掉美國的前
一百名富豪也很容易做到。
回復 qwxqwsean 2013-7-10 09:05
美國的事情由誰定,名單是秘密的, 但肯定不是由你定的, 你的選票是廢紙而已。
回復 qwxqwsean 2013-7-10 09:05
美國的事, 如果不是由幾個人內定的,就是無人關心胡亂定的。
回復 qwxqwsean 2013-7-10 09:05
美國的事很多是無人做主亂定的, 我在多個公司打過工深知, 見的已經太多了,例子
舉不完, 但我現在不太願意把我和前僱主或現僱主有關的事拿來說。

民主就是無人做主, 美國很多事確實是無人做主的。
回復 qwxqwsean 2013-7-10 09:06
美國的政府和公司沒大區別。  

美國公司里的事, 很多是無人做主胡亂定的, 你這都不知道說明你沒有工作經驗。
回復 qwxqwsean 2013-7-10 09:06
中國以前帝制的時候政權相對穩定是因為皇帝掌握軍權, 一旦軍權被曹操那樣的權臣
掌握, 皇帝就被架空了。 像埃及總統, 不掌握軍權, 就和漢獻帝沒多大區別。   

中國目前的政體相對穩定也是因為中央掌握著軍權。

美國的聯邦政府和最高法院和兩個議會, 並不掌握軍權, 也不直接指揮中情局, 所
以從管理結構上來看,美國的政府是被架空了的, 奧巴馬看見辦公室外的特工, 如同
埃及總統看見辦公室外的衛兵, 並不確信那些人是來保護自己的還是來監控自己的。
回復 qwxqwsean 2013-7-10 09:06
這論壇里很多人對美國的大學很熟悉。

我幾年前在美國上大學,教材,教授的講課提綱, 實驗課的教材, TA的教學,所有這
些教學內容和方法, 是誰決定的? 經常是沒人管,教授本人既不關心也不管, 上課
時照本宣科或無依據地亂講,教學內容被安排的順序顛倒違反認知順序, 考試題是胡
捏的, 有些標準答案都明顯是錯的,我懷疑是教授把怎麼出考試題及其標準答案交給
TA去干,TA又沒心思幹活,胡捏了一些試題和所謂的標準答案, 也都被教授看也不看
一眼就認可了並保存下來每年都拿來用。 這就是典型的民主,也就是無人做主。

美國的事很多都是無人做主的, 如果出了什麼事, 你硬要找出個「主謀」, 實際上
經常不存在這麼個主謀。也許有個名義上的負責人,比如紐約出了啥事你可以說是紐約
市長的責任, 但實際上他根本就沒參與過那件事。   

美國的911那麼大的事,比如由政府的人在世貿樓里安當時最高科技的定向爆破炸藥,
那事應該是幾個人策劃的, 但政府的名義負責人布希可能沒有參與,最多也就是知情
回復 qwxqwsean 2013-7-10 09:07
漢獻帝光緒也都是 commander in chief 啊。

美國的事如果不是少數幾個人內定, 就不會發生911
回復 qwxqwsean 2013-7-10 09:07
我說的是美國這個體制在結構上不穩定, 它表面上的穩定是因為美國的特殊文化。 同
樣一套體制放在埃及就會發生軍隊囚禁總統, 同樣一套體制放在中國就會類似於軍閥
曹操掌控漢獻帝。
回復 qwxqwsean 2013-7-10 09:08
在中國, 黨指揮槍是對的, 政府首腦失去軍權, 就成了漢獻帝李宗仁被架空被推翻。

美國的政客沒軍權, 居然能像玩雜技一樣在鋼絲上站穩,是奇葩, 但屬於不穩定結構
, 不可能長久。

漢獻帝或光緒, 在民間的支持率都很高, 如果全民公投選皇帝,他們都能當選, 但
他們沒軍權等於零。
回復 qwxqwsean 2013-7-10 09:08
如果總統有軍權, 任期滿了不想下台,確實可以指揮軍事力量逮捕任何反對他的人,
議會如果討論對他有利, 他可以不干預, 如果他覺得議會裡的討論對他不利, 他可
以解散議會,把議員們都解僱打發回家不讓再上班, 也可以派軍警把議會包圍起來,
像掃黃一樣把議員們都抓起來。做所有這些事都是舉手之勞。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-27 13:02

返回頂部