手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

qwxqwsean

美國的大學生都是順民

作者：qwxqwsean 於 2013-3-22 09:57 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有7評論

我在中國上大一的時候，學生們覺得食堂的飯菜不好吃，就五六百人一起罷吃，罷課，到學校主樓前絕食靜坐了三十幾個小時。類似的事絕對不可能發生在美國。

和中國大學生相比，美國的大學生鬧不起來，因為覺悟低，膽子小，美國的法制也不允許。

比如，美國大學的餐廳伙食無論多麼難吃，美國大學生也肯定不會鬧，因為：

１，美國人對飲食不講究，無論多麼難吃，或者同時又很貴，美國大學生不認為是個問題。

２，美國大學生不認為校長和學校的管理層對校園的餐廳出品質劣價高有責任。

３，美國的大學生即使找校長鬧，也沒用，因為校長和管理層缺乏執行能力，沒權力，或者即使有權力，也沒能力改善學生的伙食。

４，美國大學生不敢鬧，因為他們都識時務，知道美國的軍警幹啥都外行，唯獨殺人內行，學生想鬧事？如果能被噴辣膠水戴手栲開除，那算是幸運的。美國人都知道美國的法制系統處理啥糾紛都外行，唯獨判殺人的軍警無罪內行。

５，美國有民主，大學生如果對學校餐廳的伙食不滿，只要耐心等幾年以後選總統的時候投現任總統的反對票就行了。

回復 qwxqwsean 2013-3-22 10:22: 美國大學生絕對不會像北京學生溜似一樣，為了反腐敗上街遊行，何況八十年代末的中國腐敗程度只有美國的１％。美國大學生不相信國家興亡匹夫有責。美國是自由的，人民有腐敗的權利和自由，當然，人民沒有其它自由，像佔領華爾街運動一樣，人民沒有在路邊坐下或躺下的自由，那叫Loitering，立即會被逮捕。

回復 qwxqwsean 2013-3-22 10:22: 錢大都是髒的，比瓶子臟多了。美國人花的錢，性質上比雞女賣淫的錢更臟。我呆在美國是從美國盤剝世界的贓款中分一點渣。

回復 qwxqwsean 2013-3-22 10:50: 中國大學生對不公平，對自己利益的損害，食堂的腐敗和低效率，是很敏感的，並且會採取行動抗爭。美國大學生沒有這種覺悟。

回復 qwxqwsean 2013-3-22 11:24: 中國大學生不吃蒼蠅，會為了小的不公抗爭，美國的大學生不忌諱大量吃蒼蠅，主
要問題不在於美國大學生多麼能忍，而在於他們自己可能就是蒼蠅。

美國大學校園的伙食無論如何差，美國大學生都不會去抗爭，甚至不認為伙食差是個
問題，美國人既容忍別人的腐敗，自己也身體力行地腐敗，由這樣的人組成社會，
社會必然是全面腐敗的。中國人組成的社會，即使很腐敗，總是能看到中國人抗爭
的跡象，而美國人沒有這樣的上進心，美國人沒有改善或從良的願望。

美國人本身就腐敗，所以不可能像北京大學生一樣為了反腐敗上街遊行甚至挨槍子被
坦克軋成肉醬仍奮不顧身。美國人認為腐敗是天賦人權，美國人不認為天下興亡匹夫
有責。

回復 qwxqwsean 2013-3-23 03:51: 我在雪城醫學院，以及傲私為哥學院上學的時候，都被學校餐廳強制消費，幾百元
錢直接被扣，去不去吃錢都不退。貴而難吃，尤其是雪城醫學院餐廳的，超級難吃
。

美國大學和大學生都不認為大學有為學生提供物美價廉的伙食的責任，學生吃的又貴
又差，學校沒有任何責任。

回復 qwxqwsean 2013-3-23 03:51: 雪城大學和周邊學院有人提議為學費上漲抗議，但貌似沒有發生，有意思的是，那
個抗議學費上漲的抗議似乎是學校的教師或學生社團以官方名義鼓動的，不是學生自
發的，學生們不在乎，形式上和時而可見的募捐差不多。

在雪城好像沒有發生過學生為學費上漲的抗議。但無論有與沒有，在發起者，動機
，和規模上，都和我在中國上大學時學生抗議學校食堂飯菜難吃，以及北京溜似，
學生們覺得自己的權益受損，或者看不慣社會的腐敗，幾百人或幾十萬人自發地衝出
去造反不可相提並論。

回復 qwxqwsean 2013-3-23 08:36: 我舉的例子，中國大學生真正的抗議，不經過政府批准的，有500個大學生，為了伙食差，就罷吃，罷課，在學校主樓前絕食靜坐30個小時。在美國大學這不可能發生。六四是大學生和市民為了反腐敗，僅北京一座城市就幾百萬人自發參與，不惜拋頭顱灑熱血，顯然美國人做不到。

美國人的遊行抗議我也參加過，類似於普通的社會活動比如登山協會召集幾十個人去郊遊，由某個組織牽頭，找個話題幾十個人聚一下，形式和內容都和中國人的造反是兩回事。

qwxqwsean最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

其它[熱點雜談]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-5-10 03:06