qwxqwsean

https://big5.backchina.com/?260282

美國的火災數據很醜陋

作者：qwxqwsean 於 2013-1-14 10:38 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有11評論

關鍵詞：美國, 的

2011 年，中國共接報火災125417 起，死亡1108 人，受傷571人

In 2011, U.S. fire departments responded to 370,000 home structure1 fires.
These fires caused 13,910 civilian injuries, 2,520 civilian deaths

2010年，美國共有362,000 Residential Building Fires and 84,900 Nonresidential Building Fires 。

2011年中國的12.5萬起火災，顯然包括森林草原的火災。而美國2010年的44.7萬起，專指建築物火災。姑且認為美國2010年的44.7萬起火災就是總火災數，那麼，按中國人口14億，美國人口3億來算，美國人均火災數目是中國的16.7倍。

火災死亡人數方面，2011年中國1108人，美國2520人。按人均算，美國人死於火災的可能性是中國的10.6倍。美國比中國多16.7倍的火災數目, 多死10.6倍的人, 比例合理。不過，美國消防隊整天在街上沒事瘋跑，並沒解決過問題。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (11 個評論)

回復 qwxqwsean 2013-1-14 11:13: 美國人住木房子, 但很馬大哈, 我近兩個月幫人裝修, 發覺美國的民居, 50年齡的老房子, 可能有一半的房子經受過火災。

中國農村老房子也是木的, 餐餐做飯, 柴灶旁就是柴草垛, 但極少火災。中國人素質高。

回復 qwxqwsean 2013-1-14 21:25: 美國火災多，除了住木房外，還要看到人種的區別。

中國貧農為省錢，住竹木房，每日三餐燒柴草，廚房裡堆了一噸柴草，無煙囪的土灶就在柴草垛邊，爐膛里的明火和爐口外的柴草只隔幾厘米空地。我的祖母96年以前一直過著這樣的日子。但貧困農村極少火災，我的祖母活了88歲，沒遇過火災，爐膛里的火是用燒火棍控制的，有燒火棍在，就不需要消防器材，不會發生火災。這是愚笨的美國人無法理解的

回復 qwxqwsean 2013-1-14 21:59: 中國的官方數字精確到個位, 美國的官方數據精確到千位。中國的更可信。美國把
火災分為Residential 和Nonresidential , 毫無必要, 顯的管理不力。

回復 HuBai 2013-1-15 02:04: 贊自食其力，有老婆的日子不遠了，加油！！

回復 qwxqwsean 2013-1-15 09:45: 幾年前我在海南島和貴州支農，見到當地農民很多住木房。也去了陝南山區農村，
雖然牆是夯土的，但室內有很多結構是木的，木樑啥的都被煙熏黑了。還有我自己
廣東的家鄉，雖然外牆是灰沙的，但內部結構，房梁，隔牆，樓板等是木的，百
余年的老屋，木結構都被熏成黑紅色。

木房子遠不是美國專有的，至少中國南方的老房子主要是木的，而且中國的老房子，
從來沒有任何消防設施。農村以燒柴草為主（因為免費），家家廚房都堆積了成噸
的柴草，柴草要曬乾才能用，家裡不常備幾百斤乾柴乾草不知道怎麼過日子，至少
我的親戚家，以及我查看過的農村是這樣的。

而中國農村的火災真的很少，讓一個貧困村的農民回憶上次火災什麼時候發生的，他
們會說幾十年前，在農村，被火災燒死的可能性也許低於被雷電打死的可能性，我
聽家鄉村民聊天，提及若干年前有誰誰誰在田裡勞動被雷打死，或者在村邊的國道上
被車撞死，但沒聽說過誰被火災燒死。

我在海南島的一個村，村民向我講述幾十年前大部分人住矛草房的時候有過一次大火
災，矛草房被火燒連營，但村民沒有向我提及傷亡，這樣大的火災也不一定有傷亡

回復 qwxqwsean 2013-1-15 09:45: 美國社會的特色：中國的消防車每出警一次，美國的消防車要出警１７０次。中國
每發生一次火災，美國要發生１７次火災。中國每在火災中被燒死一個人，美國要
被燒死11個人。

回復 qwxqwsean 2013-1-15 09:46: 火災死亡人數比較說明問題。

美國人口密度小，消防設施先進，但人均火災死亡人數是中國的１１倍。中國那
些一個制衣廠，一個舞廳，一個福利院，一輛公共汽車，或一個居民樓著火就燒死
幾十人，在美國不發生。而即使如此，美國火災死亡仍比中國多１１倍，很說明
美國的問題。

回復 qwxqwsean 2013-1-15 09:46: 美國的火災有部分是縱火，美國人比中國人喜歡縱火，或為騙保險，或為反社會行為
，或為掩蓋盜竊或謀殺，但我不知道縱火在美國火災中的比例有多大。我拍腦袋粗
略設想可能有５％吧，而中國的火災中縱火也許只佔萬分之五。哪位網友有興趣可以
幫查一下公布出來。

回復 qwxqwsean 2013-1-15 09:46: 哈，我十倍地高估了美國人的善良了，美國的火災里，有５０％是縱火，每年縱火
燒死７００人，發生不了幾次的美式推地鐵可以忽略不計了：

Some fire officials estimate that as many as 50 percent of all fires may be
intentionally set. In the United States, more than 700 lives are lost each
year in arson-related fires.

Arson is the leading cause of fires (267,000 annually) in the United States
and the second leading cause of deaths (475) and injuries (2,000)

50% of arson fires occur outdoors, 30% in structures, and 20% in vehicles.

Vacant and abandoned buildings are targets for arsonists. Also poorer
neighborhoods experience 14 times the number of arsons as higher income
neighborhoods.

回復 qwxqwsean 2013-1-15 09:48: 美國已經官方承認美國的火災中有約一半是縱火了，中國的火災至少沒這麼多縱火吧
。

中國的統計數據精確到個位，而美國的數據只能精確到千位，表現出的認真程度已經
不同。在沒有更多情報的情況下，只能假設中美官方公布的火災數據是真實的。

回復 qwxqwsean 2013-1-15 10:33: 美國的火災多，這個情況也很直觀，比如我在雪城的街道上騎車，時爾能看到路邊的房子被燒壞了。

我幾年前租房住的時候，同一條街的相隔１００米的一棟房子白天被燒毀，我回家路過正噴上消防員還在現場，火剛被撲滅，三層木摟被燒得只剩下臨街的一面牆。那棟房子已經閑置多年無人居住，我當時心裡猜測是不是房主縱火，反正看樣子房子也永遠租不出去了，為了一個形同報廢的房子年年交錢，或許偽造火災燒掉它能得利更多些。

在中國，很難在逛街時見到被燒焦的房子，所以說中國火災少，是可信的。

qwxqwsean最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[熱點雜談]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-1 17:42

返回頂部

qwxqwsean

美國的火災數據很醜陋

發表評論 評論 (11 個評論)

發表評論評論 (11 個評論)