倍可親

美國城市冬天掃雪好大的損耗啊

作者:qwxqwsean  於 2012-12-29 05:02 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:活動報道|已有7評論

關鍵詞:美國,

 

昨天幫中國房東掃雪,知道掃雪之不易。

 

一個白男開著大揚雪機在掃人行道,房東見了, 就請他也掃一下自己房子的車庫入口處,也就是能擠著停三輛小汽車那麼大地方吧,約35厘米厚的雪,給15美元。 此外我幫房東掃幾處房產的雪。

 

人力揮鍬鏟雪的成本不低,干一個小時也鏟不了多大地方。用房東的一台揚雪機則稍快些,但效率也不高,而且那台揚雪機像台死牛一樣轉向費力。 給能停兩三輛小汽車的空地和進出的小過道掃雪,用機器也要半個小時。 城市街道用大推雪車鏟雪灑鹽,成本能比自家小塊地方除雪低些, 但也低不到哪去, 何況城市裡那麼多街道人行道停車場要鏟雪。

 

我手邊沒數據,但估計像雪城這樣一個中等城市,市政和各單位和各住戶,每年用於掃雪的錢一定是個天文數字,人均金額也會很多。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (7 個評論)

回復 qwxqwsean 2012-12-29 05:42
我沒說掃雪是否必要,只說它是個損耗,比如你家有個足球場那麼大個停車場,你要冬天掃雪灑鹽,你會發現你每年冬天為它付出的勞動,或者折算的金錢,是你的一大負擔, 為同等面積的地方掃雪灑鹽(每年多次),可能和耕種那塊地方付出的勞動相當, 那麼你就發現你成了耕種那塊地的農夫,而且只有付出沒有收穫。

比如昨天房東讓人幫掃約50平米的雪,付了15美元。 中國農民耕種50平米田,忙一年,不一定能收穫15美元。
回復 露華清風 2012-12-29 06:08
資本主義經濟發展需要消費者,都不消費(浪費),哪有收入呢?
回復 qwxqwsean 2012-12-29 06:41
露華清風: 資本主義經濟發展需要消費者,都不消費(浪費),哪有收入呢?
把掃雪掃拉圾當成繁榮經濟, 是從個人或利益集團角度來看的, 從社會全體來看, 這些都是無意義的勞動, 有不如沒有的開支, 是損耗。
回復 露華清風 2012-12-29 11:15
qwxqwsean: 把掃雪掃拉圾當成繁榮經濟, 是從個人或利益集團角度來看的, 從社會全體來看, 這些都是無意義的勞動, 有不如沒有的開支, 是損耗。 ...
恩,反正你說神馬都對
回復 qwxqwsean 2012-12-30 04:01
掃個4車位家庭停車場就要600美元, 咋這麼貴啊, 400美元承包給我得了, 即使是30厘米厚的雪, 揮鍬半個多小時能鏟完。

我前天幫中國房東掃雪,  我實際幹了4。5個小時, 工資算5小時, 9元/小時, 我共得45美元。 35厘米的雪, 我用雪鏟人力鏟了共約一米寬20米長的通道。  用揚雪機清除了共約三米寬60-70米長那麼大的地方的雪。  我覺得房東給那個開大揚雪車的人掃50平米就給15美元太多了。   房東不知道勞動力市場價格, 其實她很容易花6元/小時找到人干這事, 當然我已經給她家幹了一兩個月的稍微帶技術性的裝修活, 拿9元/小時鏟雪, 能算是她給我的少許外快了。
回復 qwxqwsean 2012-12-30 04:13
在美國一個冬天為一塊地方除雪, 付出的成本, 很可能高於耕種相同面積的農地, 我手邊沒數據, 但大致來看是如此。 美國人住得分散, 各等級公路, 街道,  人行道, 停車場, 廣場, 各家庭的房前屋后, 這些面積加起來可能比中國的耕地面積更大, 掃雪撒鹽, 也就相當於美國人每年在忙著耕種比中國全國耕地面積更大的農田, 而且只有付出, 顆粒無收。
回復 qwxqwsean 2012-12-31 21:34
用熱能融化雪也很便宜, 掃一尺厚50平米的雪要花15美元, 在地下安裝熱能管, 15美元的燃料費能把那點雪融化幾次了。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-23 20:34

返回頂部