倍可親

被誤會了的房屋

作者:qwxqwsean  於 2012-11-9 07:56 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有6評論

幾乎所有人都認為, 住房是生活必需品, 房子是用來住的。 實際上, 房子的居住功能, 只是它多重屬性中比較不重要的一個。


我認為房子有四層屬性: 第四層: 居住。 第三層: 倉庫。 第二層: 中軍寶帳。 第一層:權力機關的標誌物。 


按我的理論, 你如果登山穿過無人煙的荒野, 遠遠看見了一間房子,哪怕只是一間破舊的草棚, 那麼, 你首先想到的是它的第一層屬性:它是權力的象徵, 那是有人在那裡建造的山寨版的白宮克里母林宮布達拉宮紫禁城, 它裡面的住戶也許只是個窮山民,但那棟房子對他來說,是他自用的中南海紫光閣。 現在中國人用房子來擺闊,希望自己的房子能造得像皇宮一樣宏偉,防盜大門上能有象徵皇權的九九八十一顆銅釘, 正是為了展現房屋的第一屬性。


房屋的第二層屬性是中軍寶帳, 或者叫人民大會堂。  這一點從中國傳統民居看的很清楚, 典型的漢族民居是進門一個客廳, 迎面是個祖宗牌位, 兩側是會客用的桌椅(微縮版的人民大會堂), 在這個客廳左右有卧室(微縮版的酒店)。 相當於在人民大會堂兩側建的兩個酒店, 如果做簡化, 可以把兩側的卧室簡化掉, 只留一個客廳。  這個布局說明, 對漢人來說, 房子的主要功能是族人聚會議事的地方,性質上屬於宗廟, 居住只是次要功能, 所以說房子的第二屬性是中軍寶帳。


人們開會並不一定要聚集在一座建築物里,隨便找塊空地就可以開會或舉行宗廟儀式, 之所以要造一個不實際需要的"人民大會堂", 主要是因為這棟建築物能象徵權力。  


在巴布亞紐幾內亞的原始部落,他們造的矛草房最大最好的是議事廳。


房屋的第三屬性是倉庫,用於暫存傢具,容器和糧食。 古時的房子都沒有防盜功能, 不能像現代人一樣, 把房子當保險櫃用,把值錢東西鎖在房子里。
 

房屋的第四屬性才是居住,而且主要是因為房子的牆能擋外人視線, 用於夫妻發生性關係,並不刻意用於遮風擋雨。 漢族的傳統民居都是四面透風的,麻雀隨便進出, 如同在亭子四周圍上屏風, 有擋雨的功能, 但無意擋風, 所謂居住, 其實主要用於擋別人的視線, 有某些事不想讓別人圍觀。  


南非土著的房子不是用來居住的, 因為是用樹枝搭成的,裡面蟲子多, 與其呆在裡面被蛇蟲騷擾,不如出來在空地上坐卧。 


我認為真正用來遮風擋雨的房子, 是蒙古包, 主要是因為北方沒個蒙古包罩著, 人會凍死。 當然, 蒙古包除了用於遮風擋雨, 擋別人視線行夫妻之禮的作用外, 也作倉庫/中軍寶帳/權力機關。
 

歐美的房子,我以前有舊貼論述過, 是來源於溶洞, 古歐洲人是從溶洞里進化出來的, 所以美國人的房子經常沒窗戶, 一年四季不透風, 布局無一定之規, 房子造得大了就如同迷宮。 古歐洲人躲在溶洞里,現代歐洲人造房子模仿溶洞, 雖然有居住的功能, 但其作為倉庫/會議室/權力機關的作用, 仍在居住功能之上。   


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (6 個評論)

回復 xqw63 2012-11-9 09:42
吃飯的功能有兩個,一個是活命,一個是享受美味,您覺得哪個是第一層呢?
回復 qwxqwsean 2012-11-9 09:50
xqw63: 吃飯的功能有兩個,一個是活命,一個是享受美味,您覺得哪個是第一層呢?
我確實認為吃飯是為了吃飽和營養, 美味是次要的。我做一頓飯只要十分鐘, 如果為了提高一點味道就要增加半小時勞動,我肯定不願意干。 像肉片我一般是懶得用調料預製的, 但如果閑空實在多, 我可以多花幾分鐘淹肉片。   


不幸的是,貌似我這個本不重視美味的人, 做的飯菜總是比那些重視美味的人好, 很多喜歡大把甩鈔票吃飯的人, 既吃的不合營養, 也不美味。 美國人典型不會吃, 而來美國的中國人, 也大多退化變得不會吃。 中國的不會做飯喜歡扔鈔票的新一代也不會吃
回復 xqw63 2012-11-9 10:34
qwxqwsean: 我確實認為吃飯是為了吃飽和營養, 美味是次要的。我做一頓飯只要十分鐘, 如果為了提高一點味道就要增加半小時勞動,我肯定不願意干。 像肉片我一般是懶得用調 ...
你覺得是活命,而有的人認為是享受,不同層次的人,認識會不同
回復 qwxqwsean 2012-11-9 10:51
房屋的第一性質是權力象徵物, 第二性質是議事廳。

巴布亞紐幾內亞的原始部落的人開會並不需要躲進屋裡開, 隨便找塊空地或在大樹下就可以開會, 他們連睡覺都經常在室外, 怎麼會需要到室內開會呢? 之所以建造一個大而精緻的草房子當"部落人民大會堂", 並不真的是為了用於在裡面開會, 而實際上是立個權力機構的象徵物。
回復 qwxqwsean 2012-11-10 07:04
我通篇的主旨,就是想說房子的功能主要不是居住,就像長城和金子塔的作用不是居住一樣,人類造房子,從一開始就不是為了居住。 房子出現了幾十萬年之後,人類仍然睡在空地上。  

如果是為了居住,直接住溶洞就行了,而沒必要在溶洞外造房子,現實是,人類極少住溶洞,中國南方的溶洞極其多,裡面很寬敞,冬暖夏涼,但裡面極少有人居住過的痕迹。 現在人們進溶洞只是為了進去參觀,古人也一樣,不住溶洞,最多進去參觀一下就出來,然後在溶洞外百米處,建造房屋,不是為了居住,如果為了居住,就不用造房子了,因為旁邊百米處,就有幾個能容納一萬人居住的, 寬敞的,通風良好的,冬暖夏涼的溶洞。

房屋的真正的屬性,和長城金字塔是類似的,是為了滿足人的某種心理需求,而不是生活必需品。
回復 qwxqwsean 2012-11-10 07:41
我發現我談論這些人人日常司空見慣的東西,卻沒人能看得懂。

房子真的是用來住的嗎?什麼是住?想要一個呆在睡袋裡那種溫暖濕潤的環境?那麼旁邊就有個溶洞或地窖, 甚至一台現代化的大型孵化器,你為什麼不鑽進去住? 再有,人類在生理上和智力上,最近五十萬年沒有大的變化,為什麼只有現代人有這種居住的需求,而以前的人(甚至近至幾十年前),卻沒有居住的需求?

房子不是用來住的,從一開始就不是。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-11-13 04:33

返回頂部