做為討論這個話題的鋪墊, 我認為有必要先敲打一下抽水馬桶的崇拜者們. 常聽人說西式抽水馬桶乾淨, 中式坑式便池臟. 實際上不是這回事.
西方的抽水馬桶顯得乾淨, 是頻繁打掃的結果. 我在美國雪城的羅德泰樂服裝店當過三個月的清潔工, 工作內容之一是清掃廁所, 每一兩個小時清掃一次,
如果不清掃的話, 公廁會變得很臟, 而且是女廁比男廁更臟. 可以說, 美國的所有的公共廁所(美國城市裡極少有真正的市政管理的公廁,
大多所謂的公共廁所是某公司學校等機構的內部廁所) , 都是有專業清潔工打掃的.
在中國, 少數地方的公廁里同時有抽水馬捅和蹲坑式便池, 在同等清掃條件下, 馬桶會比便池髒得快. 比方做一個試驗, 一個城市公廁無人打掃, 那麼,
其中的馬桶會在3天後, 由於過臟和堵塞而不能使用. 而蹲坑式便池, 也會變得很臟, 但仍可使用, 30天後才因為過臟和被堵而無法使用.
假如每個坑位每天有30個人用, 那麼, 在無人打掃的情況下, 馬桶可以接待90個用戶, 而蹲坑式便池可以接待900個用戶.
抽水馬桶的造價是蹲坑式便池的三四倍, 用造一個兩個馬桶的廁所的錢, 可以造一個有6-8個便池的廁所.
人大便時, 尤其當在使用公共廁所時, 用蹲坑比用馬桶更衛生.
所以說, 馬桶和便池相比, 馬桶的造價比便池高三四倍, 在無人清掃的情況下能接待用戶的數量只是便池的10%, 而且馬桶在使用時不衛生易傳染疾病.
也就是說, 應該取消抽水馬桶.