倍可親

人穿衣服是理智被偏見戰勝的典型事例

作者:qwxqwsean  於 2012-8-8 00:38 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有4評論

人類穿衣服是因為沒有體毛。

 

其實,人類的祖先是有體毛的。 體毛非常有用,如同貓狗的毛,保溫隔熱,有好的體毛,零下二十度不用穿衣服,在酷暑,體毛也可把熱浪擋在體外, 在遠古人類還沒發明衣服之前,體毛的好壞事關生死。

 

如果人類是理智的,那麼在擇偶時就應該選擇體毛細軟濃密的人為伴侶。 很不幸,人類有個偏見,認為光著身子無體毛的人更性感更時髦,於是古人類都傾向於選擇光皮無毛的人交配。

 

由於每一代人都是選擇體毛少的異性優先交配和生育,劣幣驅逐良幣,體毛濃密的人本來是個優點,卻被異性看不順眼被拒絕交配,於是人類的體毛一代比一代少,最後變成基本無體毛的光人。 這樣倒是性感了,但沒了體毛難以生存,於是人類發明了衣服,並且是被迫穿衣服。

 

人類丟失體毛而改穿衣服,說明人的偏見(看別人順不順眼),總是違反理性,並總是能戰勝理智, 使人類不斷地丟掉優點。 劣幣驅逐良幣,武大郎開店大搞逆選擇,是人類社會發展的大方向。

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (4 個評論)

回復 qwxqwsean 2012-8-8 02:18
人類的偏見, 在擇偶上有大量體現。  

男人擇偶, 主要看女人漂不漂亮, 而這審美標準是充滿了偏見的, 看人家屁股大腿乳房什麼曲線,臉眼鼻口什麼形狀。 人類早期沒有鼻樑, 而眾人偏偏喜歡高鼻樑的, 鼻樑毫無用處, 只增加受傷的機會。  

男人擇偶, 好歹還有個莫須有的什麼叫漂亮的標準, 叫男人當選美的評委, 好歹還能選出美女來。

女人擇偶, 則是純粹擾亂秩序的瞎搞,連什麼叫好看的標準都沒有, 如果叫女人當評委給男人選美, 選出來的肯定都是一無是處的怪物。 被女人看的順眼的男人, 大多要才無才,要德無德, 要錢沒錢, 要貌無貌, 一個優點都沒有。
回復 qwxqwsean 2012-8-8 02:50
好不好看的標準是很主觀的, 不需要道理的, 甚至根本沒有標準, 所以其中隱藏了很多偏見。

人事面試, 和女人擇偶, 是人展示偏見的兩個主要舞台, 我的舊貼子說過。  

人事面試是歐美文化, 中國傳統文化並不鼓勵在人事錄用或晉陞時,弄個"面試", 瞟人家一眼, 看順不順眼, 這是小人的做法。  當然, 整個歐美文化都是小人文化。
回復 qwxqwsean 2012-8-8 03:12
女人骨盆太大了就不好看了, 還有那個人人都認為臉部最重要, 實際上有害無益的鼻樑。  

性選擇很多都是違反效率的, 這在其它動物也有體現, 例如孔雀的尾巴, 最不能鼓勵的就是性選擇。

人事面試類似女人相親,也必須抵制, 衡量人的工作能力有特定的標準, 不是瞟人家一眼看順不順眼, 小人看君子, 從來都不會順眼。

人類要逆轉滅亡, 必須先做兩件事,一是取締女人的擇偶權, 一是取締招工面試。 這兩個是人發揮偏見搞逆選擇的主要舞台。
回復 snsnjsn 2012-8-9 12:22
另一個說法是人是從水生進化來的,。。。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-20 01:25

返回頂部