倍可親

教育和收入對犯罪率的影響

作者:qwxqwsean  於 2012-7-25 21:52 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:活動報道|已有13評論

 
這是個老話題了, 我以前也寫過貼子。 近日看到網友在討論美國的影院屠殺案時提議讓富人擁槍, 禁止窮人擁槍, 說因為窮人犯罪率高。 我就再重複一下舊話。
 
首先, 教育, 尤其是大學教育, 不僅不能降低犯罪率, 反而提高犯罪率。 事實也證明了, 美國的搞大屠殺的瘋子, 幾乎都是在校大學生或研究生。
美國的大學, 我早就稱之為"草包製造廠,毒雞訓練營。" 一個天賦很好的高三畢業生, 本來有可能成為某方面的人才, 上了大學以後, 反而可能成為無用的廢材, 甚至為害社會。 
 
大學是藏污納垢, 傳播晦氣的地方。 大學的生活環境和內容是畸形的, 會促使人變態, 上了四年大學的人, 心理的變態程度會比蹲了四年監獄的人更嚴重。人上四年大學是可以成為人才, 但蹲四年監獄同樣可以成為人才。
 
美國的大學不是職業培訓班, 不提供和崗位工作相關的技能培訓, 網友們可以用自己的經歷來說明, 自己目前工作中所使用的職業技能, 基本上不是通過上大學學到的。 無論你現在的工作是電影導演, 實驗室科研人員, 公司經理, 技工, 或醫生護士, 你在崗位上所用的技能, 基本上不是從大學學來的,或者雖然是大學期間學的, 也可以通過其它途徑學得同樣的職業技能。
 
你如果當年能有機會在高三畢業后直接來實習你現在的工作, 同樣會掌握現有的崗位相關技能, 上大學如果花了你四年時間, 那麼如果你高中畢業直接來實習工作, 你的工作技能會提前四年掌握, 敬業精神也會更好些, 也就是說, 你上大學的四年, 至少是浪費了的四年。
 
大學不提供人工作需要的技能, 卻使人的心態變壞, 使人原有的壞毛病變得更嚴重, 使犯罪傾向變得更強。這就是大學教育對犯罪率的作用。

那麼, 提高人的收入和職位是否能減少犯罪呢?  很多網友都認為通過提高人的收入減少人犯罪是常識。  你自己相信這個所謂的"常識"嗎? 
當你發現一個年薪2萬的士兵有殺人縱火的犯罪傾向, 你就送給他一個博士學位, 提拔他當集團軍司令, 年薪20萬指揮十萬人馬, 他就會不犯罪了, 你相信嗎? 
 
當你發現一個青年從超市偷了一箱啤酒, 你就送他一個MBA學位, 讓他當某大銀行的CEO, 年薪一千萬美元, 每年經手幾百億資金的進出, 你確信他犯盜竊罪的可能性肯定減少了, 因為他可以合法地每天下班拎一箱幾十斤鈔票回家, 合法地在自己的工資單修改一下就給自己增加幾百萬元年終獎, 這樣他就不必去超市偷啤酒了。
 
當你發現一個青年扎別人車胎打別家玻璃, 你就給他安一個博士學位, 讓他當大手術師, 年薪一百萬美元, 他就不犯罪了, 你還可以讓他給你做手術證明他不會對你犯罪, 你自己相信嗎?
 
人的犯罪傾向主要取決於人心的善惡, 而教育, 職位, 和收入的提高, 並不能使惡人變成善人, 所以教育, 職位, 和收入的提高不能降低犯罪率。 

 

高興

感動

同情

搞笑

難過
2

拍磚
1

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (13 個評論)

回復 夢如夏花 2012-7-25 23:10
同意教育,職位,收入的提高不能降低犯罪率,但不同意大學四年的教育會使人心理變態!
回復 ironrooster 2012-7-25 23:31
Looks like you had more than one dose of 4-year college education.
回復 瑋哥 2012-7-25 23:31
夢如夏花: 同意教育,職位,收入的提高不能降低犯罪率,但不同意大學四年的教育會使人心理變態!
同感
回復 心如水 2012-7-26 00:50
FBI的一位犯罪心理學的資深專家,退休后寫了一本書,專門敘述罪犯心理、成長經歷和思維方式。犯罪多數和家教有關,特別是家庭暴力以及媒介暴力的泛濫。
回復 bugkiller 2012-7-26 01:45
這是什麼樣的的結論啊?

「人的犯罪傾向主要取決於人心的善惡, 而教育, 職位, 和收入的提高, 並不能使惡人變成善人, 所以教育, 職位, 和收入的提高不能降低犯罪率。」
你只是通過幾個例子就得出了結論。 如果你統計一下美國的監獄里的人,他們的教育, 職位, 和收入,再得出結論,或許有說服力。可惜很可能與你的結論不同。 你知道美國每年有多少murder 嗎? 僅2011年 就有 423 murders in Chicago, 431 in 2010,459 in 2009,513 in 2008。 而這大部分發生在那兒?
回復 qwxqwsean 2012-7-26 02:53
bugkiller: 這是什麼樣的的結論啊?

「人的犯罪傾向主要取決於人心的善惡, 而教育, 職位, 和收入的提高, 並不能使惡人變成善人, 所以教育, 職位, 和收入的提高不能 ...
沒上過大學的人的心沒那麼冷漠,沒那麼惡, 民工懂得互相幫助,拾荒者懂得拾金不昧。

而上過大學的人, 心相對更冷漠更惡, 而心中的惡的成分多, 犯罪傾向就更強。 像幾天前的美國影院大屠殺, 即使新聞不報道是誰幹的, 讓大家猜, 也不大像沒上過大學的民工或流浪漢做的事。

謀殺這種事, 谷開來謀殺的可能性比一般民工高很多。
回復 qwxqwsean 2012-7-26 03:14
教育提高的結果, 就是把原本的街頭打幾拳捅一刀的鬥毆, 變成了影院大屠殺這種級別的大案。

教育確實能減少人從超市偷啤酒, 和街頭吵架打架, 但會犯更大的案。

一個美國小兵去依拉克,可能也就是往人群里掃幾槍, 強姦一兩個女犯人。 如果你把同一個兵提拔當師長, 在依拉克指揮一萬美軍, 傷害的可能就不是一兩個平民了。
回復 qwxqwsean 2012-7-26 06:53
相信只要Offer好了,地位高了,收入高了,人就不犯罪了。

這種觀點,我估計只有上過大學的人才會以為當然正確。
回復 qwxqwsean 2012-7-26 07:04
同一個壞人,讓他當列兵的破壞力,和讓他當師長的破壞力能一樣嗎?

同一個壞人,現在讓你來給他安排工作,單純從限制他的破壞作用的角度來看,你願意讓他當年薪2萬的清潔工每天掃十個廁所,還是讓他當年薪50萬的手術師每天給十個病人開刀?
回復 alcool 2012-7-26 12:25
大多數受過高等教育的人都沒有你有思想,但都過著衣食無憂的日子。你就是當代的馬克思。
回復 LLN 2012-7-26 17:07
我不知道你是因為沒考上大學,還是被讀大學的女朋友甩過,才寫出這樣的文章。如果你稍微做一下調查,就知道關在監獄里的人中沒受過大學教育和受過大學教育的人各佔多少比例了。
回復 qwxqwsean 2012-7-26 20:14
教育使人大腦畸變的作用:

同一個壞人,現在讓你來給他安排工作,單純從限制他的破壞作用的角度來看,你願意讓他當年薪2萬的清潔工每天掃十個廁所,還是讓他當年薪50萬的手術師每天給十個病人開刀?

這道選擇題, 80%的文盲能答對, 80%的博士能答錯
回復 隨意隨緣 2012-7-26 21:19
【當你發現一個青年從超市偷了一箱啤酒, 你就送他一個MBA學位, 讓他當某大銀行的CEO, 年薪一千萬美元, 每年經手幾百億資金的進出, 你確信他犯盜竊罪的可能性肯定減少了, 因為他可以合法地每天下班拎一箱幾十斤鈔票回家, 合法地在自己的工資單修改一下就給自己增加幾百萬元年終獎, 這樣他就不必去超市偷啤酒了。】

何解?似乎這位確實不犯罪了!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-23 18:52

返回頂部