倍可親

武裝自治村是中國社會的傳統形態

作者:qwxqwsean  於 2012-4-9 21:34 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有15評論

理解武裝自治村是理解中國問題的基礎。 
 
中國的傳統社會由小型自治組織組成。  家族村的樣板是祝家莊, 非家族組織的樣板是水泊梁山。 這類組織一直存在到解放前。華山派武當派紅幫青幫袍哥三合會都是類似於水泊梁山的民間組織。 舊中國相當於是由十萬個相對獨立的祝家莊和水泊梁山組成的。 
 
這些民間小組織內部尊卑有序, 決定公共事務一般不需要選舉, 由輩份高, 能力強, 德高望重的精英團商議決定。  精英團一般能調解內部糾紛, 能為內部的弱勢群體提供基本福利。 這些小組織之間, 是類似於獨立國家之間的關係, 可以和平共處, 但有時也會捲入幾個村之間的營以下規模的戰鬥, 甚至可能像清末廣東的土客大戰一樣, 在廣東一個省里就 有上萬個武裝自治村分成兩派展開第零次世界大戰, 十年間上千萬人參戰, 戰死上百萬人。
 
現在中國農村的村級選舉為什麼經常不愉快?  因為現在的行政村劃分是把幾個姓的自然村歸為一個行政村進行選舉, 而這幾個自然村是相互獨立的。 這如同把美國, 墨西哥, 和古巴這三個自然村划入一個行政村, 選舉村主任, 美國村推舉奧吧馬當總統, 墨西哥和古巴不同意, 怎麼解決呢? 一個字: 打。  如果把中國的行政村裡的幾個自然村分開獨立, 則各個自然村是家族, 就像由夫妻兒女組成的家一樣, 不用選舉就能解決內部事務。
 
中國人為什麼不團結? 那你問美國為什麼不和古巴團結, 大家分屬不同的武裝自治村, 怎麼團結? 

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (15 個評論)

回復 總裁判 2012-4-9 22:02
切入點不錯,可作為博士論文答辯。
  且須注意的一點就是:概念的周延不宜擴大,如「武裝自治村是中國社會的傳統形態」,可設為「武裝自治村在中國農村社會形態中產生的重要作用」,這樣你的答辯比較容易完善。  
    例如「理解武裝自治村是理解中國問題的基礎」,擬設為「從武裝自治村剖析中國農村遺留的歷史癥結」。再如「中國的傳統社會由小型自治組織組成」,擬設為「中國的傳統社會中的小型自治組織,」因為自治組織在中國曆來是太少而不是太多,政治學唯一推崇的只是古希臘,古代的民主萌芽起始此類組織的「城邦」自治。
    概念周延過於寬泛,易導致答辯時陷入困境。
回復 Cateye 2012-4-9 22:15
客家的土樓,就是為了打仗才修築的。
回復 oneweek 2012-4-9 23:01
老弟 用這個題目 寫一篇博士論文 吧。
回復 qwxqwsean 2012-4-10 01:33
我是流浪漢,不寫論文,你們有誰願意寫就寫吧。  

軍事政治經濟相對獨立的民間組織,是中國幾千年來的常態。

水滸,各種武俠小說電視劇,描述的民間武裝是實際存在的。 幾十年前的中國人大多生活在某個類似於水滸描述的祝家莊扈家莊。  

清末廣東土客大戰,相當於幾千個祝家莊的相互關係失控進入大戰。

美國總統如果在死了62萬人的美國內戰(1861-1865)後年訪問中國,問同治帝當時死了一百萬人的1854-1866的廣東土客大戰是怎麼回事,同治帝可以回答說,雖然美國公民經過政府註冊和批准可以持槍,大清的律法規定,大清的幾億奴才們都有在不通知政府的情況下,持有任何武器,組建任何規模的軍隊,發動任何規模的戰爭的權利, 在這方面,中國的奴才比美國公民自由得多。
回復 qwxqwsean 2012-4-10 01:51
美國如果向中國輸出民主,對祝家莊的村民說他們不應該接受專制統治,應該通過投票來決定誰當族長,應該在村內實行三權分立,祝家莊的村民們聽來是否很奇怪。 祝家莊不隸屬於宋某宗,也不屬於滿清或某黨國,村民自治,也沒人同意或在意村內存在獨裁,祝家莊的人有擁槍權,建軍權,建城堡工事權,和一切自治權,美國人沒有。
回復 tanjiang10 2012-4-10 01:52
qwxqwsean: 我是流浪漢,不寫論文,你們有誰願意寫就寫吧。  

軍事政治經濟相對獨立的民間組織,是中國幾千年來的常態。

水滸,各種武俠小說電視劇,描述的民間武裝是實 ...
你常說土客大戰死百萬人,有何根據?

「清末廣東土客大戰死百萬」這個我是絕對不相信的,死人三五萬是有可能的
回復 qwxqwsean 2012-4-10 02:49
tanjiang10: 你常說土客大戰死百萬人,有何根據?

「清末廣東土客大戰死百萬」這個我是絕對不相信的,死人三五萬是有可能的 ...
自己網上搜廣東土客大戰
回復 qwxqwsean 2012-4-10 02:49
民國和日寇對中國的武裝自治村都是尊重的,我家鄉的村級自治武裝沒有和國軍衝突過,日戰時期也和日軍相安無事,聽說有村民被日軍征民夫,但只要老實幹活就沒事,還有報酬。 一個村解放時卻與解放軍衝突,打死解放軍排長一名,但村民似乎也被打死可能上百人。

中共在歷史上第一次剝奪了中國普通百姓的擁槍權,建軍權,建軍事工事權,戰爭權,和政治經濟自治權。  

這樣也有好處,比如現在的山東長官回族和田莊漢族衝突,回族有少許幾把槍,漢族人沒槍, 不然按歷史,這次會是雙方各出動千人以上的戰鬥,死一兩百人不算多, 如果周邊其他回漢村子再站隊參戰,上萬人混戰。
回復 qwxqwsean 2012-4-10 02:50
客家人是傳統漢族人,因戰亂從中原逐漸遷到兩廣。


用我的中國是由武裝自治村構成的理論,去看蒙古人征服中國,滿族人征服中國,會發現是另外一幅景象。 祝家莊是個獨立的小國家,它可以決定幫助宋打梁山泊,也可以決定站在金或元一邊滅宋。 日軍侵華,祝家莊可以決定不幫助國軍,任由國軍敗退,日軍佔領該地區后,應該和祝家莊地方武裝搞好關係,保持和平,否則就火拚,日軍圍攻祝家莊可以屠村,但日軍不能向當地的所有幾百幾千個祝家莊作戰。

我的粵北家鄉附近幾十個村,顯然在日據時期是武裝自治村,稍大的村子可能有幾百戰士,幾十條槍,但日軍來后,對各村秋毫不犯,村民也就容忍日軍的存在。表面上看,日軍攻佔了我家鄉,但家鄉的民眾的生活未受影響,村級政治結構不變,只是在鎮上,多了幾個外來的日軍。 元滅宋,滿滅明,可能也是這樣的。
回復 tanjiang10 2012-4-10 03:56
qwxqwsean: 自己網上搜廣東土客大戰
網上得出的死亡人數在2-3萬人間
回復 翰山 2012-4-10 08:40
很有見解。
回復 翰山 2012-4-10 08:41
tanjiang10: 網上得出的死亡人數在2-3萬人間
可以查到,比如:
http://forum.home.news.cn/detail/75416933/1.html
回復 tanjiang10 2012-4-11 06:26
翰山: 可以查到,比如:
http://forum.home.news.cn/detail/75416933/1.html
他說的土客大戰死百萬人,這個有點誇張,三十萬左右比較靠譜。
回復 翰山 2012-4-15 02:48
tanjiang10: 他說的土客大戰死百萬人,這個有點誇張,三十萬左右比較靠譜。
我也是第一次聽說,三十萬也不是小數字。不過樓主自稱是」藍領「,寫的文字很有內容。
回復 qwxqwsean 2012-4-16 22:35
中國人有聚餐的傳統, 從十人小聚, 到萬人大宴, 並且對吃飯的人來說, 都是免費的, 因為這些人都是祝家莊的村民,或是梁山的弟兄和家屬。

只有了解中國社會自古由無數個小型武裝自治組織構成, 才能理解中國問題。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-12 08:47

返回頂部