qwxqwsean

https://big5.backchina.com/?260282

中國人歷史上持槍向來合法

作者：qwxqwsean 於 2012-4-8 01:20 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有6評論

關鍵詞：歷史, 中國人

中國人歷史上持槍向來合法，從一個人背把劍到處閑逛的秦國無業游民韓信，到自備一個營兵力的水滸中描述的祝家莊，中國幾千年一直是這麼過來的。中國的軍隊，清帝國滅亡以前的，大多是私軍。

還有武俠小說里那些少林派，武當派，峨嵋派，也都是真實存在。這些不是家族自治村，各派也都是合法的擁有軍隊，而且合法的發動戰爭。

美國自由，從建國至今，何曾有一個少林武當峨嵋祝家莊這樣的營級以上規模的獨立武裝存在過？而且合法的發動與其它門派的戰爭？

清末廣東的土客大戰，是廣東的土著和客家人的戰爭，死了幾十萬人的地方大戰，居然與清政府無關。美國能做到發生南北方內戰這樣規模的大戰，卻說只是民間衝突，憲法規定人民群眾有自備武裝和發動戰爭的自由，與政府無關？

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (6 個評論)

回復 qwxqwsean 2012-4-8 03:40: 咸豐同治年間，廣東土客間爆發了一場曠日持久的大械鬥。這場械鬥規模之大，死傷之眾，影響之深，在中國歷史上是僅見的。但因為它被當時的政府及后業的學者視為「民間私鬥」而不予重視，加上當時有太平軍、洪兵、第二次鴉片戰爭等關係國家社稷的事件和戰爭，這場械鬥漸漸隱到後台，成為了被當時的政治和後來的學者所共同忽視的隱伏在背景中的騷動。在中國近代史這個熱門領域裡，這場械鬥卻成了人們記憶中的死角。

本書利用大量檔案、官書和方誌等資料，對這場民間戰爭作了比較詳細的記述和評論。書中還原了當時大部分械鬥戰場的情況，使我們對於19世紀廣東地區頻繁發生的民間戰爭有了新的認識的機會。那些設防的村莊，高高的圍牆、土壩、碉堡和半職業化的戰士，上百萬的死傷之眾，流血漂櫓的戰場，政府武裝為解決爭鬥的應接不暇——這些源於土地或水利爭奪、文化與族群差異的戰爭其實都曾離我們不遠。

回復 qwxqwsean 2012-4-8 03:52: 美國內戰死了62萬人，清末廣東土客大戰死了一百萬人。

可見未經政府註冊的，沒有營業執照的民間戰爭無論規模多大，都無人關心。

回復翰山 2012-4-8 04:12: 你是不是那個經常說自己是在美國打粗工的工人？但是文章都很有見解。

回復 qwxqwsean 2012-4-8 04:26: 翰山: 你是不是那個經常說自己是在美國打粗工的工人？但是文章都很有見解。
我帖子里都是百姓都知道的常識，哪算高深的見解？

我另一個帖子講過，幾千年來，中國社會結構一直是政治軍事經濟相對獨立的自治村，美國人的所謂持槍合法，對於中國百姓來說不值得一提。

中國傳統上是村莊武裝自治，過半軍事化生活，而且刀槍從來沒閑著，像廣東一個省里上千萬人參戰，冷熱兵器一起上，死亡上百萬人的「民間私鬥」都不算啥。

這廣東土客大戰，因為距今只有一百五十年，才有歷史學家寫幾個字記載一下，否則無人知道，即使重複發生也無人關心。

回復翰山 2012-4-8 04:40: qwxqwsean: 我帖子里都是百姓都知道的常識，哪算高深的見解？

我另一個帖子講過，幾千年來，中國社會結構一直是政治軍事經濟相對獨立的自治村，
美國人的所謂持槍合法，對 ...
你的許多文章，或說大部分文章都值得一讀，或者是敘述了一些事實，或者是給人以啟迪。如果你要非說你沒有什麼文化，那你比那些「有文化」的人，釋放出來的信息更多，更有益！

回復 Cateye 2012-4-8 04:42: 寥寥數語，講出了大道理，贊。

qwxqwsean最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[政經軍事]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-24 07:29

返回頂部

qwxqwsean

中國人歷史上持槍向來合法

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (6 個評論)

發表評論評論 (6 個評論)