倍可親

我提高道路交通效率的方法

作者:qwxqwsean  於 2012-3-7 21:21 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有12評論

我每天在雪城騎自行車,見到路上很多汽車來來往往,這些汽車不僅擋了我的路,而且明顯威脅我的人身安全。所以我常想:這些傻冒開車跑來跑去,在忙啥呢?

 

這些開車的人是去上班嗎?美國的大致情況是,上班工作的人數少,上班時間短,工作效率低, 美國的企業大多規模小,產量小,生產效率低。所以如果說公路上那些像逃難一樣奔波的車群大都是為了上班工作,解釋很牽強。 如果說他們是在去上學或購物,也難解釋上學和購物有何必要開這麼多的車。所以我對美國公路上的密集車流的基本解釋是美國的交通效率很低,這些傻冒們是在吃飽撐的沒事幹把車開來開去。 

 

我認為提高公路交通效率的方法就是模仿中國,在道路上到處設立收費站。我的建議與中國的區別在於:1,收費站設置更加密集,比如北京市區內可以設100個收費站。 2, 刷卡過關,減少通關時間。 3,收費站的目的不是盈利,而是為了提高交通效率,過路費每月由政府作為補貼把100錢打到每輛車的收費卡上,然後每過一個收費站收5元過路費,100元不夠用的話就由司機貼錢,如果100元用不完,餘額歸司機所有。

 

這樣做的好處是,開車的人,每次開車上路,都會考慮自己這次行程是否必要,要解決的那件事是否可以用其它方法解決。 如果開輛空車沒事幹跑來跑去,轉一圈幾十公里要過幾次收費站繳幾次費。  

 

中國現在公路收費站很多,人們抱怨物流成本高,問題是如果沒有這些收費站,中國的公路就會成為線狀停車場。 至於說物流成本高,可以把收的過路費再大部分不貼回來給開車人,但這些收費站的數目不能撤銷,而且要增加。像北京市內如果增設100個收費站,我估計北京市的道路交通流量會立即下降幾成。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (12 個評論)

回復 qwxqwsean 2012-3-7 22:48
收費站只是個鐵架子,電磁自動刷卡通過,這都什麼年代了,這點技術問題還解決不了



要不,收費站就是一個攝像頭,每輛車經過時自動記錄車牌號,電腦收費每次五元,車
主每月像交水電費一樣繳費就是了,車經過收費站不用耽誤一秒。


如果你在北京市區開車十公里,就要經過兩個收費站,繳費十元,你還有多大興趣沒事
開車亂跑?
回復 qwxqwsean 2012-3-8 00:34
我沒說公路建設維護費用,只是說怎麼樣能阻止人們沒事開車亂跑。

看到美國公路上那麼多車,像逃避颶風海嘯的難民一樣一窩蜂狂奔,腦子裡出現的第一個問題是這些人怎麼這麼忙,在忙什麼? 結果發現他們沒有在忙重要的事, 大多是無事亂跑。

如果美國有理智的高層管理,這種全民無事亂跑的做法必須制止。
回復 qwxqwsean 2012-3-8 02:34
出行有自由,只是要繳費,而且還能賺錢,只要少出行,可以把補貼當作少許收入。 公路本來就是國家投資的,不收費是福利,收費也有依據。

每年把收到的過路費扣20%做為運作經費,其餘80%返還全民,人人有份。

減少不必要的出行,利國利民。

像北京那樣的城市,通過這麼個小措施,就能讓每個開車人仔細掂量自己出行是否必要,很容易就把公路上的交通量減少50%,對北京不僅有利,而且必要。
回復 qwxqwsean 2012-3-8 03:08
油價本來就是有漲有落的,也沒見油貴時路上車輛少。

有必要在油, 車之外另外收費, 全國公路街道每個重要路口都有收費攝像頭,只要見到一輛車經過一次, 就自動收五元,附一張該輛車的標註了時間的現場電子照片。 收費的技術不是問題,連收錢都不會收了,還怎麼活?

這樣收到的過路費會是天文數字,其中80%按人口返還人民,無論窮富,無論開不開車,人人有份。
回復 eastfriend 2012-3-8 09:14
最好的辦法是把汽車銷售稅增加10倍,讓普通人就乾脆買不起。那樣大家都和你一樣了,全部騎自行車上班。
回復 qwxqwsean 2012-3-9 00:10
中國清末全民吸鴉片,連皇帝身邊的衛兵都在吸,而且是全民爭相搶購昂貴的進口名牌鴉片。 如果要禁鴉片, 有可能用全民公決解決嗎?
回復 qwxqwsean 2012-3-9 00:10
油價無論怎麼漲,牌照費用,路上的車輛都少不了,這類似於給香煙漲價並不能減少吸煙的人數。

限制汽車,要採用類似於限制煙酒和毒品的半強制措施。


限制汽車的法案,在公眾大部分是傻冒,議會是由商業利益集團控制的糨偏人投票的情況下,確實不能通過。
回復 qwxqwsean 2012-3-9 00:11
我認為目前美國的汽車,作為交通工具的功能只佔10%。 也就是說,如果恢復汽車作為交通工具的本來面目,可以把現有的汽車去掉90%,只保留10%就夠用了。

坦克是用來打仗的,如果不用來打仗,那麼所有的坦克都可以淘汰,沒必要處於人的怪癖心理需要, 硬給坦克的原本的打仗功能之外附加其它原本不存在的功能,使每家有幾輛坦克,使街上路上像發了蟲災一樣爬滿坦克。

我認為一個一萬人口的城鎮,如果恰當布局,在鎮內生活學習工作,不需要汽車,連自行車也不需要, 因為從鎮內往各個方向走,五分鐘之內必能走到郊區。 這也是我在中國生活了六七年的一個鎮的真實情況, 在那個鎮里,自行車是少數愛運動的年輕人用於每周一次出鎮郊遊用的,平時不需要自行車。 那個鎮有幾輛公交車每天十幾班開往20公里遠的一個35萬人口的城市。

1-5萬人口的城鎮(參照結構略緊湊的大學城),步行橫穿全鎮需要10-20分鐘,可以保留少量自行車和個別汽車,鎮內公共汽車可有可無。

5-10萬人口的城鎮,步行橫穿要20-30分鐘,但日常工作學習生活, 90%的日常交通在步行15分鐘內,出於方便,居民可以保有一些自行車, 市內可以設置1-3條線路的公交車。
回復 qwxqwsean 2012-3-9 00:25
開車要有目的,沒目的就是沒事亂開車。

在美國,像我在的雪城,基本沒有農業,製造業很薄弱,廠少產量小,該地區的主要產業有兩個:一是醫療,也就是幾家慢悠悠的懶漢醫院。 一是IT, 其實就是幾個交友網站。  

誇張點說,這個中紐約州地區的幾十萬人,一年到頭沒幹幾件事, 要製造業沒製造業,要服務業,也沒有像樣的服務業。 那麼每天二十四小時在道路上那些像逃難一樣狂奔的車群是在幹嘛? 如果他們都是工人在拉貨,我沒意見,如果她們都是妓女趕時間開車去上門為嫖客按摩服務,我也沒意見。 問題是這些開車的絕大多數人,確實是什麼也沒在干,都是像吃多了搖頭丸一樣在路上手舞足蹈沒事溜車玩。 所以美國的這種交通狀況是傻冒瘋子的無用交通,必須禁止。
回復 qwxqwsean 2012-3-9 04:02
人的常識在哪裡?

當你看見美國的公路上狂奔的密集的車流, 你不想: 這些人在忙什麼? 是去哄搶免費粥
? 還是前面有免費雞? 還是吃多了搖頭丸在路上沒事瞎跑?
回復 qwxqwsean 2012-3-11 05:30
需要限制的是那些不必要開車的人,比如說,開車幾十公里去逛商場,去酒吧,去上班上學,去機場接送親友等。

提高油價,會導致正常使用汽車的成本過高,比如公共汽車, 比如長途貨運等。

比如你堅持開車上下班,那麼我建議在你經過的路口,一去一回各收一次費。 但如果你拉一卡車橙子從佛羅里達到紐約,我建議這中間兩千公里路程,不收或很少收過路費。  如果提高油價,就成了打擊正當長途貨運的車輛。
回復 qwxqwsean 2012-3-12 21:23
主要打擊的是私人小汽車亂跑。

民航飛機在兩點之間飛幾千公里, 基本不屬於亂跑, 不需要通過提高油價去打擊民航。  也不應該用油價打擊正當的長途公路水路貨運。

所以提高油價行不通。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-15 12:17

返回頂部