倍可親

我對美國的第一印象

作者:qwxqwsean  於 2012-1-24 21:15 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有11評論

我對美國的第一印象,和1950年抗美援朝志願軍對美軍的第一印象差不多。

 

志願軍大多是二十歲農村小伙,素質比現在東莞血汗工廠的600/月民工可差多了,大多數志願兵的文化程度:幼兒園輟學,能寫出自己的名字就算有文化, 參軍之前沒進過縣城,沒見過電燈汽車, 南方兵沒見過雪。 武器是繳獲的老日本三八大蓋加上幾顆劣質木柄手榴彈, 缺衣少食。   在朝鮮人生地不熟,志願叫花子們要手提燒火棍和龍王決鬥。  

 

志願軍入朝一和美軍過招,美軍王牌部隊騎兵第一師就在雲山戰鬥中被重創, 這才解決了叫花子們的疑問,哦,原來美軍是這麼個東西。打仗一向謹慎的毛澤東收到前方戰報,接下來的指揮目標,對美軍都是全殲。後來美軍繳獲到志願軍指揮員的日記一讀,發現在志願軍基層指揮員眼裡,美軍只會坐汽車沿著公路跑,連紮營都不會, 是沒有戰鬥力的烏合之眾。

 

其實那些中國文盲農民對美國的印象還是感性認識偏多。真正對美國有理性正確認知的,是希特勒。 在希總眼裡,美國雖然很大,經濟浮腫,但美國人都是人渣,如果說美國在經濟科技上有什麼成就的話,那也是在美國的德裔人創造的。 希總當時的任務是先要統一歐洲,等把歐洲搞定了,對付像美國這樣的人渣烏合會,隨便一揮手,就會灰飛煙滅。 只可惜當時德國資源實在太缺乏,經濟基礎也不夠, 歷史沒有給希總這個機遇。


高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (11 個評論)

回復 qwxqwsean 2012-1-24 22:35
我沒有政治立場, 純討論認為美國確實是個人渣烏合會
回復 qwxqwsean 2012-1-24 23:15
假如希特勒統一了歐洲, 希特勒滅美國如捏臭蟲

客觀地看, 美國確實是個人渣烏合會 – United Sinners

中情局911, 華爾街CEOs, 在希特勒眼中是人渣的代表, 臭蟲雖臭, 捏死不難
回復 hanfeng109 2012-1-25 01:11
勸你還是檢討一下自己吧. 美國人都是人渣, 自己是人才不得重用. 怨天尤人要不得. 長期以往思想越來越偏激. 看不上美國人也就算了, 崇尚希特勒就不該了.

別忘了,自己還在享受美國的人道救助, 是美國納稅人出的錢.
回復 fuji 2012-1-25 02:33
hanfeng109: 勸你還是檢討一下自己吧. 美國人都是人渣, 自己是人才不得重用. 怨天尤人要不得. 長期以往思想越來越偏激. 看不上美國人也就算了, 崇尚希特勒就不該了.

別忘了, ...
誠懇
回復 qwxqwsean 2012-1-25 02:43
美國是否是人渣烏合會,本身是個學術問題, 希特勒有他的見解, 我實地考察了美國, 認為希對美國的評價客觀正確。

美國人是否人渣, 與希特勒隆美爾什麼的怎麼死沒有關係

你可能認為中情局能成功導演911, 華爾街能成功吸血, 他們在你心目中是成功人士。 但我認為是人渣, 而且我相信希特勒如果今天還活著,  也會認為這些所謂的成功人士是人渣, 並且會使他更加蔑視美國, 更堅定他要滅美國的決心。
回復 hanfeng109 2012-1-25 02:57
qwxqwsean: 美國是否是人渣烏合會,本身是個學術問題, 希特勒有他的見解, 我實地考察了美國, 認為希對美國的評價客觀正確。

美國人是否人渣, 與希特勒隆美爾什麼的怎麼 ...
我很擔心你的思想越來越偏激. 美國雖有言論自由, 但也不是什麼話都能說的.  
還好是中文網站, 否者沒準哪天FBI找上門.  
回復 qwxqwsean 2012-1-25 03:46
希特勒早就死了, 討論希是否人渣沒有意義, 而討論美國人是否人渣, 則有現實意義。  大家可以從學術角度來鑒定一下, 美國是不是一個人渣之國。
回復 hanfeng109 2012-1-25 04:14
qwxqwsean: 希特勒早就死了, 討論希是否人渣沒有意義, 而討論美國人是否人渣, 則有現實意義。  大家可以從學術角度來鑒定一下, 美國是不是一個人渣之國。
可你的討論並不學術啊
回復 foxxfam 2012-1-25 05:09
hanfeng109: 可你的討論並不學術啊
   forget about....
回復 qwxqwsean 2012-1-25 23:16
hanfeng109: 可你的討論並不學術啊
從學術上論證美國是個人渣之國有什麼難?  你真以為如果把大部份美國人, 以及美國的國家系統放到解剖台上, 它們能有足夠的貞操經得起推敲?
回復 hanfeng109 2012-1-26 00:14
qwxqwsean: 從學術上論證美國是個人渣之國有什麼難?  你真以為如果把大部份美國人, 以及美國的國家系統放到解剖台上, 它們能有足夠的貞操經得起推敲?
如果真的是學術討論, 那就要橫向,縱向地作出比較, 為什麼美國是個人渣之國? 人渣的定義,標準是什麼? 佔比例是多少? 中國,日本,英國,法國,韓國等等的比例又是多少? 是什麼原因造成的? 我恭候你的論述.

人渣這個詞本來就不學術.  

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 19:22

返回頂部