倍可親

所有社會問題都可以歸結為一個原因:逆選擇

作者:qwxqwsean  於 2012-1-16 05:02 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有7評論

逆選擇就是汰優存劣。 有三大來源:

1)女人擇偶中女對男的逆選擇
2)人事錄用,包括對新員工的錄取和對老員工的提拔
3)市場中顧客對商品和服務的逆選擇

假如你是個優秀的男售貨員,在你的生活和工作中遇到如下問題:
1)想找個對象,最近幾年追求了幾個美女都被拒, 比如其中一個美女,自己苦苦追求
了三年也得不到,那個美女剛認識了個地痞三天就和那個地痞同居了,那個地痞要才無
才,要貌無貌,要德無德,要錢沒錢,胳膊上文了個蠍子,因參與鬥毆被派出所拘留半
月剛出來, 那個美女對他一見鍾情就主動送上去了。 (逆選擇之一:女人擇偶)

2)自己在從事的工作中向來很賣力很傑出,不料找工作時卻連面試幾十家都被拒,眼
睜睜看著同去面試的笨蛋們都被錄取了,自己卻久久找不到工作。(逆選擇之二:人事
錄用之新員工錄用)

3)自己好不容易找到一份工作,勤勤肯肯幹了三年,業績也不錯。結果發現自己的同
事中那些工作平平甚至攪渾水的差員工一個個被提拔,而提職漲薪不但從來沒有自己的
份, 自己還時而被上司同事穿小鞋。 (逆選擇之二:人事錄用之晉陞提拔)

4)自己當三售貨員,店裡一件衣服標價400元,掛在那裡一年也無人買,自己某日把標
簽塗改成4000元,那件衣服當天就賣掉了。 本店賣手機是把正牌的和冒牌的混在一起
賣,櫃檯里擺賣的真假手機都是一樣的價格,假手機已經被搶購幾十部了,那個真手機
卻還在貨架上沒人要。(逆選擇之三:顧客對商品的逆選擇)

你是個優秀的員工,但你面對這樣的社會人群, 為之服務的是這樣的老闆這樣的顧客
,優汰劣勝,多勞少得,你還能剩下多少心思繼續為他們提供優質服務?

==

非你莫屬那個節目挨罵有點冤,因為很多實際的招工面試本來就是那個樣子的,主持人
和現場的CEO們確實是歪心草包,但節目反映的是現實生活中的實際情況。

由此可見媒體的威力。 同樣一個腐敗的事情,人每天面對,也無可奈何,甚至支持。
但一旦放到媒體上曝光,就會引起眾人的罵。

單純從信息來講,例如屎是臭的,大家都知道,根本不需要曝光。 然後如果把屎用中
央電視台的鏡頭曝一下光,然後大家就好像發現了什麼新事物一樣,彷彿才恍然大悟,
原來屎居然是臭的, 難道那個電視上曝光的東西不是你早已知道的舊聞嗎?

現在基本上每個成年人對招工面試都很熟悉,面試過很多次,被涮過很多次,爛人見過
無數。 如果你下次去面試時,身上偷偷帶個微型攝像機,把你求職面試的經過都錄下
來,無論你是被錄取還是沒被錄取,然後把錄像公布到網上來,由網民們評點一下,看
看你錄像里的面試官到底和非你莫屬里的爛主持爛CEO們有什麼不同,即使你錄像里的
面試官比張紹剛幽默些, 那些人在臟爛方面的實質也不會有什麼不同。


高興

感動
1

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (7 個評論)

回復 qwxqwsean 2012-1-16 05:21
我是在假設這樣一個情景,讓你面試時把面試過程都偷拍下來,然後放到網上論壇讓大家點評。

同一泡屎,如果秘密地捂住使只有面試官和你這個面試者知道,即使是臭的,沒關係。 當如果放到公眾場合讓大家評論,大家雖然都知道屎是臭的,卻彷彿恍然大悟起來:原來屎居然是臭的。

這主要是一種大眾傳媒效應。


我估計你不敢帶個微型錄像機去錄你工作的公司或你的研究室導師同事的情況。 屎雖然眾所周知是臭的,但每一泡屎都是隱私。 絕大部分公司,組織,政府,乃至個人, 裡面都少不了臭屎,人們都知道,人們知道別人是屎,也知道自己是屎,但每一堆屎,都是隱私,都不能公開,因為一公開了就不雅,會被批評。

這就像911的內幕是美國的隱私一樣,基本上美國的每一個人,每一個組織裡面都有類似的隱私,雖然在程度上不及911那麼火爆。

沒有新聞,只有舊聞,到處都是一樣的。
回復 qwxqwsean 2012-1-16 05:28
又比如,美國的議會裡的討論,我猜測就不能公開,因為裡面貓膩很多,被外人知道了
不雅。

雖然你已經知道屎是臭的,人家還是要在屎上蓋一塊布,不能讓你看見,因為不雅。

每個人都有隱私,因為誰都不比誰高尚,每個人的心靈和所作所為都不幹凈,既然你也
知道大家的屁股都是髒的,那就不要扒開人家的褲子看了。
回復 qwxqwsean 2012-1-16 05:42
無論自己人品多麼爛,行為多麼骯髒,在做電視節目的時候,也要裝的道貌岸然。


這也就是說一泡屎上有必要先用布蓋住,才能曝光。


但張紹剛也是很冤枉的,他可以這樣向公眾辯解:我扮演的面試官確實很爛,但我反映的是社會的現實,現實中的面試官大多數比我更爛。 你們如果讓我扮演官員,我也只能扮演貪官,因為現實中的官員都是貪污瀆職的,難道不是嗎? 難道你們一定要我扮演現實中不存在的包青天嗎? 我是爛,我是混,但我反映的是現實,難道我反映現實也不對了嗎?
回復 qwxqwsean 2012-1-16 07:51
張如果可以在一部電視劇里演一個刁蠻的面試官,為什麼他不可以在舞台上演一個現場
直播的?

張本身甚至不是個面試官,只是現場客串,在眾位CEO們的授權下,即興充當了一次面
試官而已,而且顯然現場委託他來面試的那幾個老闆都認同了張的表現。

張少剛是由幾位老闆授權的正式的代理人事部經理,現場面試應聘者,而且幾個老闆都對
張的工作表示滿意。 張的身份,和在公司里正式聘用的在職人事部經理完全相同。

如果大家認為張經理的表現是屎,那麼這堆屎是經過老闆認可的,也是在現實社會中普
遍存在的。 大家都知道屎是臭的,難道屎不是臭的? 你能找出香屎來? 現實中大多
數的面試官,以及大多數的老闆,本來就都和台上的張紹剛人事經理,和在座的幾位老
板是一樣的臭。

這個節目只是張和幾位老闆現場創作的一部紀實作品而已, 表演真實生動,一點水分
也沒有。
回復 qwxqwsean 2012-1-17 00:56
女人擇偶與男人擇偶的不同在於:

女人是逆選擇,男人是正選擇。

男人擇偶,都是挑好的。 男人即使去找妓,一排妓站在那裡任人挑選,男人一般都是
要那個年輕漂亮的。 正常的男人都可以勝任選美活動的評委,因為選出來的美女,是
大眾公認的。  

女人擇偶,至少在旁觀者看來經常是胡搞, 能被女人看得順眼的男人,大多無才無德
無貌,要啥沒啥。 如果女人能找個有錢的男人,都算不錯,因為有錢也算是個優點,
總比一無是處好。

女人如果當評委給男人選美,可能偏要選一個癩蛤蟆,說覺得順眼。 屬於擾亂社會秩序,違反公眾常識。
回復 qwxqwsean 2012-1-17 01:23
舞台上發生的,和現實中的大同小異。

委任張紹剛當人事經理的老闆們認為張的工作很合乎老闆們的意思。 至少老闆們一致同意,張紹剛是個優秀的人事經理,正確地執行了老闆們的招人的意圖, 陞官加薪在即, 張紹剛的職場前途無量。
回復 qwxqwsean 2012-1-18 00:05
在美國的醫學院,教授在上課時教育學生,如果出了醫療事故,第一件要做的事就是改
病歷。 我相信在美國學過醫的人對此都很熟悉。這種教學內容, 對於醫學院的學生來
說是公開的,大家也習以為常。但如果弄成電視直播,又允許公眾自由評議的話,恐怕
不雅。


有機會可以細看一下美國的議會,看看那些議員們怎麼支持伊戰,而像那些禁止晾衣服
的法律是怎樣通過的。 我不太相信能是一群包青天焦裕祿們討論的結果。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-2-26 08:42

返回頂部