倍可親

對比一下個人的動機與組織的動機

作者:qwxqwsean  於 2012-1-15 05:55 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談

一個個人做事的動機大多比一個組織做事的動機更清晰,但經常兩者都不清晰。

 

個人的動機:

 

比如你買了部手機,我問你買手機的目的是什麼。你怎麼回答? 因為需要一部電話,為了方便上網,因為別人買了所以自己也要買,因為覺得去年買的那部不時髦了,見今年廠家推出新款式所以買個新的。。。 等等。 你自己口頭描述的,可能是你的真實動機,也可能不是。 

 

中國的婚姻介紹所里大部分是女的在徵婚,你如果問一個徵婚女,問她來徵婚的目的是什麼,她怎麼回答? 為了找個老公?她聲稱的動機和實際情況可能是也可能不是一回事。

 

所以說,個人做事的動機,有時清楚,有時不清楚。

 

組織的動機:

 

組織是指多個人形成的組織。 由於涉及多個人,動機就更不明確了。要明確表達組織的動機,首先要有個能代表組織說話的發言人,這不一定有,而且發言人說的話也不一定代表組織。

 

比如美國把自己的世貿樓炸掉的動機是什麼?是為了捏造理由侵略伊拉克?這是你說的,美國總統沒這麼說。實際上也說不清,首先要在美國找到一個能代表美國表態的人就很難。

 

又比如美國刺殺伊朗核專家的動機是什麼? 是為了阻止伊朗研究核武器? 為了在競選中向好戰的美國民眾顯示政績拉票? 這不是奧巴馬說的,即使奧巴馬在下令中情局去干這事時這麼說,也不一定能被證實這就是真的動機,因為像布希聲稱打伊拉克的動機一樣,他們怎麼說,和實際情況不一定一致。

 

再比如中國近二三十年瘋狂發展房地產的動機是什麼? 是為了解決中國人的住房問題? 中共中央沒有這麼說。 大家可以猜中國的動機是什麼,也不一定能猜得到。

 

無論是個人還是組織,如果連自己做事的動機都說不清,就談不上效率。

 

對於一個人,只有腦子清醒的人知道自己的行為動機是什麼。

 

對於一個組織,只有在這個組織的成員團結一致如一人,才可能找到一個發言人說明這個組織的動機是什麼。 比如說中國抗美援朝時,或許毛能說清出兵的動機是什麼。

 

抗美援朝和美國打伊拉克的區別在於,當時的中共是相對團結一致的,可以把整個中共看作一個個人。 美國的問題在於它不是一個人,做事動機不明,連自己出兵的目的是什麼都不知道,也就談不上效率。

 

而一個組織如果能團結如一人,它的管理結構基本上一定是集權的,也可以說是獨裁的。 一個人只能有一個大腦,一個組織如果不獨裁的話,它就相當於一個沒有理智的精神錯亂的人,或者相當於一個公司沒有經理沒有老闆,這個組織連自己在幹什麼都不知道,也就沒有效率。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-4-1 09:46

返回頂部